Det var ju i inlägg 44 som Kill Bill drog in SD i tråden.

DÅ måsta man ju kunna resonera lite grand kring det inlägget (och SD, då) även om det inte stämmer exakt med trådens rubrik.

Men visst, SD är en fixering för många här. Särskilt för en del av de som är anti-SD.

Sedan är ju iofs SD topic på så sätt at en stor del av sossarnas nedgång beror på att SD tagit deras väljare.

Men åter till sossarnas debacle ...

Njae.

Det är inte mer svårförklarat än att det handlar om folk som taktikröstar. Du ser det hos moderaterna också.

Egentligen är man S eller M men för att få in MP/V/Fi eller KD/FP i riksdagen så säger man sig rösta på ett av dessa mindre partier.

I huvudsak från M. Åtminsteon vid valet 2014. 

Men S blöder också till SD. Dock blöder man ännu mer till M än till SD. Enligt SCB:s underökning. Men S tar från MP.

Det pågår alltså i princip ett hoppa-bock-race:

MP:are blir S.

Sossar blir M.

Moderater blir SD.

Jo, lite på marginalen. Till och från. Givetvis.

Men om vi tittar på S och de andra två stora partierna (M och SD) så finns det en rörelse från den ena till den andra.

Behöver du väl inte tro på men dessa rörelser är vad SCB:s undersökning visar.

M plockar från FP också och lite annat fram och tillbaka men det finns en tydlig "hoppa-bock" funktion där väljare dras mot SD som slutmål och de andra partierna på vägen liksom, byter ut, sina väljare.

SD samlar en allt större del av den gamla högern och de som blir kvar i de nya moderaterna blir mer vänster.

Sossarna i sin tur tappar delar av sin högerflank till nya moderaterna (och lite direkt till SD) men tar i sin tur från MP. Resultatet är att genomsnittet i S blir mer vänster, de också.

Och så pågår vandringen av väljare från vänster till höger medan partierna står kvar och med genomströmningen av väljare blir mer vänster i sig.

MP, FP och S är ju de stora förlorarna än så länge. Dvs vänster och liberala krafter förlorar.

SD är de stora vinnarna och de är konservativa.

Socialdemokraternas valanalysgrupp ser S som ett framtida 20%-parti om man inte förändrar sig:

http://kkuriren.se/nyheter/sverige/1.3457077

Det är alltså vad de tror om sin egen politik.

Forskningen säger att webpaneler, "självrekryterade" eller ej, fungerar bättre på kontroversiella ämnen eftersom att folk målar upp en finare bild av sig själva när de blir uppringda och måste interagera med en annan människa.

Man fejkar helt enkelt "för att passa in" när någon ringer och frågar dig om kontroversiella saker.

Låt oss minnas en tidigare miljöpartistisk spådom här på FL, från juli 2014, innan valet i september:

MP:are förutspår: "Det bjuder vi gärna på - SD kommer ändå inte ifatt Miljöpartiet."

SD:are svarar: "Återkom om några år. Under nästa mandatperiod kommer SD spurta förbi MP som Usain Bolt på ett upplopp."

MP:are igen: "[SD:arens signatur] - den evige optimisten "

Inklusive en hånfull smajly på slutet.

Idag ligger SD på runt 20% och MP på runt 5%.

Får jag påminna om att tråden handlar om sossarna och deras siffror?

För alla SD-fixerade så finns det en annan tråd för SD:s siffror.

Det går alltid att höja BNP genom att staten köper mer och mer av någonting, ex sovplatser åt invandrare.

Det skulle gå precis lika bra att höja BNP genom att staten spenderar pengar på att köpa entrebiljetter till badhus, teatrar och hockeymatcher för våra pensionärer.

BNP är bara ett mått på hur stor den ekonomiska aktiviteten är i ett land.