Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
"Väljarna väljer fel!"
-
Flash Gordon skrev 2022-10-12 03:59:49 följande:Dåliga förlorare var det.
Centern bytte sida och Socialdemokraterna exploderade
Ahh, nått från samma årtionde denna gången.
Och dåliga förlorare, ja, det har vi sett genom åren.
Du verkar rätt ledsen över vi här inte är dåliga förlorare, utan förstår vad demokrati är och att den går fram och tillbaka.
Och en sak vart enda en här inne vet redan, och när valresultatet går åt andra hållet, så får vi se vad dåliga förlorare är.
Men en sak som är SJUKLIGT intressant, ni pratar INGET om politik.
Betyder det då att ingen finns, eller bara att ni in te har en susning och måste vänta på detta.
Vi andra vet vad politik är och diskuterat den i åratal, så vi behöver inte vänta på någon.
Så varför vill du inte diskutera politik, eller är det SD ingen politik att förvänta av dom?
För sure looks like it och när sånt inte får finnas, och man letar tidningsklipp från flera decennier för säga S är dåliga förlorare.
HaHAHaHA
-
Nu läste du fel. Igen.Flash Gordon skrev 2022-10-12 04:00:25 följande:"Väljarna väljer fel!"
-
Centern ingår inte i minoritetsstyret i Arboga, men de släppte fram det. Så det var inte vad din artikel handlade om. S uttalade sig om minoritetsstyret. Ditt SD verkar inte längre ha några problem med minoritsstyre så länge de själva igår.Flash Gordon skrev 2022-10-12 03:59:49 följande:
Dåliga förlorare var det.
Centern bytte sida och Socialdemokraterna exploderade
Varför blir det så ofta fel när du ska tolka text? -
? Man kan konstatera att Ulf Kristersson inte var helt ärlig under valrörelsen. Han lovade få ordning på Sverige, men kan inte ens få ordning på sitt regeringsunderlag, säger Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar.
Vad tycker ni om den här sortens uttalande?
För den första tog det 134 dagar förra gången och för det andra var det så skakigt att jag bytte sida. Ett uttalande som det här saknar all trovärdighet.
Jag tycker att rödgröna har råd att vänta med att uttala sig tills regeringsbildningen är klar. Det kommer att vara svårt att regera nästa mandatperiod eftersom människor inte kopplar ihop omvärldsfaktorer med den egna privata situationen. Det kommer de rödgröna vinna röster på.
Själv kom jag ännu ett steg längre bort från de rödgröna av detta uttalande. Hoppas att de istället fokuserar på sin egen politik och de frågor som är viktiga för människor.
Jag vill veta vad de själva vill göra för att motverka ekonomisk utsatthet och gängkriminalitet, utbredda språkproblem i skolan och växande bidragsberoende med ännu mer ekonomisk utsatthet till följd då civilsamhället inte mäktar med, samt hur de själva ser på energifrågan och NATO-medlemskapet.
Det har varit mycket floskler från bägge håll i år. -
Anonym (Tina T) skrev 2022-10-12 12:59:41 följande:Man kan konstatera att Ulf Kristersson inte var helt ärlig under valrörelsen. Han lovade få ordning på Sverige, men kan inte ens få ordning på sitt regeringsunderlag, säger Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar.Vad tycker ni om den här sortens uttalande?
För den första tog det 134 dagar förra gången och för det andra var det så skakigt att jag bytte sida. Ett uttalande som det här saknar all trovärdighet.
Jag tycker att rödgröna har råd att vänta med att uttala sig tills regeringsbildningen är klar. Det kommer att vara svårt att regera nästa mandatperiod eftersom människor inte kopplar ihop omvärldsfaktorer med den egna privata situationen. Det kommer de rödgröna vinna röster på.
Själv kom jag ännu ett steg längre bort från de rödgröna av detta uttalande. Hoppas att de istället fokuserar på sin egen politik och de frågor som är viktiga för människor.
Jag vill veta vad de själva vill göra för att motverka ekonomisk utsatthet och gängkriminalitet, utbredda språkproblem i skolan och växande bidragsberoende med ännu mer ekonomisk utsatthet till följd då civilsamhället inte mäktar med, samt hur de själva ser på energifrågan och NATO-medlemskapet.
Det har varit mycket floskler från bägge håll i år.Vi undrar alla när de ska prata politik, för det har vi inte sett på åratal.
Jag misstänker de kommer ha stora svårigheter med detta och genom en del av dom aldrig pratat sakpolitik i detalj NÅGONSIN.
Och Nooshi är korrekt och hon hade inget med Regeringens att göra som varit, så varför det kopplas är en liten gåta.
-
Gåtans lösning i min värld är att Nooshi talar för en rödgrön lösning där V ingår, och V har bidragit till regeringskaoset, dock av legitima skäl eftersom C gjorde dem till paria. Men du kan ha rätt i att tråden handlar om S, och att det därför var irrelevant att ta upp. Jag tog en genväg genom att skriva i befintlig politiktråd, då jag tänkte att de som är intresserade redan har samlats här.klyban skrev 2022-10-12 15:06:29 följande:
Vi undrar alla när de ska prata politik, för det har vi inte sett på åratal.
Jag misstänker de kommer ha stora svårigheter med detta och genom en del av dom aldrig pratat sakpolitik i detalj NÅGONSIN.
Och Nooshi är korrekt och hon hade inget med Regeringens att göra som varit, så varför det kopplas är en liten gåta.
Sakfrågor, ja, gärna, mycket mer. -
Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)klyban skrev 2022-10-12 15:06:29 följande:
Vi undrar alla när de ska prata politik, för det har vi inte sett på åratal.
Jag misstänker de kommer ha stora svårigheter med detta och genom en del av dom aldrig pratat sakpolitik i detalj NÅGONSIN.
Och Nooshi är korrekt och hon hade inget med Regeringens att göra som varit, så varför det kopplas är en liten gåta.
-
I andras världar är det fortfarande en gåta, vad har V med Regeringen att göra?Anonym (Tina T) skrev 2022-10-12 16:26:39 följande:Gåtans lösning i min värld är att Nooshi talar för en rödgrön lösning där V ingår, och V har bidragit till regeringskaoset, dock av legitima skäl eftersom C gjorde dem till paria. Men du kan ha rätt i att tråden handlar om S, och att det därför var irrelevant att ta upp. Jag tog en genväg genom att skriva i befintlig politiktråd, då jag tänkte att de som är intresserade redan har samlats här.
Sakfrågor, ja, gärna, mycket mer.Att det blir en högerregeringen är ju en direkt orsak av SD röster, så hur tänkte du här menar du?Mentat skrev 2022-10-12 17:06:33 följande:Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)
-
Nej, de kommer väl ha jättemycket med regeringen att göra. Kommer den här tråden att leva i fyra år? Hur gammal är den?Mentat skrev 2022-10-12 17:06:33 följande:Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)
