• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • Mentat
    klyban skrev 2022-10-12 17:11:43 följande:
    I andras världar är det fortfarande en gåta, vad har V med Regeringen att göra? 
    Mentat skrev 2022-10-12 17:06:33 följande:
    Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)
    Att det blir en högerregeringen är ju en direkt orsak av SD röster, så hur tänkte du här menar du?

    Om (v) inte har något med regeringen att göra eftersom de inte satt i den så har i så fall, logiskt sett, (sd) inget att göra med en Kristerssonledd regering så länge de inte sitter i den. Alternativt var Anderssons regering direkt stödd på (v):s röster och i så fall är ju bägge del av regeringsunderlaget för respektive regering även om de inte sitter i den.

    Du är väl ändå konsekvent, eller hur?
  • Mentat
    Anonym (Tina T) skrev 2022-10-12 17:22:21 följande:
    Nej, de kommer väl ha jättemycket med regeringen att göra. Kommer den här tråden att leva i fyra år? Hur gammal är den?
    Se mitt svar till Klyban. Om (sd) har mycket med en ny regering att göra så hade (v) på samma sätt en hel del med förra regeringen att göra. Jag försöker bara utforska om klyban har några principer i sin argumentation eller om det hela handlar om vilket parti som är ämnet för dagen.
  • klyban
    Mentat skrev 2022-10-12 17:40:06 följande:
    Om (v) inte har något med regeringen att göra eftersom de inte satt i den så har i så fall, logiskt sett, (sd) inget att göra med en Kristerssonledd regering så länge de inte sitter i den. Alternativt var Anderssons regering direkt stödd på (v):s röster och i så fall är ju bägge del av regeringsunderlaget för respektive regering även om de inte sitter i den.

    Du är väl ändå konsekvent, eller hur?

    Så inga ministrar i den Regeringen, inga ordförande poster i utskott, är det detta du säger gäller SD?
    I så fall har vi redan passerat den punkten.


     


    Vill du försöka igen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mentat
    klyban skrev 2022-10-12 18:23:02 följande:

    Så inga ministrar i den Regeringen, inga ordförande poster i utskott, är det detta du säger gäller SD?
    I så fall har vi redan passerat den punkten.


     


    Vill du försöka igen?


    Ergo: Noll principer, tydligen handlar eventuell koppling till en regering enbart om vilket parti klyban talar om. 

    Tack för klargörandet. Det var nog ingen överraskning för någon, men illustrationen var ändå tydlig.
  • klyban
    Mentat skrev 2022-10-12 20:10:43 följande:
    Ergo: Noll principer, tydligen handlar eventuell koppling till en regering enbart om vilket parti klyban talar om. 

    Tack för klargörandet. Det var nog ingen överraskning för någon, men illustrationen var ändå tydlig.

    SÅ igen, du säger noll av dessa poster, för det är först där du får en poäng.
    Undra varför SD sitter i förhandlingar då om man ska tro dig, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet och Vänster och det initiala påståendet.


     


    Så igen, vad har V och Nooshi med Regeringen och göra menar du?
    Och varför skulle hon inte få göra detta uttalande menar du?
    För nu ser det ut som alla som inte håller med SD är samma parti, så jag antar det är ditt tag på det hela OCH polarisering.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mentat
    klyban skrev 2022-10-13 12:14:58 följande:

    SÅ igen, du säger noll av dessa poster, för det är först där du får en poäng.
    Undra varför SD sitter i förhandlingar då om man ska tro dig, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet och Vänster och det initiala påståendet.


    Så igen, vad har V och Nooshi med Regeringen och göra menar du?


    Och varför skulle hon inte få göra detta uttalande menar du?
    För nu ser det ut som alla som inte håller med SD är samma parti, så jag antar det är ditt tag på det hela OCH polarisering.


    Att inte kunna vara konsekvent och inte ha några principer är väl illa nog, att inte kunna läsa innantill på ett diskussionsforum som bygger på text är nog snäppet värre - såvida det inte bara är ett sätt att försöka flytta fokus från initialt nämnda faktorer. Du gräver ett djupare hål för varje inlägg du gör i det här meningsutbytet.

    Vad (v) har med regeringen Andersson att göra eller inte göra har jag explicit förklarat ovan. Notera gärna att jag inte stöder (sd).
  • klyban
    Mentat skrev 2022-10-13 12:50:52 följande:
    Att inte kunna vara konsekvent och inte ha några principer är väl illa nog, att inte kunna läsa innantill på ett diskussionsforum som bygger på text är nog snäppet värre - såvida det inte bara är ett sätt att försöka flytta fokus från initialt nämnda faktorer. Du gräver ett djupare hål för varje inlägg du gör i det här meningsutbytet.

    Vad (v) har med regeringen Andersson att göra eller inte göra har jag explicit förklarat ovan. Notera gärna att jag inte stöder (sd).

    Och igen står vi här med Nooshi och undrar vad det har med regeringen och göra.
    Det verkar vara stora problem för dig där.


     


    Och kommer SD inneha en eller flera ministerposter, ja, då blir ju det riktigt komiskt istället.
    Och vilka ordförande poster fick V, en i utrikesutskottet?
    En i näringsutskottet?
    En i justitieutskottet?
    En i Utrikesutskottet?

    Ooops, nej, nej, nej och åter nej, så vi väntar på dig/er fortfarande på detta och vad Nooshi har med regeringen och göra där och varför hon inte får säga det hon säger.
    Men det är lugnt, vi alla har förstått detta aldrig kommer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Tina T)

    Nu har jag inte följt den här tråden, men om varken Klyban, Mentat eller Tina T stöder SD borde det gå att ha ett utbyte om vänsterpolitik utan att blanda in SD? 

  • klyban
    Anonym (Tina T) skrev 2022-10-13 13:07:28 följande:
    Nu har jag inte följt den här tråden, men om varken Klyban, Mentat eller Tina T stöder SD borde det gå att ha ett utbyte om vänsterpolitik utan att blanda in SD? 

    Nu vart det SD-fans kritik och att Nooshi inte fick säga det hon gjorde för hon var tydligen Regeringen.
    Vilket är på ren svenska nonsens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?