Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Fre 4 sep 2015 17:16 Läst 215984 gånger Totalt 4943 svar
    Visar endast inlägg av Yellow Cross - Visa alla inlägg
  • Yellow Cross
    Återställ
    Fre 4 sep 2015 17:16 #9 +3
    themia skrev 2015-09-04 17:05:55 följande:
    Jag ogillar en ansvarslös ekonomisk politik
    Men ansvar är tydligen inget för dig.
    Så att massimportera låg och outbildade integrationsutmaninagr till bidragstagare från tredje världen och finansiera deras uppehälla genom att höja skatterna och skärna ner på välfärden är ansvarsfull ekonomisk politik?

    Jag är själv vänsterlutande vad gäller den ekonomiska politiken och fårespårkar en välutbyggd välfärdsstat,men om det höga skattetrycket i allt högre utsträckning beror på att folkutbytespolitiken måste finansieras så kan vi lika gärna sktora välfärdsstaten och se till att man får behålla mer av lönen och också tvingas betala mer ur den egna fickan,på så sätt slipper vi klaga över att behöva finansiera invandringen och "de goda" får behålla en större del av sin lön som de kan donera till bidragsinvandrare.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Sön 4 okt 2015 14:51 #500
    Världsmedborgare skrev 2015-10-04 08:44:10 följande:
    Men det är ju vad som händer i alla länder i en krissituation, så gjorde även vi i Sverige under t.ex 2:a världskriget.
    Och inte bara med byggnader, det gällde i stort sett allt som kunde behövas av stat och militär, det är så ett välorganiserat samhälle fungerar, krishantering kallas det.
    Fast varför ska vi försätta oss själva i en krissituation när vi inte behöver göra det?

    Vi skulle i praktiken kunna avvisa 100% av de s.k "flkytingarna" med motivationen att Dublinfördorningen stipulerar att de ska söka asyl i första EU-land eller att deras skyddsbheov tillgodeses i flyktingläger i närområdet,men istället så tycks Sveriges verklighetsfrånvända elit göra allt för att locka hit fler migranter.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Sön 4 okt 2015 14:54 #501
    Världsmedborgare skrev 2015-10-04 13:41:26 följande:
    Papper kan många få här, att fly från sitt land innebär ofta att du måste kunna dölja din rätta identitet för att klara dig.
    Så du kan inte dra ett likhetstecken mellan papperslösa och illegala invandrare.
    "Papperslös" är alltså en eufemism för en individ som genomgått hela asylprövningen och fått ett slutgiltigt avslag men vägrar att respektera detta och iställer väljer att uppehålla sig illegalt i landet,det har alltså inget och göra med hur de tog sig in i andet även om merparten av alla asylsökare faktiskt också är illegala invandrare i det avséendet att de tog sin in i landet illegalt.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Sön 4 okt 2015 14:57 #502
    enånittitre skrev 2015-10-04 11:09:01 följande:
    Gratis är fel, de får minsann betala hela 50 kronor hos tandläkaren och vårdcentralen.
    Det är gratis då det inte finns några konsekvenser av att inte betala den symboliskt låga handläggningsavgiften.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Sön 4 okt 2015 17:13 #506
    themia skrev 2015-10-04 15:53:20 följande:
    Vad har det med min kommentar att göra?

    Missunnar du en medellös akut tandvård? Vad är du för en människa?
    Reformen handlade inte om akut vård då akut vård alltid tillhandhållits,oavsett juridisk status eller betalningsförmåga,utan även om sådan vård som inte räknas som akut (t.ex förebyggande) och som människor som vistas här legalt måste betala för än idag.






  • Yellow Cross
    Återställ
    Mån 5 okt 2015 00:25 #520
    KillBill skrev 2015-10-04 21:24:34 följande:
    När reformen beslutades så gällde denna bara vård som inte kan anstå dvs akuta ingrepp.

     


    Akuta ingrepp har av uppenbara alltid gjorts oavsett den vårdbehövandes betalningsförmåga eller juridiska status,vad reformen gjorde var att den gav illegaler tillgång till sjuk- och tandvård på samma villkor som individer som vistas här legalt för att söka asyl.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Mån 5 okt 2015 09:29 #528
    KillBill skrev 2015-10-05 08:16:21 följande:
    Fel. Papperslösa hade inte tillgång till akut tandvård innan reformen (i alla fall inte officiellt). Efter reformen så gäller att vuxna asylsökande och vuxna papperslösa endast har rätt till tandvård som inte kan anstå.

    Asylsökande/papperslösa barn under 18 år har däremot rätt till alla typer av tandvård.
    "Vård som inte kan anstå" innebär i praktiken all icke-kosmetisk vård,t.ex lagning utav tänder,borttagning utav tandsten eller insättning utab tandställning,m.a.o saker som individer som vistas här legalt själva för pröjsa för.

    www.socialstyrelsen.se/vardochomsorgforasylsokandemedflera/halso-ochsjukvardochtandvard/vilkenvardskaerbjudas/vardsomintekanansta

    Notera att illegalerna t.ex genom :
    vård som kan motverka ett mer allvarligt sjukdomstillstånd
    vård för att undvika mer omfattande vård och behandling

    Kan kräva i stort sett all typ preventiv vård,t.ex dyr HIV-medicin för att inte utveckls AIDS eller behandling mot tidigare typer av cancer.
    Vårdgivaren har själv inget att förlora på att ge illegalerna vård (utöver ett dåligt samvete ifall de är blödhjärtade) utan kan därefter direkt skicka notan till skattebetalarna vilket i prakitken innebär att landstingets skattebetalare får hålla tummarna och hoppas att vårdgivaren som den illegale söker sig till inte är känslostyrd.

    Landstingen har även råd att erbjuda all typ av vård till illegaler och därefter låta skattebetalarna ta notan:
    www.tandlakartidningen.se/arkivet/nyhet/ja-till-lag-om-tandvard-for-papperslosa/

    Vilket också redan skett i Östergötland:
    unvis.it/www.corren.se/nyheter/ostergotland/papperslosa-ska-fa-likvardig-vard-7463499.aspx

    Är du svensk åldring som vistas här legalt så får du pröjsa eller gilla läget ifall du inte kan betala:
    unvis.it/www.helahalsingland.se/halsingland/hudiksvall/inget-bidrag-till-tander
  • Yellow Cross
    Återställ
    Mån 5 okt 2015 09:47 #534

    Det finns gott om plats för migrantströmarna från tredje världen,hävdade den kontroversielle f.d Moderatledaren Reinfeldt:
    unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article19980788.ab

    Stockholms stad håller dock inte med då de idag förkunnade att de med 3 timmars varsel ger sig rätten att konvertera valfri idrotshall i staden till migrantboende:
    www.stockholm.se/bokningen

    Öppna era hjärtan!

  • Yellow Cross
    Återställ
    Mån 5 okt 2015 14:33 #549
    Världsmedborgare skrev 2015-10-05 09:36:43 följande:

    Avundsjukan hos de främlingsfientliga är monumental, dom skulle hellre bli pestsmittade än ge vård åt en flykting.


    Flyktingar beviljas alltid asyl/PUT och de som vistas här medan deras asylansökan behanldas vistas här lagligt vilket innebär att båda nämnda grupper allitd haft tillgång till sjukvård på samma villkor som medborgare.
    Det vi talar om nu är individer som genomgått hela asylprocessen men fått ett slutgiltigt avslag då man kommit fram till att de saknar flyktingskäl och inte är flyktingar,vilket innebär att det är direkt lögnaktigt och kalla de illegala invandrarna för flyktingar.
  • Yellow Cross
    Återställ
    Mån 5 okt 2015 15:16 #551 +1
    Solidaritet skrev 2015-10-05 15:01:23 följande:
    Och du har förstås insyn i varje enskilt fall?
    Frågan är väl snarare varför man ska tro dig över migrationsverket (som av uppenbara anledningar har både större trovärdighet och kompetens att bedöma sina egna ärenden än någon utomstående vänsterorienterad internationalist).


Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll