Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Fråga:

Borde det inte vara bättre om flyktingarna bor kvar i tältläger i eller strax utanför Syrien och skänka pengar dit istället för att bygga egna tältläger??

Svar:

Nej, det har SD föreslagit så det är rasistiskt!

Det är till stor och övervägande del män i sina bästa år som lyckas att ta sig hit. Fega ynkryggar som inte vågar stanna kvar och försvara sitt land eller familj utan tar sig igenom hela EU för att kunna snylta på vår av generationer uppbyggda och världsberömda välstånd. 

Hur tänker du dig en mindre risk för att frysa i tält, i Sverige, i höst och vinter än i Syrien?

Det var tält som angavs i planen. Dock tycks det ha svängt över mot baracker nu.

En intressant fråga är vad Försvarsmakten säger om att deras övningsfält ockuperas av barackläger...

I detta fall gällde det Rinkaby.

Det kan finnas viss risk för det...vi snackar ju om 10 000, så det är ju inte bara en liten plätt i ena hörnan.

Vi får se vad de säger...

Som om det inte räckte med att fundera på att placera 10000 asylsökande på ett skjutfält blir nu nästa steg att bura in dem i fängelse:

www.svd.se/hundratals-flyktingar-far-boende--i-fangelser/om/flyktingkrisen-i-europa

Det handlar om två fängelser som står tomma och som snabbt kan ställas om till att bereda boende för personer som har flytt sina hemländer och som nyligen har kommit till Sverige.

Utanför Göteborg ligger Smälteryd, en före detta bondgård som har använts som öppen anstalt men som stängdes för fyra år sedan. I Malmö finns den gamla Kirsebergsanstalten som är stängd för renovering.

Om man utnyttjar utrymmena maximalt genom att använda våningssängar där det går, och genom att sätta upp baracker på ledig mark i anslutning till anstalterna kan Kirseberg ge plats åt som mest 600 personer och Smälteryd drygt 200. Tillsammans skulle de alltså kunna ge plats åt maximalt 800 personer.

-----

Det låter ju lovande. Vi tar ett fängelse som för tillfället inte duger åt våra intagna utan har stora renoveringsbehov. Där smäller vi en ett par våningssängar i varje cell, betydligt mindre utrymme per person än vi anser att dömda mördare mfl har rätt till, och sätter upp lite tält på gräsmattan utanför. På så sätt kan vi klämma in ett antal asylsökande som inte får plats på sin ordinarie bostadsort, skjutfältet.

Med den här smarta lösningen täcker vi upp bostadsbehovet för det antal asylsökande som nu anländer under nästan en hel dag!

Ok, vi kan bygga baracker, sätta upp tält, öppna upp militärförläggningar, hysa in dem i lappkåtor m.m. men vad händer sedan när de inte vill bo i en barack eller lappkåta längre? En konsekvensanalys på detta tack -helst utan känsloargument.

Hur ska du införa det? Du förstår väl själv att du inte kan tvinga folk som har beviljats uppehållstillstånd att bo på ett visst ställe. Det här är ingen diktatur. Inte helt än i varje fall. Du kan ju tycka det men tyckandet hjälper inte ett dugg i praktiken. Så frågan är, hur ska du införa det i praktiken?

Bara det, att 80-90% av dom som kommer är unga eller bara män.

Bara det att det inte finns några gravida kvinnor bland lyxasylanter.

Bara det att det inte finns några "gamla" som flyr.

Kvinnor, gamla och barn ruttnar för det mesta kvar i närområden.

Hur menar du till slut att man "flyr" genom länder som inte är i krig?

Vad flyr man från då, fred?

I och för sig, det skulle man nästan kunna tro med tanke på våldet som drabbar alla mottagningar runt om eu just nu.