Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Med tanke på att vi inte får hit några krigsflyktingar överhuvudet så inga.

Vi behöver inga lyxasylanter eller folk som har andra anledningar till att förlora identitet i gränsen.

Så länge vi mot allt vad historien har visat oss håller gränser öppna för massinvandring från barbariska våldsamma kulturer så kommer SD öka.

Ju mer konsekvenser vi får i form explosivt ökning på våldtäkter, gatuvåldet medan alla andra politiker verkar befinna sig i nån form av masspsykos där dom serverar nobelt skitsnack framför reella åtgärder kommer sd öka.

Jag har i många år nu sagt att vi hjälper ingen undan krig, vi tar hit kriget istället, samtidigt med öppna gränser får vi hit jihadister, resultat av detta blir att blod kommer flyta på gatan.

Vi kommer inom snar framtid se såna små "incidenter" som vardagsmat, blir nog lika normaliserat som dagens nogo zoner, skottlossningar på öppen gata sprängningar gruppvåldtäkter och så vidare.

ekstrabladet.dk/112/lige-nu-kaempe-jagt-paa-knivstikker/5754964

Försök du skifta fokus men det förändrar inget av det jag skrev och du undvek.

Medlemskap i NATO sätter heller inga utländska krigare på våra gator, det gör dagens politik.

Bara det, att 80-90% av dom som kommer är unga eller bara män.
Bara det att det inte finns några gravida kvinnor bland lyxasylanter.
Bara det att det inte finns några "gamla" som flyr.

Kvinnor, gamla och barn ruttnar för det mesta kvar i närområden.

Hur menar du till slut att man "flyr" genom länder som inte är i krig?
Vad flyr man från då, fred?

I och för sig, det skulle man nästan kunna tro med tanke på våldet som drabbar alla mottagningar runt om eu just nu.

Jag tycker man ska kalla saker för vad dom är.

Kvinnor, barn och gamla kan i det första fredliga landet klassas som flyktingar.
Det upphör om dom fortsätter sin resa.

Unga män däremot som fyller ut till majoritet av alla som kommer är inga flyktingar, det är eller desertörer som överger sina närmsta och sina länder eller infiltratörer där dom kommer hit av andra anledningar.

Hur många av det sistnämnda vi får hit kan vi bara spekulera i, faktum kvarstår att kristna och vita blir mer och mer utsatta för religiös dikterat våld på olika asylboende där våldtäkt och våld med tillhyggen hör numera till vardagen.

Precis, jag tänker i samma banor, fast, jag skulle skicka iväg frugan med barnen till närliggande säker land och jag skulle ta till vapen för att förvara mitt.

Skulle vara glad om dom fick mest basala behov uppfyllda, GLAD, inte skulle min svenska fru med barn ställa sig i ett annat land och säga ge mig bra belägen bostad och bidrag eller så går vi inte av busen

Nej, det är inte så median hjärntvättas oss men faktum förblir, man är ingen krigsflykting om man flyr genom länder i fred till det mest ekonomisk fördelaktiga landet, då är man lyxasylant.

Stående bullskit förklaring ja.
Vi kommer inte ifrån att vi dödar många genom att låta några få komma hit och gotta sig i vår dumnaiva generositet, tar vi från biståndet som skulle kunna hjälpa miljoner på plats för att bekosta några tusen här hemma så är man lite fel på det.
Sen har vi på det extrema problem med det religiösa våldet bland dom som har kommit senaste månader.
Det är inte bara oansvarigt att släppa in fler än vi har råd med eller kan hantera, det är direkt vårdslöst då det är farligt för oss.

Hhmm du missar kanske att för Finland ÄR vi ett land i närområdet, samtidigt som det faktiskt kom barn i den flyktingströmmen, massor, då inte unga aggressiva män, dom slogs för sitt land.

Närliggande länder, snarligt folk, snarlik kultur, mycket gemensamt.
Samtidigt, till skillnad mot det som händer nu så "flydde" inte finländare över 10 tal länder för att kräva skit dom inte har rätt till.
Samtidigt som finnar var väldigt tacksamma över att ha fått söka skydd i sverige
Samtidigt så åkte dom flesta finnar tillbaka efter kriget.

Dom som kommer nu kommer från fientligt inställda kulturer till oss.
Dom har inga planer att på att åka hem till i  dom flesta fall länder inte i krig men fattiga där dom faktiskt får slita röven av sig om dom vill uppnå nått.
Mer än på semester då.

Efter att ha längre tid jämfört medias rapportering och hur verklighet ser ut så har jag slutat titta faktiskt.
Sista jag såg var ren propaganda snutt där dom visar svarta småbarn i nöd för att väcka sympatier, det är inte så det ser ut i det verkliga livet.

Du kan kolla hur ungern rapporterar om det som pågår, klippet är textat.

Det breda spektret av olika länder som bidrar till vår massinvandring.

Låter vettigare än att färdas tusentals km och riskera sina liv samt göda smugglare.

Judar hade ingen direkt land dom kunde skydda eller samlas i, judar var minoritet i alla länder dom bodde i.

Efter däremot, när dom fick landet, så var det ingen snack att fly när muslimer knackade på porten.

Ursprungsländer givetvis.

Inte blir det bättre att dom kommer hit direkt, vem ska slås mot is, kvinnor gamla och barn som får stanna kvar?
Undrar hur det skulle se ut under det ni betraktar som historiestart om alla krigsföra män skulle fly först, för att som ni brukar säga göra det tryggt för familjen att följa efter. Tack att du anmärker brister i det som pågår just nu.

Där tanken brister att ni erkänner att dom är lyxasylanter, ta sig hit så slipper dom ta sitt ansvar och får hit sin familj på vår bekostnad,

Ingen flyr israel för dom i motsatsen till oss bevakar sina intressen, sex dagars kriget har du kanske hört talas om?
Där fanns det ingen snack om att fly för att trygga familjen i efterhand.

Här har du förresten lite mer sannerligen bild av flyktingar än den svensk media framför.

Det gäller att vara först till kvarn verkar det som

www.nrk.no/troms/flykter-gjennom-hele-sverige---i-taxi-1.12577289

www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443524129063.html