Så att massimportera låg och outbildade integrationsutmaninagr till bidragstagare från tredje världen och finansiera deras uppehälla genom att höja skatterna och skärna ner på välfärden är ansvarsfull ekonomisk politik?

Jag är själv vänsterlutande vad gäller den ekonomiska politiken och fårespårkar en välutbyggd välfärdsstat,men om det höga skattetrycket i allt högre utsträckning beror på att folkutbytespolitiken måste finansieras så kan vi lika gärna sktora välfärdsstaten och se till att man får behålla mer av lönen och också tvingas betala mer ur den egna fickan,på så sätt slipper vi klaga över att behöva finansiera invandringen och "de goda" får behålla en större del av sin lön som de kan donera till bidragsinvandrare.

Fast varför ska vi försätta oss själva i en krissituation när vi inte behöver göra det?

Vi skulle i praktiken kunna avvisa 100% av de s.k "flkytingarna" med motivationen att Dublinfördorningen stipulerar att de ska söka asyl i första EU-land eller att deras skyddsbheov tillgodeses i flyktingläger i närområdet,men istället så tycks Sveriges verklighetsfrånvända elit göra allt för att locka hit fler migranter.

"Papperslös" är alltså en eufemism för en individ som genomgått hela asylprövningen och fått ett slutgiltigt avslag men vägrar att respektera detta och iställer väljer att uppehålla sig illegalt i landet,det har alltså inget och göra med hur de tog sig in i andet även om merparten av alla asylsökare faktiskt också är illegala invandrare i det avséendet att de tog sin in i landet illegalt.

Det är gratis då det inte finns några konsekvenser av att inte betala den symboliskt låga handläggningsavgiften.

Reformen handlade inte om akut vård då akut vård alltid tillhandhållits,oavsett juridisk status eller betalningsförmåga,utan även om sådan vård som inte räknas som akut (t.ex förebyggande) och som människor som vistas här legalt måste betala för än idag.

Akuta ingrepp har av uppenbara alltid gjorts oavsett den vårdbehövandes betalningsförmåga eller juridiska status,vad reformen gjorde var att den gav illegaler tillgång till sjuk- och tandvård på samma villkor som individer som vistas här legalt för att söka asyl.

"Vård som inte kan anstå" innebär i praktiken all icke-kosmetisk vård,t.ex lagning utav tänder,borttagning utav tandsten eller insättning utab tandställning,m.a.o saker som individer som vistas här legalt själva för pröjsa för.

www.socialstyrelsen.se/vardochomsorgforasylsokandemedflera/halso-ochsjukvardochtandvard/vilkenvardskaerbjudas/vardsomintekanansta

Notera att illegalerna t.ex genom :
vård som kan motverka ett mer allvarligt sjukdomstillstånd
vård för att undvika mer omfattande vård och behandling

Kan kräva i stort sett all typ preventiv vård,t.ex dyr HIV-medicin för att inte utveckls AIDS eller behandling mot tidigare typer av cancer.
Vårdgivaren har själv inget att förlora på att ge illegalerna vård (utöver ett dåligt samvete ifall de är blödhjärtade) utan kan därefter direkt skicka notan till skattebetalarna vilket i prakitken innebär att landstingets skattebetalare får hålla tummarna och hoppas att vårdgivaren som den illegale söker sig till inte är känslostyrd.

Landstingen har även råd att erbjuda all typ av vård till illegaler och därefter låta skattebetalarna ta notan:
www.tandlakartidningen.se/arkivet/nyhet/ja-till-lag-om-tandvard-for-papperslosa/

Vilket också redan skett i Östergötland:
unvis.it/www.corren.se/nyheter/ostergotland/papperslosa-ska-fa-likvardig-vard-7463499.aspx

Är du svensk åldring som vistas här legalt så får du pröjsa eller gilla läget ifall du inte kan betala:
unvis.it/www.helahalsingland.se/halsingland/hudiksvall/inget-bidrag-till-tander

Det finns gott om plats för migrantströmarna från tredje världen,hävdade den kontroversielle f.d Moderatledaren Reinfeldt:
unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article19980788.ab

Stockholms stad håller dock inte med då de idag förkunnade att de med 3 timmars varsel ger sig rätten att konvertera valfri idrotshall i staden till migrantboende:
www.stockholm.se/bokningen

Öppna era hjärtan!

Flyktingar beviljas alltid asyl/PUT och de som vistas här medan deras asylansökan behanldas vistas här lagligt vilket innebär att båda nämnda grupper allitd haft tillgång till sjukvård på samma villkor som medborgare.
Det vi talar om nu är individer som genomgått hela asylprocessen men fått ett slutgiltigt avslag då man kommit fram till att de saknar flyktingskäl och inte är flyktingar,vilket innebär att det är direkt lögnaktigt och kalla de illegala invandrarna för flyktingar.

Frågan är väl snarare varför man ska tro dig över migrationsverket (som av uppenbara anledningar har både större trovärdighet och kompetens att bedöma sina egna ärenden än någon utomstående vänsterorienterad internationalist).