Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Man behöver knappast någon källa - bara en gnutta nyfikenhet och ett uns förnuft.

Under Frees förra alias brukade hen också referera till Aftonbladets omröstningar som svenska folkets åsikt. Jag hade lite skoj eftersom jag roade mig att manipulera resultatet så att det blev ett helt annat än det Lagge ursprungligen påstod är folkets åsikt.

Jag tycker Världsmedborgare har en vettig inställning till nätomröstningar - det enda man kan utläsa av dessa är egentligen att SD-aktivister är mycket roade av nätomröstningar.

Nej, det Free brukar referera till är artiklar i Aftonbladet som avslutas med att man får rösta mellan två alternativ.

Du registrerar ingenting och om du tömmer webbläsaren kan du fortsätta att rösta så länge ditt tålamod räcker. Om du sen efter att du fått fram det resultat du önskar väljer att kalla detta svenska folkets röst, tja det är upp till ditt omdöme förstås.

Kanske för att typiska SD frågor får oproportionerligt höga poäng?

Tja, en gissning. Hur kvalificerad den är får du själv bedöma. 

Startar du en omröstningstråd här eller på många andra platser på nätet så kommer SD att få drygt 50 procent av rösterna. Hur troligt är det att detta är representativt för  ett forum där en överväldigande majoritet är relativt unga kvinnor?

Du är ju så pass gammal på FL att du knappast kan ha undgått att notera att det finns ett litet gäng sverigedemokrater som har multipla alias här.

Jag påstår inte att alla - eller ens särskilt många -  sverigedemokrater har nätröstningar som främsta hobby, snarare att det räcker med några få för att ett resultat ska bli missvisande, åtminstone om man vill se resultatet som representativt för t ex de som är aktiva på FL.

Nej, det menar jag inte - men jag menar att det inte är representativt för deltagarna på FL att SD får över 50 procent om någon ordnar en omröstning - ur mitt perspektiv är man oerhört naiv eller något annat som jag inte känner för att benämna en sommarmorgon om man tror det.

Fundera på de fasta signaturer du känner till, alltså sådana som inte dansar omkring ett par veckor och sen blir bannade från FL, de av dessa som har uttryckt politiska sympatier och är kvinnor - är det många bland dem som kan antas vara sverigedemokrater

Iofs en perifer diskussion. SD har fungerat som ett tillfälligt stopp för övriga svenska partier att hantera integration utan skygglappar. Jag uppfattar det som att övriga partier har insett detta och att vi är på god väg att kunna diskutera exempelvis problemet med värderingar som inte hör hemma i ett civiliserat land men tillåtits bestämma över unga kvinnors liv i vissa områden i Sverige.

Din fråga i ts. För min del handlar det om värderingar. Den politiker som påverkat mig mest i negativ riktning gentemot invandring är Fridolin - med fler som honom som inte förstår varför kvinnor kan ta illa upp av att representeras av en person som anser det är fel att handhälsa på en kvinna så skulle man verkligen kunna ställa frågan vart i helvete vi är på väg.

För mig är det obegripligt hur man kan vara så jävla fjäskig gentemot kvinnoförnedrande värderingar - och helt obegripligt att ett parti som kallar sig feministiskt lär honom få vara kvar som språkrör.

Nej, vet inte varför jag fått för mig att det var du som startat tråden, kanske du startat någon liknande.

Ja, min uppfattning är att det är viktigt att diskutera värderingar ur aspekten att ingen ska få hindras att leva som man vill så länge man inte inkräktar på andras rätt att leva som de vill, det vill säga man får vara helt övertygad om att månen är en ost om man så vill men inte försöka tvinga någon annan att leva efter den övertygelsen.

Typisk förenklad populiskt verklighetesförvrängning.  

Du undviker t.ex att nämna att vården/omsorgen har stora svårigheter att anställa, det finns inte arbetskraft helt enkelt. Och det är vårt eget fel, inte nån invandring, inte flyktingarnas, inte heller nån annan yttre orsak, utan helt vårt eget fel.
Och eftersom vi vet orsaken till problemen, så kan vi även lösa dom.
Du nämner heller inte att Alliansens skattesänkningar är de pengar som nu saknas, är det som vi skulle kunna lösa problemen inom vård och omsorg, utan skyller på det som du ogillar och vet att många tror är orsaken till alla våra problem.

Glädjande nog, så inser allt fler varför vi har de problem vi har inom välfärden, d.v.s att det inte går att plocka bort skattemiljard efter miljard och minska på personal utan att det blir problem.

Eftersom du bor i Sverige, så har du rätt till de pengar du får efter skatt och ev avdrag du kan göra.
Men fortsätter det så här och vi låter USA alltmer bestämma över våra beskattade pengar, så kan vi nog se fram emot ett liv i framtiden, där vi istället för pengar, blir tilldelade ransoner och kuponger som ska täcka våra behov.

Senast idag fick jag fylla i ännu ett krav från en av mina banker, som USA ligger bakom, där jag fick redogöra för mina pengar, var dom kom ifrån, vart jag kunde tänkas skicka dom, om jag hade vänner eller själv var politiskt aktiv eller på annat sätt kunde tänkas vara i en utsatt position, och en hel del annan skit, allt för att jag ska få använda mina penger, gömt bakom kulisser som kallas förhindrande av penningtvätt.

Och så snackar folk om att EU ska sluta och lägga sig i.., jisses.

Har inget att invända mot det du skriver, dock ser jag det som väldigt possitva problem att vi fått hit fler människor i arbetsför ålder, så jag kan utan problem leva med de ökade initiala kostnader det medför.
Sköter vi nu bara det rätt, då har vi kammat hem en riktig storvinst.

För nu är det bara ett vanligt politiskt problem, men ett för lågt barnafödande och en åldrande befolkning som riskerar att helt rasera vår välfärd, är i praktiken ett näst intill olösligt politiskt problem.