Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Nä, och det skulle förvåna mig enormt, om någon vågade påstå att man inför ett abortförbud för att rätta till demografin.
Vissa åsikter kan inte framföras politiskt, möjligen religiöst, men absolut inte politiskt, det skulle betyda politiskat självmord, vilket du nyligen kunnat se i Polen.
Det var bara att dra tillbaka förslaget, efter att 100.000-tals kvinnor gick ut i protest.

Men Polen börjar ligga väldigt risigt til, vad gäller demografin, så räkna med att det kommer att nytt angrepp från abortmotståndarna, som kommer att tvinga fram nya lagar.
Och när man desinformerat sina invånare så stenhårt, om det helvete invandringen ( läs muslimerna) kommer att ställa till med, så finns eg ingen annan lösning än att det måste födas fler barn.

Och i den halvdiktatur Polen nu blivit, så lär det inte komma ett föslag som stimulerar brnafödandet, utan dom lär gå via tvångslagar.

Självklart, och ett måste är att säkra en befolkningstillväxt som är köpstark, så att vi alltid har en ekonomisk tillväxt.
Gör vi inte det så kollapser hela systemet, precis som alla andra pyramidspel.

Och som jag sagt tidigare, det är ohållbart i längden, ingen annan tror heller nåt annat, så har du en lösning kan du hämta hem ett Nobelpris i ekonomi.

Låter bra, det var precis vad vi behövde för att få lite andrum, och vi behöver fortsätta med det, dock ska det ske under ordnade former och med ett jämt inflöde.

Låt sen företagen ta hand om utbildning av den arbetskraft dom behöver, vi kan betala för det.
Billigt och effektivt för skapa en bra integration.
Problemet är bara att våra politiker enbart vill använda egna lösningar, hur fel dom än är, och inte hamna i skuggan av effektiva lösningar framtagna av de som är i behov av arbetskraft.

Det räcker med att du ser programmet jag länkade till i en annan tråd, så ser du vad jag menar. Det här alltså: http://www.svtplay.se/resten-av-sverige

Så ska vi ha minsta möjlighet att bevara mer än några få storstadsområdena levande, så finns ingen annan väg än att använda oss av de möjligheter som ges, och då är flyktingmottagande det absolut billigaste, snabbaste och bästa alternativet, att lösa ett annars olösbart problem.

Att det kommer att kosta, javisst, det kostar troligen lika mycket som att föda upp egna svenskfödda medborgare, fast det går långt snabbare, och när alternaitvet, fler svenskfödda inte finns, ja då är valet väldigt enkelt.

Då får du omformulera din fråga.

Vi får hoppas ett EU nu utdömer de ca 550 miljoner ? i "böter" som de 1294 lyktingar Ungern vägrar ta emot ska kosta dom.
Varje förnekad flykting har fått ett pris på 500.000?, vilket verkar vara en rimlig nivå och som lär svida en hel del.

Som synes så handlar det inte om några mängder som Ungerna vägrar ta emot, men de flesta vet förstås att det är fråga om ren rasism och inget annat, även om Ungerns regim försöker att få det att se ut som nåt annat.

Jag tycker förresten att Sverige kunde erbjuda sig att ta emot dessa 1294 personer det rör sig om, och samtidigt få dessa 550 miljoner ? att ingå i åtagandet.
Det skulle vara en väldigt bra affär för Sverige i många avseenden, och skulle säkert få fler länder att ta efter, eller få andra länder som helt är emot ett flyktingmottagande att tänka sig för.

Har jag sagt nåt om 100.000? Jag vill minnas att jag sa att jag inte ville nämna nån siffra.
Om inte, så är det iaf vad jag anser vara rätt, d.v.s vi ska emot de vi behöver för att behålla en bra demografi.

Nu läste du fel, det är inte storstadsområdena som dör, utan övriga Sveriges alla samhällen och kommuner, men det får du svar på i programmet.
Och dom är så samstämmiga och entydiga att dom inte kan ifrågasättas.
Inte ens den SD-politiker som uttalar sig är av annan åsikt, dock sitter det hårt åt för att han ska erkänna det.

Och jag är rätt säker på att bara om några år, så kommer det att låta helt annorlunda i de länder som drabbas när de demografiska problemen sätter klorna i dom på allvar.
Då lär det ropas på mer folk och högre invandring, vilket givetvis kommer att leda till huggsexa på arbetskraft i alla dess former.
Folk kommer att veta sitt värde och ta betalt därefter, så vi som taget emot ett stort antal flyktingar helt gratis, vi kommer att kunna skatta oss lyckliga över att inte behöva delta i den cirkusen.

Det har dom, om dom får vara med att bestämma och utöver det får hjälp från oss/staten.

Vi har tidigare haft liknande system, med t.ex lärningar och rena yrkesskolor, så jag ser inga problem med att anpassa det till nutid.
Och jag tror inte du har några problem med att förstå, att företagen skulle hoppa av glädje om dom fick tillgång till den arbetskraft dom behöver, anpassad till just deras verksamhet.

Problemet är som jag sagt tidigare, våra politiker verker inte vilja ha det så, dom tycks enbart vilja se egna lösningar.., och så står vi bara där och grälar om vad som är bäst, medans företagen skriker efter mer arbetskraft och dammsuger markanden i hela EU efter anställbara, och faktiskt längre från Sverige än så.., under tiden så tvingas dom säga nej till mer arbete.
Fan ta denna politiska prestige.

Ingen aning, det finns en hel drös beräkningar som spretar åt olika håll, som att du och jag tror på olika.

Men det viktigaste nu, är att på nåt sätt återbefolka åtminstone delar av Sverige.
Fortsätter det så här, kommer vi få ett märkligt land, mer eller mindre helt avfolkat på uppåt 80% av ytan.
Och då inser du säkert att all service, alla jobb och all infrastruktur skulle försvinna eller förfalla i dessa områden.

vill vi verkligen ha det så, eller vill vi ha det som i Norge?
Jag vet då vad jag vill, och där är Norge ett föredöme vi borde försöka efterlikna, även om vi själva omöjliggjort för oss svenskar, så har vi invandrarna/flyktingarna att ta hjälp av.

Först, eftersom du inte sett programmet jag länkat till, så är det inte alla frågor lönt att svara på.

1. Ja siffran är det antal som behövs för att bibehålla demografin så att den inte blir skadlig för samhället.

2. Gratis med definitionen att dom kommer hit utan att vi behöver betala för det.
    Och givetvis blir det långt billigare att få ut folk i arbete där många redan har kunskaper, eller är så past stora   att dom inte behöver 5-6 år på sig för att kunna börja utbildas

Att få ut en svenskfödd unge i arbetslivet tar 18-20 år, ibland mycket längre, och den tiden kan givetvis kortas med många år för en flykting/invandrare.
Så hur man än vrider och vänder på det, så finns det pengar att spara.

3. Jag skrev ju att vi ska hjälpas åt. Det inte företagen har eller kan, där ska vi/staten gå in med resurser.

4. Så vi är alltså eniga om nåt iaf.

5. Att födelskontroll har använts och används för att styra befolkningstillväxten kan kanppast komma som en nyhet för dig.
Kina har använt det under många år, och Nazisterna hade rena uppfödningsprogram där man tvingade fram ett ökat barnafödande.
Idag hörs det lite varstans om begränsningar i aborträtten, just för att hålla uppe barnafödandet, ivrigt påhejade av de mer extrema religiösa falangerna.
Och att det skulle vara annorlunda i just Polen, det ser jag som helt osannolikt.

1. Såklart inte, den kommer ju att variera över tid, d.v.s att följa vår demografiska utveckling.

2. Problemet är att det blir mycket svårt att ta fram siffror, för det skulle det krävas två identiska länder, som använder sig av din och min övertygelse om vad som är rätt.

Försörjningen ligger långt ifrån bara på föräldrarna, det är hela vårt samhälle som är med att betala.

I det läge vi befinner oss idag, så är det eg meningslöst att disskutera kosnaderna, det kan vi göra när vi fått lite bättre ordning på demogarfin, då utvärdera, undersöka m.m vad vi gjort fel/rätt, och hur vi i framtiden ska slippa problemen med en demografisk snedvridning.

Jag är säker på att många inte förstått hur illa det ser ut i stora delar av Sverige, att demografin helt har havererat och att det p.g.a av den, det inte längre går att upprätthålla den nivå på välfärd som skattutjämningen ska säkerställa.
Och att det är ett långt mer akut läge, än vad som kommer fram i media eller från våra politikers håll, vi är helt enkelt för fixerade vid storstadsregionerna och låter dom få nästan allt av tolkningsföreträde och bestämma vad som behöver göras.

Det skulle kunna se annorlunda ut, men vilket parti skulle våga sticka ut hakan och säga, att vi tar ut på tok för mycket av vinsten som sen överförs till storstadsregionerna, t.ex det som kommer från skog, malm och elkraft i de fattiga kommunerna.
Inget om du frågar mig, då skulle dom få stämpel av att vara ett renodlat glesbyggdsparti, och det kommer man inte in i riksdagshuset på.

Men vi kan ju tänka oss vad som skulle kunna hända om det här får fortgå, vem ska då lev dessa produkter till dessa storstadsregioner, utan tillgänglig arbetskraft så blir det heller inga produter levererade.

Turismen är ännu en nästan helt outvecklad industri, sett till vilken enorm yta den ännu inte finns på.
Så där finns stora möjligheter att ta till vara, men även då krävs att vi/staten håller med grundläggande service, så att inte alla vinster som produceras behövs för att hålla den delen på fötter, säkra den till att vara fullt fungerande året om.

5. Aha, jag trodde vi diskuterade vad som hänt i Polen
Här i Sverige har det såklart inget med abort att göra, den lagstifningen vi har, tror jag de flesta ser som bra, även om ett föbud mot abort givetvis skulle höja antalet födda.

Vi lider av samma problematik som övriga I-länder som har låga födelsetal, folk vill helt enkelt inte ha barn, utan prioriterar utbildning, karriär och vill leva det "ljuva livet" utan att vara begränsade av barn istället.
Och det håller jag våra politker ansvariga för, arbetslinje, "att bi nåt" och liknande propagande om vad som är rätt, har fått ett oerhört genomslag, så nu står vi där med ett svårlöst problem vi till stor del själva varit med att skapa.

Det finns faktiskt ett namn på det här, men just nu kommer jag inte på det.

Ja vi är helt ense om att vi behöver se till att långt mer än storstadsområdena måste leva.

Men hur fan ta sig igenom den massiva lobbyism mot glesbyggd som sker i storstadsområdena, glesbyggd anses idag bara vara tärande, eller i bästa fall som rekreationsområden för stadsbor?