Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Alltså, man får läsa så mycket nonsens här. Jag skulle fan skämmas om jag visste så lite om hur samhället är beskaffat och hålla käften istället för att visa min okunnighet.

Jag betalar gärna skatt, men blir helt matt av att höra den typen av jämmer. Är det mellanstadieungar som poserar som vuxna eller finns det verkligen vuxna som tror att någon betalar skatt "enligt tabeller som vanligt folk inte har tillgång till". Det borde vara förbjudet att skiva så korkade saker.

Det är som du skriver jämmer, flaimbaits och de vanliga försöken att elda på andras känslor.

Det är svårt att tro att någon med nog så liten medvetenhet om samhället verkligen tror på det de skriver om skattetabeller och annat strunt som enbart den med byfånens intellekt  skulle tro är sant.

Det enda jag på rak arm kommer ihåg om sådana saker var att du skrev, citat:

 Jävligt snårigt, sådana saker.

Vilket jag f ö inte håller med dig om.

Men det är väl helt ok när du kommer farande med sådana uttryck?

På motsvarande sätt som du försöker håna och förminska mig för hur jag misshandlar svenska språket samtidigt som du tror att du kan imponera och överglänsa mig när du blandar in uttryck på engelska i det du själv skriver.

Finns det något som på korrekt svenska heter kontradiktoriskt?

Om jag i det jag har skrivit har använt uttryck som "sådana saker" så är jag övertygad att de allra flesta kan utläsa av sammanhanget vad jag menar och vad som är min poäng.

Om du inte har förmåga till det så kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig.

Men om du ändå vill be om min hjälp att förstå, om du inte klarar att tyda sammanhanget och förstå min poäng, så får du gärna citera och visa var jag skrev det så kanske jag kan försöka hjälpa dig?

 

Varför citerar du mig?

Ingenstans i det du skriver visas att jämförbara länder har lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige.

Du väljer ut en liten promille (21 st! [dödsskjutningar hitintills i år]) av allt det som ingår i de nya samhällsproblemen då du tycker att denna lilla utvalda promille stödjer din tes.

Sammantaget visar det väl i detta sammanhang absolut ingenting alls om omfattningen av de samlade samhällsproblemen.

Var redovisar du t ex hur många "no go-zoner" och UTANFÖRSKAPSOMRÅDEN man har i Finland och i andra jämförbara länder? HUR MÅNGA personer som är BOSATTA i utanförskapsområden?

Var redovisar du t ex de EKONOMISKA FÖLJDERNA sammantaget av de nya samhällsproblemen i Sverige respektive Finland?

Tror du verkligen själv att 21 st enskilda fall är det som är avgörande för de ekonomiska följderna?

Vilka saker?

Who knows. Det kom en massa text, men aldrig någon förklaring.

Ja, jag undrar ju vad denne skribent inte klarar av att uttrycka tydligare än att säga ' såna saker' 

Förstå 'såna saker'?

Skribenten behöver tala klartext i fråga om vad denne menar. 'såna saker' kan vara allt från nyssnazisternas historia om skribenten inte är mer specifik.

Jaha.. så det är det som är 'såna saker' menar du?

Det är vad du menar är 'såna saker' - när ska Lena berätta vad hon menar?

Det är väl lämpligt att den som lägger fram ett påstående få förtydliga och redogöra för vad den menar - istället har skribenten skrivit svepande i generella ordalag om 'såna saker' utan att redogöra för vad denne menade.

Så vem spelar dum här? Vem vill inte, vägrar prata i klartext...

Varför citerar du mig?

Ingenstans i det du skriver visas att jämförbara länder har lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige.

Du väljer ut en liten promille (21 st!) av allt det som ingår i de nya samhällsproblemen då du tycker att denna lilla utvalda promille stödjer din tes.

Sammantaget visar det väl i detta sammanhang absolut ingenting alls om omfattningen av de samlade samhällsproblemen.

Var redovisar du t ex hur många "no go-zoner" och utanförskapsområden man har i Finland och i andra jämförbara länder? Hur många personer som är bosatta i utanförskapsområden?

Var redovisar du t ex de ekonomiska följderna sammantaget av de nya samhällsproblemen i Sverige respektive Finland?

Tror du verkligen själv att 21 st enskilda fall är det som är avgörande för de ekonomiska följderna?

Så utanförskapsområden är det som 'såna saker' handlar om? Dvs segregation...

Är det vad skribenten menar SD pratar om men inga andra tar upp?

Segregation är ett beforskat område och forskare är i huvudsak överens om vad segregation har för orsaker.

Vi kan väl för enkelhetens skull säga att forskarna inte stödjer SDs syn på segregation. Så om andra partier inte pratar om det SD pratar om, att DE inte passar in, så beror det på att SD inte vet vad de pratar om.