Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Tvångsfördelningen har uppenbarligen inte gjort ett smack för att avlasta Sverige då invällandet idag (3 veckor efter att beslutet tagits) är större än någonsin.
Tvångfördelningen gällde förövrigt migranter som hamnat och registrerats i Italien och Grekland,det har inget att göra med de stora strömmarna av migranter som vägrar registrera sig i det första EU-land som de anländer till då de redan sakt siktet på Sverige.

Svara på frågorna i mitt inlägg (#608) som du citerade istället.

Själv föreslår jag att vi börjar rätta oss efter Dublinförordningen och deporterar alla migranter som under sin resa hit beträtt ett annat EU-lands territorium,vilket omedelbart skulle minska invällandet med minst 95%.

Sverige har alltså inga problem pga den skenande bidrags- och asylinvandringen från tredje världen?Satsa på hjälp i näromårdet och ta krafttag mot de illegala migrantsbåtarna,det låter som den politik som SD förespråkat hela tiden
Jag räknar med att vår feministiska regering gör allt för att stoppa planerna och hindra fascismens framfart.

Det är ditt eget ansvar och integrera dig och sätta dig själv i arbete,inte politikernas.
Det är liksom inte Löfvens uppgift att släpa iväg Afghanska asylanter till närmaste SFI-center.De är världssämst på det och lite därtill,annars hade det varit Sverige som varit en krigshärjat soptipp och Afghanistan ett välmående land men nu är det istället tvärtom.Det argumentet är baserad på villfarelsen att invandrare i genomsnitt har samma köpkraft som svenskar,något som inte är fallet.
Det är ju köpkraften/produktiviteten per capita som måste stiga eller iraf förbli den samma,absoluta tal är ointressanta.Går Sverige plus på att illegala invandrare som inte betalar skatt har rätt till skattefinansierad tandvård?Du tycks inte fatta:
Det här handlar inte om att importera 5 miljoner unga,högskoleutbildade Sydkoreaner och Japaner utan om att att på måfå massimportera både unga och gamla från några av världens mest misslyckade och primitiva länder.

Vi kan disskutera hurvida vi har ett stort behov av kvalificerad arbetskraftsinvandring,men påståendet om att en slumpmässig invällning av invandrare från underutvecklade länder i tredje världen som sedan tillåts stanna av humanitära skäl är samhällsekonomiskt lönsamt för Sverige är bara en lögn.

Mitt påstående angående invandrares bristande köpkraft stämmer alltså (med tanke på att SD inte är vid makten)?

Jag frågade alltså hurvida mitt påstående angående invandrares bristande köpkraft stämmer i dagsläget och troligen kommer att fortsätta stämma inom den närmsta framtiden.

Det är DU och dina gelikar som bär ansvaret för de enorma invandringsrelaterade påfrestningar som den svenska nationen utsätts för,ty krisen uppstod inte till följd av någon oundvilklig naturkatastrof utan skapades artificiellt genom en konstant liberalisering utav invandringspolitiken som pågått i över ett decenium nu,en liberalisering som du säkerligen förfäktat.

Har du någonsin frågat dig varför t.ex EU-länderna Danmark och Slovakien inte utsätts för samma migrant-tsunami som Sverige,detta trots att de ligger närmare oroshärdarna och rimnligtvis bör drabbas hårdare utav migrant-strömmarna?
Det är för att de styrande i dessa länder till skillnad från Sverige inte är totalt inställda på att dränka det egna landet i problemfall från tredje världen utan istället för en betydligt mer sansad migrationspolitik.

Efterlyser du lösningar?
Se till att Sverige med hänvisning till Dublinkonventionen avslår asylansökningar för ALLA som under sin resa hit beträtt ett annat EU-lands territorium och därefter deporterar dem,något som skulle minska andelen asylansökningar med <95%.

Saken är ju att du inte ställer upp nå någon form av politiskt agerande vares syfte är att minska invandringen,så vad förslår du?

Kommer det ens att lösas?Har du några förslag på hur det ska lösas?Godtycke som i att Sverige och Tyskland lockar hit halva Afrika och västasien och därefter förväntar sig att andra EU-länder ska "ta ansvar" för Tysklands och Sveriges signalpolitik?Det här är inte ett gemensamt problem,det är Tysklands och Sveriges självsskapade problem.Tvärtom,hade vi följt Dublin-förordningen så hade krisen överhuvudtaget inte uppstått.

Du kan inte komma ifrån faktumet att krisen är artificiellt skapad till följd av en ständig liberalisering av migrationspolitiken som pågått under en längre tid,en liberalisering som du förfäktat och propagerat för.

DU bär ansvar för krisen och du får gärna agera kamikaze-pilot åt massinvandringen,se dock till att du endast offrar dig själv och inga ofrivilliga.

Anser du att moderaterna är rasister/nazister/fascister nu när de kopierat mitt 1 månad gamla förslag?

www.familjeliv.se/forum/thread/75715668-hur-manga-flyktingar-borklarar-vi-av-att-ta-emot/77

För att tydliggöra:

Jag för över 1 månad sedan:
"Själv föreslår jag att vi börjar rätta oss efter Dublinförordningen och deporterar alla migranter som under sin resa hit beträtt ett annat EU-lands territorium,vilket omedelbart skulle minska invällandet med minst 95%.
www.familjeliv.se/forum/thread/75715668-hur-manga-flyktingar-borklarar-vi-av-att-ta-emot/63

"Vi skulle i praktiken kunna avvisa 100% av de s.k "flytkingarna" med motivationen att Dublinfördorningen stipulerar att de ska söka asyl i första EU-land eller att deras skyddsbehov tillgodeses i flyktingläger i närområdet,men istället så tycks Sveriges verklighetsfrånvända elit göra allt för att locka hit fler migranter."
www.familjeliv.se/forum/thread/75715668-hur-manga-flyktingar-borklarar-vi-av-att-ta-emot/51Moderaterna idag:

Eftersom förordningar och liknande avtal tydligen inte är värda mer än pappret de är skrivna på så kan vi väl lika gärna lämna flyktingkonventionen också så är problemet löst.Vad är det rasistiska i att följa ett avtal?
Jag håller med om att Dublin-förordningen inte var utformad med dagens situation i åtanke,med det var ju inte FN:s flyktingkonvention heller så ska vi lämna den ena så bör vi också lämna den andra.En folkvandring av illegala invandrare till lyckosökare från tredje världen ska bekämpas på samma sätt som en enskild illegal invandrare till lyckosökare från tredje världen,nämligen med starka gränser som garanterar att Europa även i framtiden förblir Europa och inte multikultistan.

Plötsligt så kanske festung Europa inte framstår så oskäligt när alternativet är att översvämmas med dysfunktionella folkgrupper från tredje världen.