• Äldre 3 Oct 23:17
    807451 visningar
    4946 svar
    4946
    807451

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Ben66 skrev 2015-10-03 22:38:16 följande:
    Här är en text från migrationsverket...och där står det modul hus. De bör väl skriva rätt? www.migrationsverket.se/Om-Migrations verket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-10-03-Det -kommer-att-behovas-nya-boendelosningar.html

    Alltså, det var inte ordet "modulhus" som var problemet utan antalet.

    Direkt efter presskonferensen sade man att det skulle byggas för 75000 personer. Inte att det skulle byggas 75000 "modulhus".

    75000 personer kan du tränga in i runt 7500 "modulhus".

    En skillnad på 10 ggr antalet.
  • Äldre 3 Oct 23:37
    Dasking skrev 2015-10-03 23:23:13 följande:
    Men vad menar du att de som kommer ska bo då?
    Vilket är ganska exakt den fråga jag ställer till dig i inlägg 435 men inte fick något svar på.

    Du anser att tältläger inte är värdigt, skriver du.

    Jaha, så vad ska vi göra då, frågar jag dig?

    Själv ser jag vara tältläger eller stopp vid gränsen som realistiska alternativ.

    *och i "tältläger" räknas även barackboende in*
  • Äldre 4 Oct 07:24
    Dasking skrev 2015-10-04 00:38:48 följande:
    Det är väl ändå en jäkla skillnad på ett tält och en barack/modul. Har du aldrig sovit i en 12 manna militärtält utan botten? Kamin i mitten så att fötterna kokar och istapparna frodas i håret. Det är väl ändå en skam om vi inte kan få svensk industri att tillverka baracker med de vanligt förekommande bekvämligheter en människa behöver. Vi är väl inget U-land...

    Så om det bara är ett flyktingläger med containrar och baracker istället för med tält så är det OK för dig? Det var ju du som skrev någonting om "ovärdigt" tidigare.

    När Kaplan talade om denna lösning i våras så gick byggindustrin genom vilka möjligheter som fanns. Det visade sig att om man vände sig till Baltikum så kunde man hitta lite ledig kapacitet där till att producera "temporärt boende". Men det var då det. Det är ju inte som att Sverige är det enda land i världen som fått akut behov av extra-boende den senaste tiden.

    Tält kan vi resa snabbt. Baracker och containrar kommer att ta tid.

    Så de som styr får väl het enkelt bestämma hur bråttom de tycker att det är.
  • Äldre 4 Oct 08:51
    Världsmedborgare skrev 2015-10-04 08:44:10 följande:
    Men det är ju vad som händer i alla länder i en krissituation, så gjorde även vi i Sverige under t.ex 2:a världskriget.
    Och inte bara med byggnader, det gällde i stort sett allt som kunde behövas av stat och militär, det är så ett välorganiserat samhälle fungerar, krishantering kallas det.

    Källa på att staten exproprierade privata byggander under WWII?

    Den hjälp som arrangerades för exempelvis baltiska flyktingar va, så vitt jag vet, just via skolor och liknande som staten/kommun redan ägde.
  • Äldre 4 Oct 08:57
    enånittitre skrev 2015-10-04 08:33:01 följande:
    Det finns svensk industri som tillverkar bostadsmoduler redan, de kommer vara villiga att utöka den tillverkningen om någon bara beställer!

    Det finns bara ingen ledig kapacitet.

    Ska man utöka och gå på tre-skift 24/7 för att producera allt man kan så måste man ha utbildade arbetare till det. Vem som helst får inte dra elen i väggarna på barackerna till exempel.

    Det finns små möjligheter att snabbt få fram 7500 baracker till regelrätta migrant-läger. Det är som skrivet kollat en gång innan i början på året.
  • Äldre 4 Oct 16:52
    Gert skrev 2015-10-04 13:57:21 följande:
    Vad snackar du om? Papperslösa är de facto illegala invandrare som inte får vara i landet.

    Jag har lyssnat på Anders Ygeman och Morgan Johansson de senaste dagarna och både har sagt att papperslösa ska utvisas ur landet. Givetvis är det bara tomt prat och ett sätt att lugna gamla S-väljare som är oroliga över den stora asylinvandringen och den totalt misskötta migrations- och integrationspolitiken. 

    Men du hörde väl också Ygeman säga att polisen fick inte specifikt söka efter dessa illegala invandrare?

    De skulle identifieras vid normala kontroller typ: "trafikkontroll". Och om de DÅ påträffas, ja DÅ får de utvisas.

    Riktade kontroller fick det absolut inte vara tal om, sade Ygeman.

    Som om han hade någon trovärdighet på området.
  • Äldre 4 Oct 17:21
    Världsmedborgare skrev 2015-10-04 09:01:02 följande:
    Exproprierade vet jag inte, men rekvirerade gjorde man, även privata bilar och hästar m.m,
    Jag vet inte om det är bort nu, men privata Volvo kombi bilar var långt in på förra seklet med i reserven (tror jag det kallades) och kunde när som helst vid en kris rekvireras, detsamma gällde arbetsfordon/redskap.
    Så var det hos oss på 1970-talet, efter det vet jag inte med säkerhet.

    Fast att hästar och fordon rekvirerades av försvarsmakten hade ingenting med flyktingmottagning att göra.

    Det handlade om totalförsvaret. Försvaret av landet.
  • Äldre 4 Oct 17:50
    auster skrev 2015-10-04 17:38:24 följande:
    Anna Dahlberg i expressen sammanfattar det väldigt väl:
    www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-fl.../

    Och hennes slutsats är den samma som Per Gudmundsons i SVD.

    Anna Dahlberg: "Det är dags att erkänna det uppenbara - dagens nivå på flyktingmottagandet är ohållbar"

    Per Gudmundson: "Den förda migrationspolitiken kommer inte att kunna upprätthållas hur länge som helst."

    http://www.svd.se/hela-sverige-skramlar-bokstavligen/av/per-gudmundson

    Är det snart möjligt att tala om Det Onämnbara, tro?
  • Äldre 4 Oct 21:03
    +1
    Världsmedborgare skrev 2015-10-04 19:54:44 följande:
    Vilket även inbegriper mottagande av flyktingar, om du minns så kom många finländare, balter, judar och en hel del andra till Sverige, vi hade även en del läger..
    Det rekvireras när det behövs, så jag förstår inte varför du vill göra skillnader.

    Nä, det omfattade inte att hantera flyktingar. Där tog man till skolor och liknande. Byggnader som myndigheterna redan hade tillgång till.

    Att ta folks privata egendom, att rekvirera den, skall man göra med yttersta försiktighet och bara när det ytterst, ytterst behövs.

    Att nationen riskerar att falla offer för ett väpnar angrepp är en sådan situation.

    Att det kommer en massa människor och behöver någonstans att bo är inte en sådan situation.
  • Äldre 5 Oct 08:06
    VemÄrJagVemVet skrev 2015-10-04 21:03:05 följande:
    Jo, det är klart, kommer du inte ihåg bilderna på dåtidens ensamkommande flyktingbarn? De små ledsna barnen från bla Finland och Baltikum, de flesta under 12, med stora skrämda ögon och skyltar om halsen? Precis som nu. Eller, nej förresten, vänta.....

    Den stora skillnaden då mot nu är ju att så gott som alla återvände hem efter att ha varit något eller några år i den Västra Rikshalvan.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?