Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Fre 4 sep 2015 09:19 Läst 215984 gånger Totalt 4943 svar
    Fre 4 sep 2015 09:19 -1 +1

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Lena19­79
    Visa endast
    Sön 20 okt 14:16 #4928

    KillBill: vad är din personliga uppfattning;
    Är det att vara humanistisk, solidarisk och visa medmänsklighet att medvetet göra denna prioritering av unga män på bekostnad av kvinnor och barn?

  • Sön 20 okt 14:27 #4929
    Lena1979 skrev 2019-10-20 14:13:42 följande:
    Det finns inget som säger att alla de som lyckats få asyl beviljad i Sverige därför skulle i verkligheten ha faktiska flyktingskäl.
    Var har du fått det ifrån?
    T o m myndigheterna skälva uppger att det inte är möjligt avgöra vilka som faktiskt har verkliga flyktingskäl utan att det alltid blir en bedömningsfråga eftersom det nästan aldrig är möjligt fastsälla på säker grund.

    Övriga samhället och övriga samhällsfrågor vilar nästan alltid på juridiskt säker  grund.
    Men på juridisk grund skulle det nästan vara omöjligt bevilja en enda asyl, eftersom det juridiskt alltid handlar om att det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel.
    Men i fråga om asyl avgörs alltså frågan på vad man normalt betraktar som rena bedömningar eller rena spekulationer, ställt i relation till normal juridisk grund.

    Vet du KillBill hur många av dem som beviljats asyl som ens har en identitet som är fastställd på säker juridisk grund?

    Man kan nog snarare och med fog påstå att det är graden av svensk dumnaivitet snarare är faktiska flyktingskäl som avgör hur många som beviljas asyl i Sverige.

    Sverige beviljar asyl till den som förklaras vara flykting, alternativt skyddsbehövande eller till en kvotflykting.


    Flykting är den som tvingas fly för att den har en välgrundad fruktan att utsättas för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller tillhörighet till en viss samhällsgrupp.


    Alternativt skyddsbehövande är den som löper risk att straffas för döden, löper risk att utsättas för för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller som civilperson löper en allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.


    Kvotflykting är den som person som har flytt från sitt land och som bedömts vara flykting av UNHCR


    Ditt snack om att 92 % av de flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande är inget annat än nonsens. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Sön 20 okt 15:10 #4930 +2

    De allra flesta av de som bedöms ha asylskäl i Sverige skulle skickats tillbaka av andra länder. Därför har Sverige fortfarande större asylflöden än de övriga nordiska länderna tillsammans. Löfven säger att antalet asylmigranter måste minska men istället fortsätter vansinnet och han ökar till och med anhöriginvandringen. Han är totalt oduglig.   

  • Sön 20 okt 15:22 #4931 -1
    auster skrev 2019-10-20 15:10:20 följande:

    De allra flesta av de som bedöms ha asylskäl i Sverige skulle skickats tillbaka av andra länder. Därför har Sverige fortfarande större asylflöden än de övriga nordiska länderna tillsammans. Löfven säger att antalet asylmigranter måste minska men istället fortsätter vansinnet och han ökar till och med anhöriginvandringen. Han är totalt oduglig.   


    Du är ytterigare en i raden som inte vet vad du pratar om. Det finns ingen skillnad mellan hur Sverige, Danmark Norge och Finland tillämpar principen om första asylland enligt Dublinförordningen.

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lena19­79
    Visa endast
    Sön 20 okt 15:27 #4932 +1
    KillBill skrev 2019-10-20 14:27:05 följande:

    Sverige beviljar asyl till den som förklaras vara flykting, alternativt skyddsbehövande eller till en kvotflykting.


    Flykting är den som tvingas fly för att den har en välgrundad fruktan att utsättas för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön, sexuell läggning eller tillhörighet till en viss samhällsgrupp.


    Alternativt skyddsbehövande är den som löper risk att straffas för döden, löper risk att utsättas för för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller som civilperson löper en allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.


    Kvotflykting är den som person som har flytt från sitt land och som bedömts vara flykting av UNHCR


    Ditt snack om att 92 % av de flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande är inget annat än nonsens. 
    Det är du som hela tiden framhärdar med ditt nonsens. Att hela tiden ägna dig åt att försöka dölja och förneka våra problem är det som verkligen är nonens!
    Siffran 8% är ju ingenting som jag har hittat på
    http://ba.n1info.com/English/NEWS/a384496/Video-showing-some-1-000-migrants-being-moved-to-Bosnia-s-Vucjak-camp-from-Bihac.html
  • Lena19­79
    Visa endast
    Sön 20 okt 15:32 #4933 +1
    KillBill skrev 2019-10-20 15:22:35 följande:
    Du är ytterigare en i raden som inte vet vad du pratar om. Det finns ingen skillnad mellan hur Sverige, Danmark Norge och Finland tillämpar principen om första asylland enligt Dublinförordningen.
    Hur förklarar du då den fantastiska skillnaden i antal, alltså den extremt stora skillnaden som t ex Sveriges statsminister Löfven pratar om, men som du medvetet försöker dölja och förneka?
    Hur förklarar du i så fall att Sverige tar emot fler s k flyktingar än alla de övriga nordiska länderna tillsammans? Fler per capita än övriga EU-länder?

    Återigen så är ju sanningen att de allra flesta som påstår sig "fly" till Sverige kommer från Danmark. För din information; Danmark befinner sig inte i krig!
    Sverige är inte första asylland.
  • Sön 20 okt 16:05 #4934
    Lena1979 skrev 2019-10-20 15:32:50 följande:
    Hur förklarar du då den fantastiska skillnaden i antal, alltså den extremt stora skillnaden som t ex Sveriges statsminister Löfven pratar om, men som du medvetet försöker dölja och förneka?
    Hur förklarar du i så fall att Sverige tar emot fler s k flyktingar än alla de övriga nordiska länderna tillsammans? Fler per capita än övriga EU-länder?

    Återigen så är ju sanningen att de allra flesta som påstår sig "fly" till Sverige kommer från Danmark. För din information; Danmark befinner sig inte i krig!
    Sverige är inte första asylland.

    En förklaring är den liberalisering av asylpolitiken som moderater och kristdemokrater tillsammans med övriga allianspartier drev igenom under deras åtta år vid makten. Flera som kom 2015 och kom till Sverige eftersom de redan hade släkt och vänner här.


    De flyktingar som kommit till Danmark Norge eller Finland har ju inte heller kommit till första asylland men enligt Dublinförordningen kan dessa flyktingar ändå söka asyl i det land de kommer till. Ett mottagarland kan avvisa flyktingar till första asylland om flyktingen är registrerad i ett annat land tidigare och landet som hanteras asylansökan   därmed kan bevisa vilket som är första asylland.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lena19­79
    Visa endast
    Sön 20 okt 16:51 #4935 +1
    KillBill skrev 2019-10-20 16:05:12 följande:

    En förklaring är den liberalisering av asylpolitiken som moderater och kristdemokrater tillsammans med övriga allianspartier drev igenom under deras åtta år vid makten. Flera som kom 2015 och kom till Sverige eftersom de redan hade släkt och vänner här.


    De flyktingar som kommit till Danmark Norge eller Finland har ju inte heller kommit till första asylland men enligt Dublinförordningen kan dessa flyktingar ändå söka asyl i det land de kommer till. Ett mottagarland kan avvisa flyktingar till första asylland om flyktingen är registrerad i ett annat land tidigare och landet som hanteras asylansökan   därmed kan bevisa vilket som är första asylland.


    Ingen som helst hållbar förklaring utan endast som vanligt att du medvetet försöker dölja och förneka.
    Då är det nog närmare sanningen att man med fog kan påstå att det är graden av svensk dumnaivitet snarare är faktiska flyktingskäl som avgör hur många som beviljas asyl i Sverige.

  • Sön 20 okt 16:58 #4936 +1
    KillBill skrev 2019-10-20 15:22:35 följande:
    Du är ytterigare en i raden som inte vet vad du pratar om. Det finns ingen skillnad mellan hur Sverige, Danmark Norge och Finland tillämpar principen om första asylland enligt Dublinförordningen.
    Du är mer än lovligt förvirrad. Det handlar ju inte om Dublinförordnngen, utan asyllagstiftningen och dess tillämpning i respektive land.

    Fakta kvarstår: Sverige tar emot fler asylmigranter än de övriga nordiska länderna tillsammans. Löfven gör ingenting, istället bjuder han nu hit ännu fler anhöriga. Idag rapporteras om att en svensk som arbetat i Sverige hela livet får 1300 mer i pension än den som kommer hit på sin 65-årsdag som anhörig.   
  • Sön 20 okt 20:08 #4937
    Lena1979 skrev 2019-10-20 16:51:51 följande:
    Ingen som helst hållbar förklaring utan endast som vanligt att du medvetet försöker dölja och förneka.
    Då är det nog närmare sanningen att man med fog kan påstå att det är graden av svensk dumnaivitet snarare är faktiska flyktingskäl som avgör hur många som beviljas asyl i Sverige.

    Det är den som kommer med ett påstående som rimligen har att bevisa att det är sant. Du påstår att 92% av alla flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande. Alla som är det minsta insatta i migrationen vet att det är fel och det blir också tydligt om man tar del av migrationsverkets statistik. https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik


    Efter det att S och MP stramat åt migrationspolitiken så är det bara marginella skillnader mellan de Nordiska ländernas migrationspolitik. Alla nordiska länder tar idag emot Flyktingar, Alternativt skyddsbehövande och Kvotflyktingar. Danmark har tidigare haft tuffare regler för familjeåterförening men EU -domstolen rev i somras upp den restriktiva danska lagen gällande detta.  De nordiska länderna har liknande praxis avseende tillämpningen av Dublinförordningen o.s.v. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Sön 20 okt 20:16 #4938 +2
    KillBill skrev 2019-10-20 20:08:34 följande:

    Det är den som kommer med ett påstående som rimligen har att bevisa att det är sant. Du påstår att 92% av alla flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande. Alla som är det minsta insatta i migrationen vet att det är fel och det blir också tydligt om man tar del av migrationsverkets statistik. https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik


    Efter det att S och MP stramat åt migrationspolitiken så är det bara marginella skillnader mellan de Nordiska ländernas migrationspolitik. Alla nordiska länder tar idag emot Flyktingar, Alternativt skyddsbehövande och Kvotflyktingar. Danmark har tidigare haft tuffare regler för familjeåterförening men EU -domstolen rev i somras upp den restriktiva danska lagen gällande detta.  De nordiska länderna har liknande praxis avseende tillämpningen av Dublinförordningen o.s.v. 


    Fakta är att asylflödena till Sverige är högre än till de andra nordiska länderna tillsammans. Och nu ökar Löfven anhöriginvandringen kraftigt. Samtidigt stänger danskarna den öppna gränsen mot Sverige och i Norge diskuteras samma åtgärd. Det svenska tillståndet kallas det där, Sverige är ett avskräckande exempel.
  • Sön 20 okt 20:46 #4939
    auster skrev 2019-10-20 20:16:20 följande:
    Fakta är att asylflödena till Sverige är högre än till de andra nordiska länderna tillsammans. Och nu ökar Löfven anhöriginvandringen kraftigt. Samtidigt stänger danskarna den öppna gränsen mot Sverige och i Norge diskuteras samma åtgärd. Det svenska tillståndet kallas det där, Sverige är ett avskräckande exempel.
    Ja en majoritet i riksdagen dvs regeringen +  KD, L, C och V röstade för de nya reglerna för anhöriginvamndring som fortfarande är mycket mer restrekviva än när Moderaterna regerade år 2014. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Sön 20 okt 21:42 #4940 +1
    KillBill skrev 2019-10-20 20:46:27 följande:
    Ja en majoritet i riksdagen dvs regeringen +  KD, L, C och V röstade för de nya reglerna för anhöriginvamndring som fortfarande är mycket mer restrekviva än när Moderaterna regerade år 2014. 
    Det säger inte så mycket. Nu väntas ytterligare uppåt 100 000 anhöriga till asylmigranter till miljardkostnader, tack vare Löfven. Samtidigt lägger sossarna ner förlossningen i Sollefteå för att spara 15 miljoner. 
  • Sön 20 okt 22:25 #4941
    auster skrev 2019-10-20 21:42:31 följande:

    Det säger inte så mycket. Nu väntas ytterligare uppåt 100 000 anhöriga till asylmigranter till miljardkostnader, tack vare Löfven. Samtidigt lägger sossarna ner förlossningen i Sollefteå för att spara 15 miljoner. 


    Och tack vare SDs nya partner Kristdemokraterna!

    100 000, vad svamlar du om? Prognosen säger att de nya reglerna kommer leda till att anhöriginvandringen ökar med 3 tusen per år..

    www.expressen.se/nyheter/21-000-asylsokande-vantas-komma-per-ar-fram-till-2022/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lena19­79
    Visa endast
    Mån 21 okt 08:21 #4942
    KillBill: vad är din personliga uppfattning;
    Är det att vara humanistisk, solidarisk och visa medmänsklighet att medvetet göra denna prioritering av unga män på bekostnad av kvinnor och barn?
  • Mån 21 okt 09:04 #4943 +2
    KillBill skrev 2019-10-20 20:08:34 följande:

    Det är den som kommer med ett påstående som rimligen har att bevisa att det är sant. Du påstår att 92% av alla flyktingar som kommer till Sverige är ekonomiska migranter eller liknande. Alla som är det minsta insatta i migrationen vet att det är fel och det blir också tydligt om man tar del av migrationsverkets statistik. https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik


    Efter det att S och MP stramat åt migrationspolitiken så är det bara marginella skillnader mellan de Nordiska ländernas migrationspolitik. Alla nordiska länder tar idag emot Flyktingar, Alternativt skyddsbehövande och Kvotflyktingar. Danmark har tidigare haft tuffare regler för familjeåterförening men EU -domstolen rev i somras upp den restriktiva danska lagen gällande detta.  De nordiska länderna har liknande praxis avseende tillämpningen av Dublinförordningen o.s.v. 


    När man diskuterar med dej så får man känslan av att vara tillbaka på hösten
    2015. 

    Dom enda som har Sverige som första asylland är dom få tusen som
    han anlänt till Arlanda, Landvetter mm med flyg.
    Resten har via Europa tagit sej dit. Dom skulle sökt asyl i Grekland, Italien,
    Spanien mm
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll