• Äldre 24 Oct 18:14
    807762 visningar
    4946 svar
    4946
    807762

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Epepe skrev 2015-10-24 14:53:31 följande:
    Jo jag håller med, men även om vi har en stor "glesbygd" så är det städerna som lockar. Ja, det är därför så man nästan önskar att det vore mer naturligt idag att börja med någon form av jordbruk. För även om vi har en extremt liten befolkning så agerar vi i många fall såsom människor runt om i världen gör idag.
    Det köper jag fullt ut. Jag anser att det är en skandal att Sverige idag inte kan vara självförsörjande med jordbruksprodukter.
    Men troligen blir vi tvungna att tänka om på den punkten i framtiden.

    Dessutom skulle ett utbyggt jordbruk kunna odla energigrödor, producera biogas och råvaror till textilier som förr.
    Och därigenom skapa massor av sysselsättning.
  • Äldre 24 Oct 18:17
    familjenstyg skrev 2015-10-24 09:56:57 följande:
    Och ändå börjar övriga partier använda sig av "SD retorik".

    Om man läser och lyssnar på vad som sägs idag så handlar det om lösningar som skulle stämplats som rasistiska för bara några månader sedan. Det är vid kriser människor prövas och flyktingkrisen har prövat många som befunnits vara för lätta.

    Jag har inget emot pragmatiker men hycklar har jag lite svårare för hycklare.

    ( Ett klargörande: Hycklare, pragmatiker och prövning syftar här inte på themia utan på representanter för de politiska partierna och från media)
    Övriga partier agerar  efter vad verkligheten kräver.
    SD kräver däremot att 95% av invandrarna ska skickas ut, oklart vart.
    Det är helt verklighetsfrämmande, men säger nåt om SD.
  • Äldre 24 Oct 18:22
    Lars E skrev 2015-10-24 14:31:05 följande:
    Nu handlar det inte om finnar jugoslaver chilenare greker och spanjorer och andra kulturellt närstående folk som när det var brist på arbetskraft på 60-70 talet direkt fick arbete och fort anpassade sig och bidrog till samhället. Går inte att jämföra med dagens huvudsakliga muslimska invandring som av tidigare erfarenhet är väldigt svårintegrerade med en skyhög arbetslöshet och långvarigt bidragsberoende och kanske ens aldrig kommer att bidra med någonting. Nya utanförskapsområden med hög kriminalitet bidragsberoende och en grogrund för framtida religiösa extremister är tyvärr det enda som dagens massinvandring kommer att föra med sig.
    Detta är ett exempel på nazistiskt tänkande.
    "Människor från vissa (läs muslimska länder) är för korkade för att kunna anpassa sig till den högtstående kulturen i Sverige"

    Så är det naturligtvis inte, dom är precis som vi bara med en annan religion än de flesta svenskar.
  • Äldre 25 Oct 01:48
    familjenstyg skrev 2015-10-24 18:29:41 följande:
    Det finns vissa oklarheter som gör att man nog bör titta närmare på om invandringen verkligen varit så bra för landet Sverige som det sägs. Bland annat var antalet förtidspensionärer bland de som kom hit som arbetskraftsinvandrare betydligt högre än för de infödda.

    Även om man tittar längre tillbaks så tycks invandringens positiva effekter för landet Sverige vara  något tveksamma. En mer cynisk historiker (eller populärhistoriker, minns inte vem) hade en teori om att invandringen främst var bra för kungen eftersom det var lättare att hålla reda på och beskatta invandrarna.
    Historierevision har aldrig varit ett lyckat ämne
  • Äldre 25 Oct 01:54
    familjenstyg skrev 2015-10-24 18:47:38 följande:
    Religionen är av underordnad betydelse. Det som har betydelse är den kulturella bakgrunden och synen på världen med normer och värderingar som i stor och smått skiljer sig från den svenska mittfåran. Jag rekommenderar en genomläsning av boken "Hedersmordet på Pela" av Lena Katrina Swanberg.  Den bör finnas på närmsta bibliotek och bör kunna fungera som en första introduktion till hur stora och genomgående de kulturella skillnaderna kan vara.

    Ditt "dom är precis som vi" visar bara på en oförståelse för andra människor och deras kulturella bakgrund. Notera att jag inte lagt in någon värdering i att människor från olika kulturer är olika utan bara konstaterat att det är så.  Till skillnad från de som säger att "de är som vi" erkänner jag att det finns skillnader och är beredd att erkänna att just vår svenska världssyn inte med nödvändighet är den enda rätta.
    Att hederskulturen existerar i delar av världen år ett tragiskt faktum, men naturligtvis inget vi kan tolerera.
    I Sverige gäller svenska lagar, och de som inte kan acceptera det har ingen plats här.
  • Äldre 10 Nov 15:56
    Lars E skrev 2015-11-10 11:39:41 följande:

    Skrämmande klipp som visar hur lycksökarna väller in som gräshoppssvärmar över västvärlden. Gissa vart dom flesta är på väg?

    ">


    Och du har förstås ett jättebra förslag på hur man får alla flyktingar att utan protester och med glatt humör vända tillbaka till krig och elände.
    Låt oss få höra!
    Vi väntar otåligt, det är ju bråttom
  • Äldre 11 Nov 11:40
    +1
    Yellow Cross skrev 2015-11-10 19:47:59 följande:
    Protester kommer det ju att bli oavsett,antingen från dem ifall vi gör något eller från Européerna ifall vi inte gör något,men protester är ju bara protester och inget annat.

    Lösningen på invasionen är kravallpolis med gummikulor och tårgas,och fungerar inte det så får man sätta in andra enheter med hårdare kulor och annat typ av gas.
    Så det är vad föreskriver - avskyvärt! Död
  • Äldre 30 Nov 09:45
    Gert skrev 2015-11-28 10:30:30 följande:
    Mångkultur berikar samhället.
    Du menade att vara ironisk, men du råkade uttala en djup sanning, för visst är det så att mångkultur utvecklar samhället medan monokultur leder till samhällets utarmning.
  • Äldre 5 Dec 12:51
    Lars E skrev 2015-12-05 11:18:27 följande:

    Finansdepartementet spår en dyster framtid för våra barn och barnbarn och vi tvingas till stora nedskärningar i vårt välfärdssystem av nödvändighet. Alla måste jobba längre och dom nyanlända sättas i arbete. Låter inte lätt när invandrare i vissa grupper redan i dag har en arbetslöshet runt 90%.
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6318840 


    Testar du inte länkarna innan du lägger ut dem?
  • Äldre 7 Dec 21:55
    Flash Gordon skrev 2015-12-07 13:34:21 följande:
    BNP handlar ju bara om hur stor den ekonomiska aktiviteten är i ett land.

    Den växer inte TROTS en befolkningsökning på en miljon mäniskor utan TACK VARE.

    Stormen Gorm har också ökat Sveriges BNP. Alla förstörda hus måste nu repareras och det kommer att öka vår BNP.

    Fler sådana stormar please som förstör fler hus!

    Yeay!  Liksom.
    Det är riktigt att Gorm ökat BNP. BNP är ett mått på rörligheten i ekonomin och skiljer inte på orsaker.
    Men en ökad rörlighet i ekonomin är också ett etablerat mått på ett lands välstånd.
    Om du tror att stillastående ekonomi befrämjar välstånd, så har något kvar att lära.
  • Äldre 8 Dec 08:39
    Rutgers skrev 2015-12-07 22:11:18 följande:
    Så om man flyttar pengar ifrån katastrofkontot till utbildningskontot så höjs inte välståndet... Ok.
    Hur kom du fram till den slutsatsen?
  • Äldre 8 Dec 08:46
    K Kalle skrev 2015-12-08 08:25:09 följande:
    BNP som bygger på att pengar lånats till konsumtion är bara luft.
    I din privatekonomi är lån till konsumtion förödande.

    Men nationalekonomi fungerar annorlunda än en familjs ekonomi.
    Konsumtion på nationell nivå driver produktion och håller ekonomin igång.

    Statsskulden behöver inte betalas av, den behöver bara hållas på en rimlig nivå, och den uttrycks inte i kronor utan i procent av BNP.
    Ökad BNP gör alltså statsskulden mindre relativt BNP.
  • Äldre 8 Dec 21:49
    Rutgers skrev 2015-12-08 20:32:32 följande:
    För att om du lägger 100 miljoner på katastrof hjälp eller 100 miljoner på utbildning så ändras BNP i bägge fallen med 100 miljoner, men det första ändrar inte välståndet ett jävla dugg utan man är bara tillbaks till början. Lägger man dock 100 miljoner på utbildning så får man högre utbildning och därmed ett högre välstånd.
    100 miljoner i katastrofhjälp ger en verklig boost till välståndet när de som drabbats av katastrofen får hjälp till ett drägligt liv.
  • Äldre 9 Dec 11:11
    Rutgers skrev 2015-12-08 22:18:33 följande:
    Menade inte sådan katastrof utan typ en storm som hände här och man måste bygga upp igen all ledning som åkt ner, laga fönster etc.
    Eftersom den typen av katastrofer inträffar någorlunda regelbundet och överallt i världen, så är det ointressant när man jämför BNP mellan olika länder.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?