Inlägg från: Världsmedborgare |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kaffedraken)

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    lamia skrev 2015-10-04 09:03:20 följande:

    Muslimska krigare 



    " target="_blank">


     


    Men sluta tramsa om dessa krigare, ingen tror på att vi ska bli nån kvart för vad du kallar muslimska krigare, nåt jag inte ens vet vad det är.
    Låter som nåt "påhitte" ord av högerextremister.
  • Anonym (Kaffedraken)
    enånittitre skrev 2015-10-04 09:02:00 följande:
    Staten konfiskerade allt möjligt under WW2, min morfars bil stod uppallad under kriget då armen konfiskerat däcken. Glad

    Jag kan förstå om staten konfiskerar andras tillgångar om ett krig pågår rakt utanför vår gräns. Hade något av våra grannländer varit i konflikt och det strömmade flyktingar över gränsen hade jag absolut köpt resonemanget.

    Nu handlar det dock inte om detta utan resenärer som inte kan tänka sig stanna i något av alla de fredliga länder de tar sig igenom, deras ända mål är att ta sig just till oss!

    Det går inte att dra gränsen vid något annat än en krissituation, liten som stor, det kan t.ex bli aktuellt vid en skogsbrand, då visserligen på lokal nivå, men likväl ett fullt möjligt scenario.
  • Anonym (Kaffedraken)
    lamia skrev 2015-10-04 09:05:15 följande:

    Det fanns beredskapsplan på den tiden i motsatsen till nu.


    Fortfarande så beslutet att beslagta privat egendom togs långt efter andra världskriget.


     


    Det tror jag inte på, även om namnet ändrats så finns det en organisation som har till uppgift att iscensätta verksamheter vid en kris.
  • Anonym (Kaffedraken)
    lamia skrev 2015-10-04 09:09:59 följande:

    Nej, jag vet du inte förstår, då är det kanske lämpligt att inte uttala dig om saker du enkelt inte förstår.


    Hur som var det inte snack om att beslagta privat egendom för att hysa in fiendetrupper i landet under andra världskriget, i och för sig det var illa nog man lätt Hitler passera för att ta död på grannländerna men det är Sverige i nötskal.


     


    Det är det inte nu heller, utan en ren lögn från din sida. eller på ren svenska, rent högerextremistiskt skitsnack av den välkända sorten.
  • Anonym (Kaffedraken)
    lamia skrev 2015-10-04 09:15:57 följande:

    Behöver du inte, bara var medveten att ingen kommer till undsättning om landet hamnar i riktig kris som vid naturkatastrof eller terror anfall som slår ut vår elnät.


     


     


    Fel, vi har samarbete med många länder, så sluta oro dig.
  • Anonym (Kaffedraken)
    lamia skrev 2015-10-04 09:29:01 följande:

    Som sagt.


    Avfärda det hela kommer inte rädda livet på poliser som redan nu lockas i backhål och angrips eller kvinnor som råkar ut för en välkänt taktik som utövas flitigt i alla konflikter i tredje världen, våldtäkt.

    Man kan lägga till en sak i det hela, varför tror du att utlänningar som har flytt faktiska konflikter för decennier sen börjar mer och mer rösta sd?
    Svaret är att folk ser mer och mer av det dom har flytt ifrån utspela sig på svenska gator.


    Du kan fortsätta och klaga hur mycket du vill, tyvärr gör du det helt i onödan, då Världen kommer att bli allt mer global och öppen, vilket givetvis är det enda rätta.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Gert skrev 2015-10-04 13:18:28 följande:
    Papperslösa, alltså illegala invandrare, som inte ens får vistas i landet. De ska ut!
    Papper kan många få här, att fly från sitt land innebär ofta att du måste kunna dölja din rätta identitet för att klara dig.
    Så du kan inte dra ett likhetstecken mellan papperslösa och illegala invandrare.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Gert skrev 2015-10-04 13:57:21 följande:
    Vad snackar du om? Papperslösa är de facto illegala invandrare som inte får vara i landet.

    Jag har lyssnat på Anders Ygeman och Morgan Johansson de senaste dagarna och både har sagt att papperslösa ska utvisas ur landet. Givetvis är det bara tomt prat och ett sätt att lugna gamla S-väljare som är oroliga över den stora asylinvandringen och den totalt misskötta migrations- och integrationspolitiken. 
    Du blandar ihop saker, kan du övertyga våra myndigheter om att du har ett giltigt skäl att få stanna, så är det inte mer med det.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Flash Gordon skrev 2015-10-04 17:21:15 följande:

    Fast att hästar och fordon rekvirerades av försvarsmakten hade ingenting med flyktingmottagning att göra.

    Det handlade om totalförsvaret. Försvaret av landet.
    Vilket även inbegriper mottagande av flyktingar, om du minns så kom många finländare, balter, judar och en hel del andra till Sverige, vi hade även en del läger..
    Det rekvireras när det behövs, så jag förstår inte varför du vill göra skillnader.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Flash Gordon skrev 2015-10-05 08:06:32 följande:

    Den stora skillnaden då mot nu är ju att så gott som alla återvände hem efter att ha varit något eller några år i den Västra Rikshalvan.
    Långt ifrån alla, men det kommer att ske även denna gång, tyvärr för vi behöver många kvar i Sverige.
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?