• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • Yellow Cross
    Yellow Cross skrev 2015-10-06 15:06:36 följande:
    Här kommer en icke-hypotetisk fråga hämtad ur verkligheten:
    Anser du att det med tanke på rådande situation är hållbart och bevilja ca.1000 asylrelaterade permanenta uppehållstillstånd per dag?
    Om inte,vilka åtgärder skulle du föreslå för att minska "volymerna"?
    För att tydliggöra:
    www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-10-06-7-621-asylsokande-de-senaste-sju-dagarna.html

    De senaste 7 dagarna så har 7621 individer sökt asyl,och enligt Migrationsverket så beviljas 77% uppehållstillstånd direkt,siffran exkluderar alltså de som senare beviljas asyl efter prövning i ,igrationsdomstolen/överdomstolen.

    (7621 x 0.77) / 7 =  838 asylrelaterade PUT beviljade varje dag,tillstånd som beviljats efter överklagan och efterkommande anhörighetsinvandring inte inräknad.


  • Världsmedborgare
    Yellow Cross skrev 2015-10-06 15:06:36 följande:
    Här kommer en icke-hypotetisk fråga hämtad ur verkligheten:
    Anser du att det med tanke på rådande situation är hållbart och bevilja ca.1000 asylrelaterade permanenta uppehållstillstånd per dag?
    Om inte,vilka åtgärder skulle du föreslå för att minska "volymerna"?
    Asylsökandet ingår i de mänskliga rättigheterna, som Sverige skrivit under att följa, så där kan vi inte påverka nämnvärt.
    Att det beviljas permanenta uppehållstillstånd för flyktingar från Syrien, har jag inte så mycket att invända mot. Läget där är så speciellt och det kan dra ut på tiden i många år framåt, och med tanke på det, är ett permanent uppehållstillstånd troligen det bästa.

    Vad gäller åtgärder, så hoppas jag EU nu kommer med en lösning eller flera, som gör att vi får en mer rättvis och hållbar fördelning vad gäller antalet flyktingar som kommer till EU, lösningar som omgående sätts i verket.

    Sen måste det förstås komma till en lösning i Syrien, eller rättare sagt hela arabvärlden inkl mellanöstern.
    Men hur lösningar på det ska se ut vet jag inte, ingen har ju heller lyckats med det tidigare, och just nu ser det mer hopplöst ut än nånsin tidigare.
    Att ena mer än 1000 olika grupper ser jag som en omöjlig uppgift för oss att lösa, det måste komma inifrån, men vägen dit verkar lång.
  • Frippe34

    Jag tycker man ska hjälpa människor i nöd så gott det går. Men nu känner jag en stor oro hur Sverige ska kunna ta hand om alla dessa människor?
    Hur ska vi finansiera allt detta? Var ska alla bo (ja visst det finns mkt plats i landet) men dom kan inte bo under bar himmel? Hus måste byggas, vi kommer få bygga i 10 år för att få plats med alla dom som behöver bostad till nu.
    Inom en snar framtid kommer det bli stor spariver i kommuner och landsting.

    Alla ni som säger att vi är ett rikt land som kan hjälpa alla, förklara för mig vart är gränsen på pengar? När har vi inte råd längre! För vi kan ju inte ha helt obegränsat med pengar? Eller det kanske vi har?
    Vem har koll på att vi inte går in i en stor ekonomisk knipa? Det är svårt när man inte kan se alla kommande kostnaderna.
    Detta gör mig riktigt rädd!

    Även denna usla koll på dom som kommer över våran gräns. Vill Sverige ha ett rejält terror attentat? Risken är tyvärr väldigt stor som jag ser det.

    Svara gärna på detta ni som tycker vi kan hjälpa alla!

    Alla ni som säger att vi är ett rikt land som kan hjälpa alla, förklara för mig vart är gränsen på våra pengar? När har vi inte råd längre! För vi kan ju inte ha helt obegränsat med pengar? Eller det kanske vi har?

  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2015-10-06 13:40:54 följande:
    58 sidor, 580 inlägg och läst 12846 gånger....och fortfarande inga svar på trådstartens fråga från massinvandringsförespråkarna.

    Fast så har det ju varit i flera år nu. Bara det att tidigare fanns det viss slack i systemet fortfarande så det syntes inte.

    När "rasisterna" ifrågasatt om det verkligen går att ta emot dessa volymer på detta generösa sätt och frågat efter lösningar i detalj så har först okvädningsorden haglat och sedan har det kommit ett avvikande resonemang om "hjärta" och "solidaritet".

    Att till exempel 10000 skolbarn som invandrar till Sverige behöver ungefär 500 nya skolklasser att gå i med ungefär 1000 nya lärare att hålla efter dem - det har ingen velat ta i.

    Att 100000 invandrare om året kräver ungefär 25000 nya lägenheter om året för att kunna bo någorlunda enligt svenska standard - det har ingen velat ta i.

    Istället säger sig regeringen och "de goda" vara helt oförberedda på denna våg av migranter som nu kommer. De kallar till presskonferens en lördag och säger bara "Hjälp!"


    Men nu är den här. Verkligheten.

    Ha det så kul.

    På riktigt.
  • Yellow Cross
    Världsmedborgare skrev 2015-10-06 15:21:24 följande:
    Asylsökandet ingår i de mänskliga rättigheterna, som Sverige skrivit under att följa, så där kan vi inte påverka nämnvärt.
    Att det beviljas permanenta uppehållstillstånd för flyktingar från Syrien, har jag inte så mycket att invända mot. Läget där är så speciellt och det kan dra ut på tiden i många år framåt, och med tanke på det, är ett permanent uppehållstillstånd troligen det bästa.

    Vad gäller åtgärder, så hoppas jag EU nu kommer med en lösning eller flera, som gör att vi får en mer rättvis och hållbar fördelning vad gäller antalet flyktingar som kommer till EU, lösningar som omgående sätts i verket.

    Sen måste det förstås komma till en lösning i Syrien, eller rättare sagt hela arabvärlden inkl mellanöstern.
    Men hur lösningar på det ska se ut vet jag inte, ingen har ju heller lyckats med det tidigare, och just nu ser det mer hopplöst ut än nånsin tidigare.
    Att ena mer än 1000 olika grupper ser jag som en omöjlig uppgift för oss att lösa, det måste komma inifrån, men vägen dit verkar lång.
    1. Att söka asyl är en mänsklig rättighet,att bli beviljad asyl är dock inte det.

    2. Varför tror du att Danmark knappast är under samma migrantpress som Sverige?
    Har du någon teori om varför Sverige utsätts för ett oproporionerligt stort migranttryck,inte minst med tanke på vår geografiska avlägsenhet från konflikhärdarna som rimligtvis borde innebära att vi borde utsättas för ett avsevärt mycket färre migrater än EU-länderna längre söder ut.
    Tror du verkligen att Sverige inte kan vidta politiska åtgärder för att minska migrantströmmen hit,detta alltså utan att bryta mot diverse internationella konventioner?


  • Världsmedborgare
    Yellow Cross skrev 2015-10-06 15:30:36 följande:
    1. Att söka asyl är en mänsklig rättighet,att bli beviljad asyl är dock inte det.

    2. Varför tror du att Danmark knappast är under samma migrantpress som Sverige?
    Har du någon teori om varför Sverige utsätts för ett oproporionerligt stort migranttryck,inte minst med tanke på vår geografiska avlägsenhet från konflikhärdarna som rimligtvis borde innebära att vi borde utsättas för ett avsevärt mycket färre migrater än EU-länderna längre söder ut.
    Tror du verkligen att Sverige inte kan vidta politiska åtgärder för att minska migrantströmmen hit,detta alltså utan att bryta mot diverse internationella konventioner?


    Vi får se vad som kommer för åtgärder och beslut från EU, utifrån det får vi sen agera.
  • Yellow Cross
    Världsmedborgare skrev 2015-10-06 15:48:14 följande:
    Vi får se vad som kommer för åtgärder och beslut från EU, utifrån det får vi sen agera.
    Svara på de två frågorna istället.
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2015-10-06 15:21:24 följande:
    Asylsökandet ingår i de mänskliga rättigheterna, som Sverige skrivit under att följa, så där kan vi inte påverka nämnvärt.
    Att det beviljas permanenta uppehållstillstånd för flyktingar från Syrien, har jag inte så mycket att invända mot. Läget där är så speciellt och det kan dra ut på tiden i många år framåt, och med tanke på det, är ett permanent uppehållstillstånd troligen det bästa.

    Vad gäller åtgärder, så hoppas jag EU nu kommer med en lösning eller flera, som gör att vi får en mer rättvis och hållbar fördelning vad gäller antalet flyktingar som kommer till EU, lösningar som omgående sätts i verket.

    Sen måste det förstås komma till en lösning i Syrien, eller rättare sagt hela arabvärlden inkl mellanöstern.
    Men hur lösningar på det ska se ut vet jag inte, ingen har ju heller lyckats med det tidigare, och just nu ser det mer hopplöst ut än nånsin tidigare.
    Att ena mer än 1000 olika grupper ser jag som en omöjlig uppgift för oss att lösa, det måste komma inifrån, men vägen dit verkar lång.
    Att ge permanent uppehållstillstånd till alla som beviljas asyl är bara korkat. Vi vet inte ett skit om hur det kommer att utvecklas eller om individen ifråga ens vill/kan anpassa sig till ett normalt liv i Sverige.
  • familjenstyg
    Världsmedborgare skrev 2015-10-06 13:48:56 följande:
    Jag kan inte se det som nåt annat än en hypotetisk fråga.
    Då kan du ju svara med ett hypotetiskt svar.
    Världsmedborgare skrev 2015-10-06 14:13:45 följande:
    Så du tycker man bara ska hjälpa ett visst antal en krissituation?
    Då får vi hoppas att du inte behöver uppleva när det antalet är uppnått, när du befinner dig i nöd, för jag misstänker starkt, att du kommer att ha svårt att förstå varför just du blir utan hjälp.
    Man kan bara hjälpa ett visst antal. Blir anstormning för stor kollapsar hjälpsystemen eftersom de är anpassad för en viss mängd plus en viss överbeläggning som går lösa genom lite trollande med knäna. Problemet idag tycks vara att hjälpsystemen är så pass överbelastade att de börjar haverera.

    Det är lätt att inta inställningen att det inte får finnas någons gräns för att hjälpa människor i nöd. Men för de som verkligen måste lösa problemen är det betydligt knepigare. Jag tror de flesta skulle välkomna en fungerande lösning som dessutom är realistisk. Det vill säga en lösning som inte bara innehåller tomma fraser som "Sverige är rikt" "Alla måst ta sitt ansvar" eftersom det i grunden bara handlar om att försöka lägga över problemet på någon annan och inte innehåller någon lösning på problemet.

    Jag vet att det finns/fanns planer/diskussioner om att sätta upp tältläger. Frågan är om det kan anses vara en verklig lösning att låta folk flytta från ett tältläger i närområdet till ett tältläger tusentals kilometer därifrån.
  • Världsmedborgare
    Tom Araya skrev 2015-10-06 16:54:47 följande:
    Att ge permanent uppehållstillstånd till alla som beviljas asyl är bara korkat. Vi vet inte ett skit om hur det kommer att utvecklas eller om individen ifråga ens vill/kan anpassa sig till ett normalt liv i Sverige.
    Så du tycker det är bättre att folk sitter som asylsökande/beviljade år efter år, vilket kan bli många år för Syrierna, istället för att ge dom alla möjligheter som finns att ta sig in i det svenska samhället?
    Och jag har aldrig påstått "alla", utan de från Syrien, men det finns förstås fler anledningar än kriget i Syrien, fast det behöver vi inte gå in på här.

    Det du säger, går ju rakt emot vad du/de vill se, att de som kommer hit, snabbare kommer ut å "gör rätt för sig".

Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?