• Anonym (TS)

    Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

    Jag måste erkänna att jag tyckt att SD har haft sina poänger i att vi måste diskutera minskad invandring pga av kostnaden och svårigheter med integration. Men SD:s reaktion i spåren av flyktingkatastrofen i Europa har fått mig att inse att SD-toppen trots sina fina ord om att "hjälpa på plats" och värna om "svenskheten" bara är vidriga människor som inte har ett uns av medmänsklighet. 

    Jag läste texten nedan i DN (har förkortat den) och kollade upp det hon skriver, allt stämmer och ALDRIG kommer igen överväga att rösta på SD! De visar sin rätt sida i hur de talar om utsatta människor. 

    "I krisens spår fullkomligt väller hatet fram i och runt Sverigedemokraterna. När bilden på den drunknade treåringen Alan Kurdi, uppspolad med ansiktet ner i sanden, blev en världsnyhet vinklade den SD-kopplade hatsajten Avpixlat det till att pojkens öde berodde på att hans pappa bara var ute efter "ett nytt vitt leende" i Sverige. Detta efter att pappans syster berättat att tänderna dragits ut under IS-tortyr. 
    Joachim Hägg, gruppledare för SD på Lidingö, jämför på Twitter tyskarnas varma välkommnande av flyktingarna som nu anländer med österrikarnas välkommnande av nazister vid Hitlers annektering 1938. 
    Men den so mtror att hatet bara syns i partiets utkanter tror fel. Bland annat sprider riksdagsledamoten Kent Ekeroth på Twitter budskapet att människors flykt enbart är muslimers sätt att invandera Europa. När han blir ifrågasatt svarar han: "Flyr? De kommer ju fr säkra länder. Väl medvetna om att de tar sig t Sve för att leva på välfärden. Ni e lättlurade." 
    Dag ut och dag in misstänkliggörs och förlöjligas de män, kvinnor och barn som flyr. 
    Att argumentera för minskad invandring är i sig inte främlingsfientligt. Men att raljera och hetsa mot flyktingar är det definitivt. SD kan tala om sin nya image och påstådda nolltolerans. Men i kriser samlas vi - och i SD är det runt främlingsfientligheten." 

    Amanda Björkman - ledarskribent på DN

  • Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!
  • Anonym (Sverker)
    todo nada skrev 2015-09-12 12:29:54 följande:

    Nej, du vet inte hur många gånger jag pratat ner islam. Det är svårt att räkna på händelser som aldrig skett...

    Dessutom är inte du representativ för "folk här", du är i mina ögon representativ för en liten avart till grupp som har åsikter kring en religon ni inte har koll på.


    Hoppas att dina inlägg inte bara inspirerar mig utan fler att på valdagen gå att rösta på något som går helt emot det du förespråkar. Du har nog fått flertalet att gå vid 2018 och rösta på SD. Bra jobbat!
  • KillBill
    absoluteawesome skrev 2015-09-12 12:47:26 följande:
    Varför skulle det inte vara det?

    Det är bara att trycka på att hur dem tar sig hit nu är en dödsfälla och så kan vi ju inte ha det.

    Det är lite Gunde Svan över hela Sverige just nu.
    Läser du inte vad jag skriver och eller har du helt missat vad det står tidningar på nätet etc? 

    EU:s regelverk förhindrar flyg­bolagen att transportera passagerare som saknar inresetillstånd. Flyktingarna får alltså inte kliva på flygplanen utan stoppas redan vid incheckningen. INNAN du skriver något mer så råder jag dig att läsa följande artikel:

    www.metro.se/nyheter/rosling-darfor-tar-flyktingar-livsfarliga-batar-i-stallet-for-flygplan/EVHoig!zuX705g5JS4dc/ 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (galenskap)
    Anonym (galenskap) skrev 2015-09-12 13:20:08 följande:

    Saknar dom inresetillstånd så har dom ingen rätt att vistas här.


    Svarare än så är det inte.


    Att vi ska sedan sponsra människosmuggling via skattesedel är bortom all sans. Extra absurt är det med hänsyn till mitt föra inlägg att vi vet vem vi smugglar.


    avpixlat.info/2015/09/12/fullsatt-tag-med-asylsokande-fran-malmo-till-stockholm-for-50-000-kronor/


    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6244803


     


    Helt barockt blir det att vi nu tvingas förutom egna resurser ta till nödlån för att låta människosmugglingen fortsätta.


    www.di.se/artiklar/2015/9/11/sverige-overvager-eib-lan-for-flyktingar/


    Rättelse, dom har ingen anledning att vistas här.


     

  • absoluteawesome
    KillBill skrev 2015-09-12 13:11:44 följande:

    Läser du inte vad jag skriver och eller har du helt missat vad det står tidningar på nätet etc? 

    EU:s regelverk förhindrar flyg­bolagen att transportera passagerare som saknar inresetillstånd. Flyktingarna får alltså inte kliva på flygplanen utan stoppas redan vid incheckningen. INNAN du skriver något mer så råder jag dig att läsa följande artikel:

    www.metro.se/nyheter/rosling-darfor-tar-flyktingar-livsfarliga-batar-i-stallet-for-flygplan/EVHoig!zuX705g5JS4dc/ 


    Det har vart stopp så många gånger för flyktingarna det senaste.

    Först var det i Ungern och det vet vi ju hur det gick med det, dem fick ta sig vidare.

    Sen var det stopp i Danmark men nu är dem ändå i Malmö.

    Så bara för att det är regler hit och dit just nu om flyg betyder inte det att det är så om några dagar.

    Radio pratar sitter och uppmanar privatpersoner på twitter att åka och hämta flyktingar i Danmark.

    Och naiva dumsnälla svensken gör det gärna och blir då en människosmugglare.
  • KillBill
    Anonym (galenskap) skrev 2015-09-12 13:20:58 följande:

    Rättelse, dom har ingen anledning att vistas här.


     


    For god's sake, dom är krigsflyktingar!
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • ölburk2
    KillBill skrev 2015-09-12 13:28:03 följande:
    For god's sake, dom är krigsflyktingar!
    Å har därmed enligt lag rätt att få skydd/vistas här.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Anonym (galenskap)
    KillBill skrev 2015-09-12 13:28:03 följande:
    For god's sake, dom är krigsflyktingar!

    Nej, det är dom inte, krigsflyktingar har giltig anledning att vara här tillfälligt, dumpar man papper utanför eu och betalar smugglare så har man ingen giltig anledning.


    Jag har även gigantiska problem med att man sänker landet så pass att man tar till nödlån som måste nån gång betalas tillbaka för att sponsra människosmuggling!

  • todo nada
    Anonym (galenskap) skrev 2015-09-12 12:47:35 följande:

    Som sagt, läs vad du postar för detta börjar bli pinsamt.

    Normalt talar man om nio numrerade korståg, inriktade på att ta över eller stärka kontrollen över Heliga landet, och i synnerhet Jerusalem. Förutom dessa förekom en mängd mindre expeditioner, samt flera korståg riktade mot andra orter. Vissa av de nio hamnade ganska långt från Jerusalem, som det fjärde och åttonde, men var ändå från början ämnade däråt, eller menade att lätta på trycket för de kristna i Outremer.


    Hur som hör detta till vår historia till skillnad från muslimer som krigar lika mycket nu som då.
    Detta är även oft topic, vad korstågen gick och inte gick ut på förändrar inte faktum att vi har problem idag, problem med ljusskygg folk som dumpar papper utanför gränser för att illegalt ta sig in.
    Inte långt efter läser man följande.
    Slutsats?
     
    Jag är pinsam, när du sitter och tar utdrag som bekräftar det jag skriver. Korstågens huvudsakliga uppgift var inte att skydda kristna från muslimer.

    Här är ett till utdrag från Wikipedia;

    "Det rörde sig om krig auktoriserade av kyrkan och riktades mot folk som uppfattades vara den västliga katolska kyrkans fiender."

    Du menar att den lilla luddiga understryka meningen i ditt utklipp styrker ditt påstående om att korstågen var i första hand till för att skydda kristna från muslimer?
Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!