www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/bostadsbristen-kan-leda-till-farliga-motsattningar/

www.dagenssamhalle.se/debatt/grupp-stalls-mot-grupp-pa-bostadsmarknaden-18224

"Stadsdelen jag arbetar i får således trolla med knäna med tydliga konsekvenser. En sådan är att prioritera denna grupp framför andra som vi normalt arbetar med i socialtjänsten (som missbrukare och personer med diagnoser aktuella inom socialpsykiatrin), en annan att plocka de lägenheter som använts för att ge kvinnor en skyddad adress. Dessa tas nu över av ensamkommande.

Undanträngningseffekter, kallas det. Eller för att använda politikernas eget språk: grupp ställs mot grupp."

Inte OK

?

De visste ju knappast att det skulle välla in personer hösten 2015 (ja välla in kan man faktiskt säga). När det finns väldigt få bostäder är det huvudlöst att påstå att Sverige inte ska ha någon gräns för hur många vi kan ta emot.

Dessutom kan man tycka att den nuvarande regeringen (som jag var med och röstade fram) inte skulle välta över allt ansvar på kommunerna utan lösa den situation de försatt landet i själva. Bygga en massa modulhus eller skaffa tält. Huvudsaken är att komma bort från krig, eller?

Ergo: Vi hade en stor bostadsbrist 2015. Trots denna ansåg regeringen, nuvarande regering, att det inte fanns något tak för hur många vi kunde ta emot (något de senare backade från, men då hade det redan kommit in närmare 170 000 personer). Trots en redan skriande bostadsbrist tvingade nuvarande regering kommunerna att ordna boende åt alla dessa. Med undanträngningseffekter som följd - bland annat.

Det kom alltså i genomsnitt 120 582 invandrare till Sverige per år under Alliansen och i genomsnitt 220 867 invandrare per år under nuvarande regering. Skrämmande!

Jag är dålig på att räkna men 844 074/7 år = 120 582 och 441 734/2 år = 220 867

Enligt din tabell

Jag tycker att alla kommuner ska ta emot (utom möjligtvis Malmö mfl som snart har 50% invandrare), men jag tycker att regeringen ska ta 100% av ansvaret ekonomiskt och för att bygga de bostäder som behövs vare sig det är modulhus eller tält.

Du pratar som om jag röstat på borgarna. Det har jag aldrig gjort så du kan bara lägga av med det!

Någon i forumet kan säkert detta bättre än jag, men USA satte stopp för okontrollerad invandring vid en viss nivå (ja, jag vet att alla i USA utom den förtryckta ursprungsbefolkningen är invandrare men ändå). Nu är 20% av Sveriges befolkning av utländsk härkost. Det finns en viss gräns när det är för mycket, när värdlandet inte kan assimilera fler och den gränsen torde vara nådd för länge sedan.

Vi ser konsekvenserna av den enorma mängd som kom 2015 fortfarande och kommer att göra så lång tid framöver. Förutom detta är jag orolig för vad som kommer att hända med landet om fler och fler med annan syn på jämställdhet och sekularitet - två områden där vi ligger väldigt bra till och som jag älskar med Sverige -kommer in i vårt land. Om 5-10% av landet bestod av människor från andra länder kan majoritetssamhället påverka dem att "bli som vi". Men om andelen människor från andra länder blir 25-30% eller ännu högre, hur blir det då?

Var anser de invandrarvänliga att gränsen går? 40% av utländsk härkomst eller med två utlandsfödda föräldrar? 50%? 60%

Redan nu är andelen helsvenska elever i Malmös grundskolor endast 50-60%. När slutar Malmö att vara en svensk stad?

Sant. Därför kanske man skulle kört med en statlig tältlösning.