• Äldre 19 Sep 13:00
    365567 visningar
    6259 svar
    6259
    365567

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    lkndsladqweq skrev 2016-09-19 10:58:59 följande:
    Ta en titt på GINI coefficienten (ju högre desto större ojämlikhet). Sverige blir ett land där alltfler är fattiga men där ett fåtal är oerhört rika.

    BNP per capita säger ingenting egentligen. Det är BNP delat med antalet människor i ett land. Dubai har skyhög BNP per capita, samtidigt som hundratusentals människor där lever som slavar.

    Om du tar hänsyn till skattefinansierad välfärd så har Sverige lägst GINI koefficient i OECD.
  • Äldre 19 Sep 15:00
    Flash Gordon skrev 2016-09-19 13:51:46 följande:
    Alliansens budget gällde 2015.

    Regeringens tillägg i den sk "vårbudgeten" 2015 innebar att de kunde fördela om poster inom den redan tagna budgeten för 2015 men de kunde inte höja tex inkomstskatterna. De var redan satta.

    Det skattehöjningar regeringen kunde göra i vårbudgeten var bland annat: höjd effektskatt på kärnkraften för 100 miljoner och höjd skatt på naturgrus för 10 miljoner. Man höjde också arbetsgivaravgiften för unga vilket man trodde skulle ge fem miljarder.

    På det hela taget alltså felräkningspengar i en budget på runt 800 miljarder i intäkter.

    De stora skattehöjningar som regeringen aviserade i vårbudgeten fick man vänta med att införa till tidigast januari 2016.

    .
    Därför är det riktiga att jämföra Alliansens första budget med deras sista. 2007 med 2015.

    Vad man nu vill bevisa med detta så alla andra faktorer enligt ovan inte är medräknade.

    Regeringen tog över alliansen budget och arbetade om den vid halvårsskiftet.


    Förstår du inte det orimliga i att du vill göra den nuvarande regeringen ansvarig för att statsskulden, som pga. av alliansregeringens politik, ökade kraftigt precis efter det att den nuvarande regeringen hade tillträtt samtidigt som vill att alliansregeringen ska få tillgodoräkna sig de goda statsfinanserna för 2015, ett år då alliansen inte ens satt vid makten?


    Statsfinanserna stärktes år 2015 i huvudsak pga. ökade skatteintäkter. Skatteintäkterna ökade till stor del pga en ökad inhemsk konsumtion  (till stor del pga. invandringen) och pga. av att vissa skatter bl.a. AGA ökade.  Jag vill minnas att de flesta allianspartier vill ta sin hand både från invandringen och från skattehöjningarna och då förstår jag inte varför de ska tillgodoräkna sig de effekterna av detta.  Kan du förklara det för mig?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Äldre 19 Sep 18:18
    Flash Gordon skrev 2016-09-19 18:17:21 följande:
    Det går nog tyvärr inte att sägas tydligare än i mitt förra inlägg.

    Budgeten 2015 var Allainsens. De skattehöjningar regeringen kunde göra i sin vårbudget motsvarar (om man räknar snällt mot dem) 6 miljarder i ökade intäkter i en budget på 800+ någonting. Dvs mindre än 1%.

    Alltså får du lov att räkna 2015 års resultat till Alliansen. Naturligt, då det är deras budget som gällde.

    Haha du är ju hopplös
  • Äldre 19 Sep 18:22
    Flash Gordon skrev 2016-09-19 18:17:21 följande:
    Det går nog tyvärr inte att sägas tydligare än i mitt förra inlägg.

    Budgeten 2015 var Allainsens. De skattehöjningar regeringen kunde göra i sin vårbudget motsvarar (om man räknar snällt mot dem) 6 miljarder i ökade intäkter i en budget på 800+ någonting. Dvs mindre än 1%.

    Alltså får du lov att räkna 2015 års resultat till Alliansen. Naturligt, då det är deras budget som gällde.

    Du menar alltså att vi ska gottskriva effekterna av flyktingkatastrofen på alliansen?
  • Äldre 19 Sep 18:25
    +1
    Flash Gordon skrev 2016-09-19 18:17:21 följande:
    Det går nog tyvärr inte att sägas tydligare än i mitt förra inlägg.

    Budgeten 2015 var Allainsens. De skattehöjningar regeringen kunde göra i sin vårbudget motsvarar (om man räknar snällt mot dem) 6 miljarder i ökade intäkter i en budget på 800+ någonting. Dvs mindre än 1%.

    Alltså får du lov att räkna 2015 års resultat till Alliansen. Naturligt, då det är deras budget som gällde.

    Jag antar att du samtidigt har ändrat dig och att du numera håller alliansen ansvarig för statsskuldens utveckling fram till utgången av 2015? Är det så?
  • Äldre 19 Sep 18:51
    +1
    Flash Gordon skrev 2016-09-19 18:41:40 följande:
    Nåja, nu behöver vi inte bli otrevliga i tonen om du inte insisterar men visst, när det gäller att få dig att ta till sig fakta så ligger det nog bortom min förmåga vad det verkar.
    KillBill skrev 2016-09-19 18:22:23 följande:Du menar alltså att vi ska gottskriva effekterna av flyktingkatastrofen på alliansen?


    Alliansen har ett avgjort ansvar för den migrations-katastrof vi drabbats av ja. Deras uppgörelse med MP hjälpte inte till.

    Sedan ligger det avgörande ansvaret på alla de politiker som inte ens 2015 klarade av att sätta stopp i tid, eller utnyttja Dublinförordningen.
    Men du anser att alliansen är ansvarig för statsbudgeten utveckling till utgången av 2015 dvs under den tid som du menar att alliansens budget gällde?
  • Äldre 20 Sep 14:20
    En sån här dag så är det mycket diskussioner om vilken regering som driver den mest ansvarsfulla politiken. Då kan det vara intressant att se på hur statsskulden har förändrats under de 16 senast åren med socialdemokratiskt-, allians- och rödgrönt budget. Trots att Alliansen sålde ut statliga företag för mer än 160 miljarder under sin tid vid makten så lyckades man med konststycket att kraftigt öka statsskulden. Jag vet inte vad ni andra säger men jag anser det är tydligt att när det kommer till alliansens ansvarskänsla så är det mycket snack och lite verkstad. 

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Äldre 20 Sep 14:27
    KillBill skrev 2016-09-20 14:20:20 följande:
    En sån här dag så är det mycket diskussioner om vilken regering som driver den mest ansvarsfulla politiken. Då kan det vara intressant att se på hur statsskulden har förändrats under de 16 senast åren med socialdemokratiskt-, allians- och rödgrönt budget. Trots att Alliansen sålde ut statliga företag för mer än 160 miljarder under sin tid vid makten så lyckades man med konststycket att kraftigt öka statsskulden. Jag vet inte vad ni andra säger men jag anser det är tydligt att när det kommer till alliansens ansvarskänsla så är det mycket snack och lite verkstad. 

    Källa till diagrammet är statistik/prognos från Riksgälden.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Äldre 20 Sep 20:53
    +1
    Moderno skrev 2016-09-20 20:37:56 följande:
    Det var en rejäl uppgång efter 2012. Men annars måste man nog erkänna att ekonomin sköttes bra under perioden innan med hänsyn till den globala ekonomiska kris som rådde.

    Ja och 2012 var finanskrisen över. Alliansen valde efter den rusning av statsskuldens som syns i mitt diagram  att införa ett femte jobbskatteavdrag  i början av 2014 i stället för att beta av på statsskulden. Där ser man vad ansvarsfull finanspolitik betyder för alliansen i praktiken. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Äldre 22 Sep 13:31
    Flash Gordon skrev 2016-09-22 12:30:32 följande:
    Som skrivet: 100 av de där miljarderna har överhuvudtaget inget med någon regeringspolitik att göra.

    Men det ser mer spektakulärt ut om man fejkar och påstår att så är fallet.
    Statsskulden ökade med 100 miljarder år 2013 eftersom Riksbanken behövde stärka sin kassa. Ett år senare väljer alliansregeringen att genomföra det 5:e jobbskatteavdraget till en kostnad av 12 miljarder kronor per år. Ursäkta mig men självklart måste regeringen ta ansvar för omvärldsfaktorer som påverkar statsskulden och om alliansregeringen hade varit ansvarsfull så hade man börjat betala av på statsskulden i stället för att införa ett 5:e jobbskatteavdrag.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna