• Äldre 7 Dec 21:04
    365706 visningar
    6260 svar
    +1
    6260
    365706

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    JTA skrev 2015-12-07 20:49:00 följande:

    TS:

    Notera gärna också att den person, Wolodarski, som du nu refererar till som en fakta- och statistikmässig trovärdig källa, under lång tid som chefred på DN gjort sig känd just för sin taskiga attityd till just fakta och statistik. DN har publicerat en rad med undersökningar som påståtts visa att invandring är ekonomiskt positiv för Sverige. Samtliga dessa har visat sig vara missuppfattade eller rena propagandaskrifter. OECD-rapporten, Sandvikenrapporten, SNS om ensamkommande minderåriga och Arena Idés/Scoccos senaste alster har alla framhållits som bevis på invandringens fördelar. Samtliga har enkelt tillbakavisats. Men DN har inte i något fall brytt sig om kritiken. Och Wolodarski har självt förklarat att DN har en agenda med sin journalistik. Den agendan är uppenbarligen att propagera för fortsatt invandring och det mångkulturella samhälle som ofrånkomligen följer av den, oavsett vad fakta säger om saken. Sverige och svensken skall stöpas om till ett nytt samhälle med en ny sorts samhällsmedborgare, kosta vad det kosta vill.

    Samtidigt arbetar Wolodarski för att främja sin egen etniska grupps fortsatta särprägel, särrättigheter och plats i samhället utan att behöva blandas med andra folkgrupper.


    Det är ett faktum att Sverige, sett till omvärlden, har haft en hög invandring i snart 25 år och att Sveriges BNP/capita, under samma tidsperiod, har utvecklats minst lika bra som länder i vår omvärld.

    Sett till historiska data så kan vi inte se tecken på att invandringen skulle ha varit en stor ekonomisk belastning för Sverige. Även om det säkert finns en kostnad för invandringen så har Sverige, trots en stor invandring, lyckats bibehålla platsen som en av världens rikaste länder.
  • Äldre 7 Dec 21:38
    #44
    JTA skrev 2015-12-07 21:26:38 följande:
    Varför svarar du med detta totala misförstånd på mitt inlägg om Wolodarskisk bevekelsegrunder?

    Anyway: Invandring kan vara en stor kostnad för svenskarna, samtidigt som vi är tillräckligt duktiga för att ändå gå med plus. Elementär aritmetik.

    Vad Wolodarskis siffror kan säga oss är att trots en massiv kostnad för invandring går vi med plus. Dvs svenskarna är väldigt duktiga.

    Wolodarski vill förstås att vi skall förstå att vi har RÅD att slarva bort mer pengar på invandring. Så att hans önskade mångkulturella omstöpning av samhället kan gå i lås. Så att hans egna etniska grupp kan fortsätta blomstra som en monokultur inom värdorganismen.

    Du är en otäck djävul när du börjar prata om Wolodarskis etniska grupp. Fy fan. Dig vill jag inte diskutera med.
  • Äldre 7 Dec 21:51
    #48
    Blue Cross skrev 2015-12-07 21:44:35 följande:
    En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

    Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

    Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
    Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

    Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.


    Läs artikeln.

    Ett axplock:

    "Även ekonomerna på Finlands bank kliar sig bekymrat i huvudet och visar kurvor över hur arbetskraften i Finland minskar. Och på en direkt fråga får jag svaret: Ja, det vore bra om Finland tar emot fler syriska flyktingar. Inte bara för att hjälpa, utan av strikt ekonomiska skäl"

    na.se/asikt/ledarkronika/larsstroman/1.2934301-finland-behover-mer-invandring
  • Äldre 7 Dec 21:58
    #49
    Blue Cross skrev 2015-12-07 21:44:35 följande:
    En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

    Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

    Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
    Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

    Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.


    Jag har redan förklarat att jag saknar tillräcklig kunskap om Finlands situation för att uttala mig om ämnet. Däremot noterar jag att många ekonomer, bl.a ekonomer på Finlands Riksbank hävdar att Finlands ekonomi skulle må bra av att ta emot fler flyktingar (bl.a från Syrien).

    Dina frågor om korrelation och kausalitet får du således ställa till ekonomerna på Finlands Riksbank.
  • Äldre 7 Dec 23:46
    #52
    Kung Markatta skrev 2015-12-07 23:24:31 följande:

    Vad säger förresten trådstartaren om undergångsprofeten Ygeman (S)?

    www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-om-lagradets-underkannande

    Lagförslaget går ut på att regeringen ska kunna ta till speciella åtgärder om det råder "allvarlig fara för den allmänna ordningen eller inre säkerheten i landet". Att en allvarlig fara föreligger Sverige, ställer sig Lagrådet skeptisk till . Den kritiken har Anders Ygeman svårt att förstå.

    - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har pekat på att allvarliga samhällsfunktioner är hotade och polisen har bedömt att det råder ett hot mot den allmänna ordningen, säger Anders Ygeman.

    ----------------

    Bör han slappna av och istället titta på BNP-siffrorna?


    Klarar du inte av att fokusera på ett ämne?

    Jag tror att de allra flesta inser att Sverige inte kan ta mot fler flyktingar än vad vi har bostäder till eller som viktiga samhällsfunktioner klarar av att hantera. Att Sverige nu försöker begränsa antal flyktingar som söker sig till Sverige handlar således inte om pengar.
  • Äldre 8 Dec 00:09
    #54
    Kung Markatta skrev 2015-12-07 23:53:29 följande:
    Det är ju just det som personer som trådstartaren kallar för undergångsprofeter säger!
    Jag tycker mest att dessa undergångsprofeter försöker förmedla bilden av att det är ekonomisk kris i Sverige, att Sverige är bankrutt, att nationen håller på att gå under o.s.v
  • Äldre 8 Dec 07:32
    #57
    K Kalle skrev 2015-12-08 07:29:04 följande:
    För lite arbetskraft? Lösning: ta emot fler arbetskraftsinvandrare!
    Jag rekommenderar dig att läsa artikeln.
  • Äldre 8 Dec 15:53
    #66
    Fjonken skrev 2015-12-08 14:03:55 följande:
    Men många afghaner är analfabeter. Det betyder att sanningen är jävligt obehaglig, Jag håller med. Lägg till en medeltida kvinnosyn och du har väldigt fina personer att bygga framtiden på. 
    Det finns också många rasistiska Sverigedemokrater. Jävligt obehagligt faktiskt.
  • Äldre 9 Dec 12:16
    #77
    Yellow Cross skrev 2015-12-09 12:08:30 följande:

    Vad är problemet med att arbetskraften minskar?


    Du kan inte svara att finnar blir äldre och propotionellt sett jobbar en mindre del av sitt liv,då asylinvandrare också går i pension och i lägre utsträckning bidrar till det allmänna än ursprungsbefolkningen.


    Läs artikeln. Det är finska nationalekonomer som pekar på att invandringen (av bl.a. syrier) är positiv för den finska ekonomin.
  • Äldre 9 Dec 20:48
    #87
    Gert skrev 2015-12-09 19:54:56 följande:
    Vad sägs om att använda det som fakta istället?

    Mera fakta: 50% av alla arbetslösa är utrikesfödda och antalet beräknas växa till 60%. Hur ska dessa arbetslösa bidra till en högre BNP? 
    Give ´em Hell!
    50% av alla arbetslösa är svenskfödda.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna