En käftsmäll till undergångsprofeterna

Nu ställer du grupper mot varandra.  Nästa år beräknas som sagt de utrikesfödda vara 60% av alla arbetslösa. Du ser heller inget konstigt med att jämföra inrikesfödda med utrikesfödda i arbetslöshetsstatistiken. Förklara nu hur dessa arbetslösa ska höja BNP.

När nu regeringens egen långtidsutredning SOU 2015:93 fastslår att invandring är en nettokostnad även på lång sikt, kan man då förvänta sig att man slutar prata om invandring som lönsam på sikt? Eller kommer man fortsätta i samma anda?

Eller får Schyffert fortsatt tolkningsföreträde?

Hjälp! Å en annan käftsmäll!
Professor Hans Rosling: "Det Jimmie Åkesson sagt är fullständigt rätt"
http://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/

När nu regeringens egen långtidsutredning SOU 2015:93 fastslår att invandring är en nettokostnad även på lång sikt, kan man då förvänta sig att man slutar prata om invandring som lönsam på sikt? Eller kommer man fortsätta i samma anda?

Eller får Schyffert fortsatt tolkningsföreträde?

Att Sveriges ekonomi "går som tåget" handlar om att BNP ökar när staten lånar pengar för att spendera på invandringen. Inget annat.

Alltså precis det som bland annat FR varnar för att göra.

Lånar man pengar för att shoppa på krita så ska man åtminstone lägga pengarna på något som bestående värden och möjlighet till synergieffekter, som nya motorvägar eller nya hamnar.

Nu läggs istället dessa lånade pengar på att betala dyrt för temporära boenden till alla invandrare som kommer nu och för att ge alla dessa mäniskor bidrag. Man betalar med lånade pengar för att importera lågutbildade människor som vi inte kan få in i jobb med dagens svenska arbetsmarknad.

På marginalen kan spenderandet på dagens invandringskatastrof leda till lite ökad konsumtion av mat och toapapper, ungefär. Är det den effekten man söker genom att låna pengar och dela ut dem hade man istället kunnat delat ut pengarna till dagens fattig-pensionärer och de sämst ställda barnfamiljerna. Det hade gett (minst) samma effekt.

Så att ekonomin "går som tåget" är inget positivt i sammanhanget. Givet vad som driver "tåget".

Och den struktur på samhället som vi skapar nu genom att släppa in alla dessa lågutbildade människor kommer att ge effekter på samhället. På endera sättet jag beskrev ovan.

"Svensk ekonomi går som tåget"

De lånade pengarna spenderas och därmed höjs BNP:n.

De lånade pengarna spenderas och därmed höjs BNP:n.

Du fick bara ett svar på din fråga.

Det du beskriver är ingen stabil utveckling i ekonomin, för all den här investeringsstimulansen (den vi ser nu samt kommande när regeringen har fått sin budget i verk) måste så småningom övergå i export och marknadshandel - i mer än motsvarande utsträckning.

Det är svårt att se en friktionsfri utgång ur den här situationen och än mindre kan man garantera den. Vi behöver bejaka både ekonomin och välfärdsstaten för att kunna behålla dagens Sverige - i ett läge där ekonomin behöver stabiliseras och välfärdsstaten behöver investeringar.

Vi talar om att balansera upp investeringar i klassen hundratals miljarder de närmaste åren och du resonerar som om vi sprang i mål redan i höst.

Är det ok om investeringarna överhuvudtaget hinner göras innan du flaggar för att vi har balanserat upp dem? Vågar iallafall påstå att det är en bättre ordning.

Alla som berör en övergående situation. Det mest uppenbara området idag är migration och hur den stimulerar näringslivet/BNP:n.

För att göra det enkelt:

Bert Karlsson omsätter X.
När migrationen dämpas så minskar hans omsättning med Y.
Sveriges näringsliv måste ersätta Y med motsvarande omsättning på ett annat håll.

Och så vidare ifrån Migrationsverket till matindustrin. Varav Migrationsverket allena förväntas omsätta 270 miljarder de kommande fyra åren, mer än dubbelt så mycket än tidigare tidsspann.

Det här är huvudanledningen till varför jag inte kan se Sverigedemokraternas budget som hållbar i längden.

När vi också har en regering som planerar stora investeringar inför kommande år (vilket stimulerar BNP:n) samt sakta verkar röra oss mot en högkonjunktur (vilket stimulerar BNP:n) - så riskerar vi att skjuta BNP:n i höjden och skapa en ekonomisk återvändsgränd för oss.