En käftsmäll till undergångsprofeterna

www.sydsvenskan.se/2016-09-19/antalet-bilbrander-uppe-pa-rekordnivaer

Under sommaren har bilbränderna avlöst varandra i Malmö och pressat både polis och räddningstjänst hårt. Samtidigt har myndigheterna noga understrukit att bilbränderna trots allt minskat sedan 2009 då kravaller rasade i Rosengård.

Tills nu. Bara i helgen skadades 32 bilar i Malmö. Flertalet totalförstördes, andra klarade sig med inslagna rutor och annan skadegörelse.

Statistik från räddningstjänsten visar att de gjort lika många utryckningar till bilbränder hittills i år som under hela rekordåret 2009.

Säkert många som röstar vänster som faktiskt blir drabbade av bilbränderna med tanke på att S och V brukar dominera i just förorterna. Min gissning är dock att dessa väljare trots allt inser att det inte är en fråga om partipolitik utan går djupare än så, dvs om inget annat görs kommer antalet bilbränder kommer inte att ändras oavsett vad man röstar på.

Ehm, det är det. Och det är det.

Hahaha, ojojoj, nej det är det verkligen inte. Staten är ett samarbetsorgan och en organisation för att vi ska kunna leva i harmoni. Om du föredrar statslösa samhällen rekommenderar jag dig varmt att åka till valfri krigszon, du kommer säkert ÄLSKA att leva utan en "ond", "tvingande" stat. Som för övrigt är det som försvarar ditt privata ägande - utan det hade första bästa mobb kunnat ta allt du äger och har, och lynchat dig som tack för visat motstånd.

Vad gäller hot om våld, tala för dig själv. Jag betalar skatt och bidrar till det allmänna för att jag vet att det är det bästa sättet att skapa välstånd och välmående för så många som möjligt. Upplyst egenintresse, som någon kallade det.

Jag har alltid undrat varför ni statsfobiker inte bara flyr till närmaste grotta i skogen. Det är det enda sättet ni någonsin kommer komma ifrån stater, skatter och "stöld".

Den synen på staten och samhällets gemensamma resurser brukar människor ha som vill skrota alla välfärdsystem, släppa vapen fria, legalisera narkotika och prostitution samt släppa invandringen helt fri.

Tack och lov så är det relativt få människor som delar denna syn på samhället.

Vi kan väl vara överens att en minskad intäkt behöver hanteras och att det inte är särskilt smart att som alliansen hantera minskade intäkter med att låna pengar och sälja ut tillgångar.

Där är vi helt överens.

De jag menar är att man inte kan finansiera skattesänkningar med lånade pengar eller genom att man säljer ut tillgångar, det är inte en hållbar politik. Sedan anser jag inte att det skulle ha varit ansvarsfullt av alliansen att spara på exempelvis sjukvård, skola, försvar eller polisen och jag landar därför i att det var fel att sänka skatten. När det gäller slutsats antar jag att vi inte är överens

  
Det här blev så snurrigt så jag vet inte hur jag ska bemöta det riktigt. Jag förstår inte  vad SD eller "invandringskritiska" har med saken att göra. Eller är man automatiskt "invandringskritisk" om man är kritisk mot organiserad kriminalitet i din värld? 

Men i alla fall, jag skriver att det är ett jätteproblem att gangsteruppgörelser numera sker öppet och med tunga vapen och att även oskyldiga dödas och att regeringen inte tar tag i problemet, och du anser att jag därmed "väljer att fokusera på invandrares kriminalitet".   ?? 
Jag skulle nog säga att jag fokuserar på att den grova kriminaliteten växer enormt och att polisen tappar mark. Om du läser mina inlägg igen kan du se att jag nämner inte överhuvudtaget invandrare eller invandringspolitik. 

Kriminellt belastade politiker ska självklart bort, men sist jag kollade så var det faktiskt inte politiker som skjuter skarpt och kastar handgranater på våra gator och torg, eller hur?
Jag fattar faktiskt inte ens vad det är du argumenterar för eller vad dina argument är. Vadå "jämn match"? Så vi kan acceptera mer kriminalitet bland invandrare ju fler kriminella SD-politiker vi hittar och tvärtom? 
Det resonemanget låter ju helsnurrigt måste jag säga.