Inlägg från: Superbus |Visa alla inlägg
  • Superbus

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2016-02-02 08:06:04 följande:
    Haha, så du vill kategorisera helgens demonstration som regeringskritisk

    Får jag upplysa dig om att alla som talade var kända högerextremister med en tydlig invandringskritisk agenda. Publiken fylldes också mestadels av folk som ogillar invandring och en del uttalade nazister. Demonstrationen avslutades genom att vissa demonstrationsdeltagare gav sig ut på stan för att mishandla invandrare
    Var du där? Annars bygger din redogöreslse för händelsen på vad svensk public service vill att du ska veta hände...

    Här handlar det ju om saker som faktiskt kan beskrivas som svart eller vitt, så att det skulle finnas en stam opartiska journalister som bekriver denna typ av händelser utan att lägga till eller dra ifrån, tror jag inte ett smack på.
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-02 10:26:47 följande:
    Nej, men jag brukar rita ett streck varje gång påståendet dyker upp. Hittills är det 103 gånger. Ibland brukar jag ställa motfrågan om frågeställningen är klangemensam.

    Hursomhelst så tycker jag att den väl avspeglar argumentationsförmågan hos somliga som hör hemma i Åkessonklanen.

    Vad tycker du själv?

    Och hur ser du på omständigheten att Åkessons klan känner sig motarbetad av public service medan svenska folkets förtroende för public service år efter år ligger på förbluffande höga nivåer?
    103 gånger! Du gör det i rent utmattningssyfte med andra ord...

    De får väl tycka vad de vill om de är motarbetade eller ej, men jag har lite förtroende för journalister överlag. Parasiter som ofta gottar sig i andras olycka.
    Dessutom tycker jag inte att sanning är det man tycker passar en själv bäst, utan det som faktiskt är sant.

    Jag tycker man har fått en klarare bild av vad det är för folk som är ute och propagerar och agerar i yttre högerkanten, men jag är inte helt nöjd med den ständiga beskrivningen "motdemonstranter". Är det en homogen grupp? Vad är det för folk? Vad står de för?

    Myntet har 2 sidor eller?
  • Superbus
    Speakers Corner skrev 2016-02-02 11:03:55 följande:
    Och public service trovärdighet ligger skyhögt över högerextremas dito. 
    Det är mycket troligt att så är fallet. Extremister brukar inte hålla sig till sanningen.
  • Superbus

    Nu är jag OT jag vet...

    Mest förbannad är jag på att SVT inte har resurser att visa några som helst intressanta och viktiga sportsändningar. Man lägger krut på kultur och skit som inte många varken förstår eller tycker är intressant. De flesta ger väl fullständigt fan i en sk. konstnär som klär av sig naken , rullar sig i färg och sedan rullar vidare på ett papper och till sist har mage att påstå att resultatet är konst.

    Public service javisst, men vad hände med OS, SHL och Allsvenskan.

    Idrott förbrödrar Skrattande

  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-05 15:33:32 följande:
    Ja, jag anser att man är intellektuellt slö om man inte kan eller vill förstå skillnaden mellan reklam och åsikt - eller om man gnäller om public service utan att ens göra en ansats till att försöka förstå vad uppdraget innebär.

    Jag skulle bli besviken på mina barn om de fick i skoluppgift att beskriva public service, vad det innebär och varför vi har public service och de kom dragande med att det är orättvist att Charlotte Perrelli inte fick vara programledare för Melodifestivalen.

    Och då är mina barn inte ens särskilt gamla.

    Jag anser också att det irrelevanta och slappa exempelsamlandet är förödande för en diskussion eftersom det innebär att man inte ens diskuterar samma fenomen.

    Det är för övrigt en parallell till att det är så vanligt med gnäll om personangrepp på FL när det i stället handlar om ett ifrågasättande av åsikter eller sättet de framförs på.
    Kan ju bero på att det är jäkla massa människor som tycker det är årets happening med melodifestivalen. Är det tillräckligt många licensbetalande tittare blir det ju av nationellt intresse. Det är väl ändå public service tänkt att övervaka och rapportera om, saker av nationellt intresse. Sen att jag inte tycker det är värt 5 minuters tittande på skiten är ju en annan femma.
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-05 16:56:43 följande:
    Och vilken relevans har detta för diskussionen om SVT:s opartiskhet?

    Om det finns en regel för att en programledare inte får göra reklam för en kommersiell produkt i anslutning till uppdraget, så visar exemplet Perrelli - i den mån det visar något överhuvudtaget - att SVT tar de direktiv public service-uppdraget innebär på allvar.

    Som jag ser det samlar skrikhögern på enskilda exempel för skrikandets egen skull - medan relevanskontrollen lyser med sin frånvaro.

    SVT kommer för övrigt att bevaka och sända Melodifestivalen, vad som inträffat är att Perrelli inte får behålla engagemanget som programledare men i stället blir kvar som gästartist.
    Ingen alls! Med det va du som sa att man är intellektuellt slö om man inte förstår vad public service är. Så, vad är uppdraget när man tillhandahåller public service? Vill du inte diskutera saker utanför ämnet är det väl lika bra att lämna melodifestivalen därhän....
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-05 22:01:45 följande:
    Nja, nu var det ju inte jag som tog upp Melodifestivalen i tråden utan Flash.

    Du ansåg tydligen att det var en del av SVT:s publicistiska uppdrag att bevaka den.

    Och då förklarade jag nog att den bevakas av SVT :)
    Ja, det anser jag, även om det inte är mitt program. Något ska väl de musikaliska ha för sina licenspengar.

    Ett av de mer opartiska inslagen i public service eftersom det är folket som röstar. Skål
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-06 11:05:25 följande:
    Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

    Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.
    Inte alls! Naivt, avsaknad av själbevarelsedrift och rent av intellektuellt slött att avfärda konspirationsteorier.

    Du lägger ju fram dem hela tiden då du envetet pekar ut alla som inte är av din uppfattning som Sverigedemokrater...
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-06 13:19:31 följande:
    Superbus skrev 2016-02-06 12:45:00 följande:
    Det är lika bra du anmäler detta igen!

    Anmäler?

    Har du hamnat inför Familjelivs granskningsnämnd.

    Inte så länge en skrikhögerrepresentant här på FL kallade den vänsterextremistisk. Han hade väl googlat.

    Nåja, till saken. Nej, jag anser inte att alla som inte tycker jag är sverigedemokrater. Att du fått den uppfattningen är en del av problematiken i den här tråden.

    Förmågan till att orientera sig i texter och att förstå det samhälle man är en del av är synnerligen outvecklad på vissa hållSolig
    Oja, det har jag definitivt gjort flera gånger!

    Jag ska inte kasta sten i glashus, men jag försöker läsa det folk skriver inte det de skriver mellan raderna. Det kan man oftast bara se när man snackar med någon ansikte mot ansikte.

    Jag är ju rätt gammal förstår du Drömmer 
  • Superbus
    FDFMGA skrev 2016-02-06 14:05:49 följande:
    Ok. Då är jag med. Du har fått ett inlägg anmält - och då kände du att det du skrev till mig skulle bli anmält.

    Jag det finns en viss offermentalitet bland de som anser att SVT och SR inte är opartiska.
    Superbus skrev 2016-02-06 12:45:00 följande:
    Det är lika bra du anmäler detta igen!
    Men vad var det i inlägget du trodde jag skulle anmäla? Och varför skulle jag göra det?
    Ärligt så har jag inget emot att du skriver att jag klassar alla som inte tycker som jag som sverigedemokrater. 

    Jag försöker ju visa att åsikterna om att SR och SVT är partiska och vänstervridna bottnar i oförmåga att förstå omvärlden. Varför skulle jag då vilja anmälaSkrattande
    For you baby: www.familjeliv.se/forum/thread/76309452-vem-ska-ha-ansvaret-for-barnen
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?