• Äldre 22 jan 13:36
    410977 visningar
    6025 svar
    6025
    410977

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2017-01-22 08:40:55 följande:
    Hon måste ju ha trott att hon var utsatt för dolda kameran eller nåt.
    Förhoppningsvis. Det skulle vara mer än pinsamt om hon insåg att det handlade om svensk stats-tv.
  • Äldre 29 jan 17:35
    Abegayle70 skrev 2017-01-28 22:23:59 följande:

    Nu hittade jag inslaget, för en gångs skull var Cecilia Uddén någorlunda objektiv. 


    Svaret på frågan om ps är opartisk skulle faktiskt kunna besvaras med "Cecilia Uddén". Om hon i något inslag lyckats framstå som objektiv så handlar det nog om ett misstag i arbetet (från hennes sida sett).
  • Äldre 30 jan 18:50
    KillBill skrev 2017-01-30 16:22:42 följande:

    Bra inlägg om public service och opartiskhet.

    bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2017/01/kritiken-mot-svt-och-tv4-ar-inte-rattvis-varning-for-falsk-balans/


    Intressant. Att försvara partiskhet genom att peka på inkompetens var nog ett nytt grepp. Tror för övrigt att "falsk balans" har möjligheten att i vissa kretsar bli 2017 års modeord. Det har iallafall alla de "kvalitéer" som behövs för att lyckas.
  • Äldre 31 jan 18:41
    Världsmedborgare skrev 2017-01-31 09:46:01 följande:
    Jag tror chocken av att ta del av en sanning, blev för stor för dig.

    Nån kan ju få för sig, att du läser och tror på Avpixlat eller annan "sanningsmedia", när du skriver så där .
    Eller så kan nån tro att jag gick i skolan på den tiden man fick lära sig läsa och kritiskt granska samt reflektera över texter.
  • Äldre 2 feb 18:18
    Världsmedborgare skrev 2017-02-02 11:28:21 följande:
    Då verkar du helt ha missförstått vad som då lärdes ut.
    Nej, tyvärr inte. På den tiden ansågs kunskaper vara viktig och man släpptes inte igenom bara för att alla skulle med.
  • Äldre 9 feb 17:55
    +1
    KillBill skrev 2017-02-08 20:54:44 följande:
    Jag delar inte din uppfattning. Risken finns att exempelvis professorer avstår från att uttala politiska åsikter eftersom det kan skada/ta fokus från professionen och om alla håller sin politiska uppfattning för sig själv så kommer man i framtiden ändå inte kunna bedöma om ett uttalande har påverkats av någons politiska uppfattning.
    Om en person i sin roll som expert uttalar sig i en viss fråga skall det naturligtvis framgå om personen hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Allt annat är oacceptabelt.
  • Äldre 9 feb 22:26
    KillBill skrev 2017-02-09 18:01:33 följande:
    Alla människor hyser åsikter som kan tänkas påverka svaret. Menar du att media ska tvinga alla experter som uttalar sig att samtidigt upplysa om den egna politiska uppfattningen?
    Skulle du tagit lika lätt på saken om en person med kopplingar till SD fått uttala sig  som sakkunnig utan att den kopplingen nämnts?
  • Äldre 10 feb 18:17
    Världsmedborgare skrev 2017-02-10 12:27:28 följande:
    Det är långt värre att det sitter dömda i Sveriges Riksdag, så jag tycker vi börjar med att förbjuda alla med kriminell bakgrund att sitta där.
    Då kommer vi in på en mycket intressant fråga. Skall den som dömts för ett brott och avtjänat straffet fortsätta straffas för all framtid. Och hur skall vi definiera "kriminell bakgrund"? Räcker det med ett bötesstraff? Hur blir det med någon som dömts för ett brott där fängelse finns med i straffskalan men där påföljden blev lindrigare? Skall det bara gälla brott som automatiskt leder till fängelse?

    Det är en intressant fråga inte bara för Sveriges riksdag utan för att allt fler arbetsgivare vill se ett utdrag ur brottsregistret vid anställningar.
  • Äldre 11 feb 20:56
    Världsmedborgare skrev 2017-02-11 11:31:55 följande:
    Ja, när det gäller en plats i Sveriges Riksdag, så kan det inte jmf med samhället i övrigt.
    Det spelar ingen roll vad du eller jag tycker, eller om den straffade enbart har haft otur tidigare i livet, och är världens bästa människa idag.
    Utan vi måste se till att alla som sitter i Sveriges Riksdag gör det med ett fläckfritt straffregister, helt enkelt göra allt för att inte politiker föraktet kan öka.
    Livstids förbud mot att verka politiskt på grund av en fortkörning. Nja det är nog lite väl fascistiskt för mig.
  • Äldre 12 feb 21:09
    Abegayle70 skrev 2017-02-10 22:14:28 följande:
    Det är makalöst att folk upprörs av att någon utan ekonomisk vinning hjälper en ung människa att komma till ett säkert land.
    Cynisk som jag är så tror jag inte på att det rörde sig om någon god gärning utan att det fanns ett betydligt krassare motiv. Reality-tv tagen till en ny nivå.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem