• Äldre 21 Sep 01:51
    808077 visningar
    7824 svar
    7824
    808077

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Jag tycker att massmedia har en bristande helhetsrapporteting på många nyheter. De Förklarar sällan helheten och gör sällan analyser. Ifrågasätter nästan aldrig åt båda håll i konflikter. De tycks som de väljer sida i konflikterna typ det är synd om invandrare Israel är hemska. De granskar sällan vänstern. Det är synd om tiggarna. Tiggarna får inte ifrågasättas inte heller deras olagliga camping på privat mark.

    De granskar företagare organisationer de inte gillar men sällan granskar de varandra.

  • Äldre 23 Sep 02:57

    Allt i samhället är vänster och har varit så sedan länge. Den sk 68-vänstern tog sig in i hela samhället efter sina studier med avsikten att skapa en socialistat. Nu har deras barn tagit över.

    Höger/vänster är inte längre ett begrepp som kan användas. Istället ska man använda nationalist/konservativ mot globalist/liberal.

    Det är starka krafter som har förintat det gamla Sverige.

    De sitter med breda flin på sina läppar och är självgoda.

    De lever i en fantasivärld som är teoretisk. Sverige är på väg att bli en diktatur. Folk är rädda för att prata politik om de har en avvikande åsikt. Exempel på människor som förlorat sitt jobb uppdrag vänner är många.

  • Äldre 16 Dec 09:19

    [quote=76164281][quote-nick]moaz skrev 2015-12-28 18:13:19 följande:[/quote-nick]Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.[/

    All etablerad media fyller en agenda dvs de följer nutidens politiska agenda. Det gäller även miljöfrågor HBTQ migration. Det finns inget tvivel om detta.

    Man kan läsa mellan raderna. Man ser det på kroppsspråket under intervjuerna och man saknar vissa frågor som aldrig ställs.

  • Äldre 16 Dec 14:02

    [quote=79291165][quote-nick]Padirac skrev 2018-12-16 12:05:34 följande:[/quote-nick]Vilka frågor är det som inte ställs?[/

    Politiker som ställer sig bakom dagens invandringspolitik borde få många frågor som inte ställs.

    Sverige är ett samhälle där det krävs två inkomster i familjen för att klara sig ekonomiskt. Hur har du tänkt att invandrare som kommer till Sverige från kulturer där kvinnor inte arbetar, inte har någon utbildning ska integreras i arbetslivet? Vilken arbetsgivare vill anställa en kvinna med burqa? Kommer männen att tillåta dessa kvinnor att lämna hemmet för att arbeta?

    Var ska alla invandrare bo?

    Vem ska betala för alla kostnader?

    Hur många nya läkare sjuksköterskor tandläkare tandhygienister lärare poliser lärare osv osv måste anställas nu när antalet medborgare ökar med en medelstor kommun per år?

    Vad kommer detta att kosta?

    Hur många år tar det att utbilda alla dessa yrkesgrupper?

    Vad gör du privat för att integrationen ska fungera?

    Tar du emot ensamkommande i ditt privata hem, du har ju vid flera tillfällen uttalat dig om att detta borde alla göra?

    Du har kritiserat skattesänkningarna har du skänkt motsvarande belopp du har tjänat på skattesänkningarna?

    Det finns 1000 frågor till..,.

    Du borde själv förstå vilka frågor som inte ställs. Du borde rimligtvis förstå hur sjukt samhället blivit.

  • Äldre 17 Dec 03:29

    [quote=79292668][quote-nick]Padirac skrev 2018-12-16 23:09:50 följande:[/quote-nick]Nu undrade jag inte vad jag tycker är lämpliga frågor, utan vilka frågor du tycker skulle ställas. 

    Och jag har nu fått en liten del av de frågor du tycker public service borde ställa till någon politiker för att de ska vara opartiska,

    En hel del av de frågorna är ställda och redovisade för.  Så du får lov att förklara dig mer vad du menar.

    3 sekunders googling ger en massa resultat från public service på frågor du radat upp 

    Migration och Integration tar inte dagar eller år, det tar en generation eller två, sen är de efterkommande [/

    Arbetskraftsinvandringen på 50-60-talen fungerade bättre. Juggar greker polacker finnar anpassade sig snabbt. Deras barn som föddes i Sverige blev svenskar pratade utan brytning och fick svenska värderingar.

    I min skola fanns aldrig några problem mellan oss svenskar och barn med invandrarbakgrund. När jag sedan började arbeta fanns det inga problem mellan invandrare och oss svenskar på arbetsplatserna.

    Det var en annan tid och det kom mest européer. Något senare på 70-talet kom flyktingar och sedan dess har media och politiker försvarat denna politik. Detta har fortsatt att utvecklas och idag är det omöjligt att vara kritisk till migrationspolitiken.

  • Äldre 17 Dec 03:29

    [quote=79292668][quote-nick]Padirac skrev 2018-12-16 23:09:50 följande:[/quote-nick]Nu undrade jag inte vad jag tycker är lämpliga frågor, utan vilka frågor du tycker skulle ställas. 

    Och jag har nu fått en liten del av de frågor du tycker public service borde ställa till någon politiker för att de ska vara opartiska,

    En hel del av de frågorna är ställda och redovisade för.  Så du får lov att förklara dig mer vad du menar.

    3 sekunders googling ger en massa resultat från public service på frågor du radat upp 

    Migration och Integration tar inte dagar eller år, det tar en generation eller två, sen är de efterkommande [/

    Arbetskraftsinvandringen på 50-60-talen fungerade bättre. Juggar greker polacker finnar anpassade sig snabbt. Deras barn som föddes i Sverige blev svenskar pratade utan brytning och fick svenska värderingar.

    I min skola fanns aldrig några problem mellan oss svenskar och barn med invandrarbakgrund. När jag sedan började arbeta fanns det inga problem mellan invandrare och oss svenskar på arbetsplatserna.

    Det var en annan tid och det kom mest européer. Något senare på 70-talet kom flyktingar och sedan dess har media och politiker försvarat denna politik. Detta har fortsatt att utvecklas och idag är det omöjligt att vara kritisk till migrationspolitiken.

  • Sat 6 Jul 2019 07:58

    Människor i allmänhet inser inte att det i Sverige finns ett väldigt skickligt gömt maktetablisemang som styr Sverige. Sen finns det de som blint följer detta etablissemang utan att förstå vad de gör. Det finns även de som mycket väl vet vad gör och anser att det är rätt att göra så.

    Svensk nyhetsrapportering tex Trump USA är starkt

    fientlig till Trump. Trump har inte startat krig, Trumps politik gynnar USA. USA:s ekonomi är bättre sedan han blev president.

    HBTQ invandring kriminalitet genusfrågor är typiska ämnen som är som mantran som upprepas ständigt som alltid beskrivs positivt.

    Olika debattprogram är uppbyggda nästan på samma sätt. Dennsom bjudits in med avvikande åsikt har nästan alltid mpbga personer mot sig.

    Ofta dyker samma personer upp i tv/radio när dessa frågor ska diskuteras. De är mycket skickliga. För dem som inte är så insatta framstår personen med avvikande åsikt som okunnig. På senare år har det blivit extra tydligt.

    Det är inte bara massmedia som styrs så här. Alla viktiga funktioner i samhället leds av personer med starka åsikter som färgar deras arbetsinsatser.

    De som lyder och följer blir belönade med uppdrag och fina anställningar. Finns många exempel. Finns hur många dom helst. Politiker som efter avslutad karriär går över till näringslivet efter att medverkat till beslut som gynnar företaget.

    Jag har inget förtroende för samhället alls. Jag har inget förtroende för media heller. Jag uppfattar det som att jag lever i en mjuk diktatur och människor runt omkring mig till stor del är helt omedvetna om vad som sker i samhället.

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?