Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Håller med till 100.

Men tycker du att P3 skulle vara bättre?

Självfallet är inte public service opartiska.
Men biter inte den hand som föder en.

Särskilt inte när man fått en budget på 54 miljarder kronor!

Ok, bara 8 miljarder kronor per år,
och det tycker du är lite då, eller?

Om du vill vara korrekt så är budgeten närmare 9 miljarder per år.
Men för dig spelar det väl ingen roll med en liten felräkning på futtiga 1 000 miljoner kronor?

Jag tror du mycket väl vet att den korrekta uppgiften är att den senaste budgeten är på 54 miljarder och sträcker sig över 6 år.

Jag och väldigt många med mig anser att public service genast borde avvecklas eller möjligen, om det skulle vara nödvändigt, borde det ersättas av något annat som är åtminstone någorlunda rimligt.
I ett första steg så borde 9 miljarder räcka i minst 6 år.
Jag tycker nog att 9 000 miljoner kronor också är alldeles för mycket men åtminstone mera rimligt än 54 000 miljoner kronor.

Hur många skattebetalare och hur många politiker klarar ens greppa och förstå hur mycket 54 miljarder faktiskt är???

50 miljarder kronor skulle kunna användas till väldigt mycket bättre saker än till dagens public service. Om detta tror jag att en mycket klar majoritet är enig, om man bara visste och kunde klara av att greppa beloppet 54 miljarder kronor!

Nu förstår jag inte,
var menar du att jag skulle ha räknat fel på 40 Mrd?

"den korrekta uppgiften är att den senaste budgeten är på 54 miljarder och sträcker sig över 6 år."

Men du påstår dig veta bättre och att de som beslutade budgeten gjorde fel och har räknat fel?
I så fall ber jag dig vända dig till dem som fattade beslutet i stället för att bråka med mig och ljuga om att jag skulle ha räknat fel.
Snacka om lattjo 

I vanlig ordning försöker du flytta fokus, dölja och förneka sanningen. 

8-9 miljarder kronor varje år, 54 Mdr på sex år, av innevånarnas pengar,
för att i stor utsträckning fungera som propagandaapparat för S och statsmakten, är bara så fruktansvärt fel.
Beloppen är helt orimliga och pengarna skulle kunna användas så mycket bättre för innevånarnas bästa.
Men det verkar du inte klara att greppa. Inte särskilt lattjo utan mera pinsamt.

Som sagt, du får vända dig till dem som fattat beslut om budgeten om du tycker det är ytterst märkligt.

Återigen, och det upprepas och upprepas in absurdum, så försöker du flytta fokus.
54 Mdr är 54 tusen miljoner kronor av innevånarnas pengar.
Detta är fakta och det är ofantligt mycket pengar och ett fruktansvärt sätt att slösa på innevånarnas pengar när de skulle göra mycket mera nytta om de används på bättre sätt.
Det hjälper inte vilka jämförelser du försöker hitta på. Reklampengar är inte alls innevånarnas pengar på samma sätt. Har du svårt att fatta även det mycket enkla?

Dina försök att dölja och förneka sanningen är bara pinsamma!
Tror du verkligen att jag någonsin skulle inbilla mig, och ha påstått att, någon politiker oavsett M eller S skulle vara opartiska?

Fakta är att 80% anser att public service INTE är opartiska.

Då hjälper det inte vad du påstår och din egen åsikt förändrar ingenting. Har du ens försökt ta in vad 80% betyder?

Du verkar inbilla dig att alla människor är korkade, förutom du själv, och du tror att andra går på din propaganda och dina ständiga försök att dölja och förneka sanningen.
Jag kan berätta för dig att du har fel, människor är nämligen INTE KORKADE.

I jämförelse tycker jag i så fall att du framstår som mera korkad eftersom du verkar svälja och gå på all vänsterpropaganda och du har tagit på dig som livsuppgift att helt okritiskt och utan minsta eftertanke sprida denna propaganda vidare.

Så du tycker det är rimligt att bevakning av smala intressen ska få kosta innevånarna 54 tusen miljoner kronor?

De flesta som diskuterar den här frågan känner nog till att budgeten är på 6 år och den korrekta summan är ca 54 miljarder kronor.
Det tror jag att du också mycket väl känner till, men du kanske vill försöka dölja och förneka det?
Jag har aldrig påstått något annat än att budgeten avser sex år.

Om du vill bestämma att alla måste vara så extremt kortsiktig att man bara kan hantera ett år i taget så är det inte underligt att vi har så stora ekonomiska problem. För landets ekonomi, och för all ekonomi av betydelse, måste man självfallet vara mera långsiktig än att se ekonomin bara över ett enda år.

Tror du själv att någon finansminister,
eller någon annan person som sysslar med någon ekonomi av betydelse,
skulle kunna vara så extremt kortsiktig att man bara ser den ekonomiska helheten under ett enda år???

Återigen skriver du ett inlägg som är ignorant och du visar bara hur okunnig du är, eller möjligen visar att det roar dig att spela mycket dummare än vad du är?

Redan den 12 februari skrev jag mycket tydligt att budgeten omfattar ca 54 Mrd och 6 år.

Tidigt i tråden, redan för länge sedan, har personer skrivit i tråden och klarlagt att budgeten sträcker sig över 6 år och är på ca 54 Mrd kronor.

För övrigt är det sakfel av dig igen.
Jag har ingenstans skrivit att jag inte gillar och inte vill ha public service.
Men t ex har jag skrivit att en budget på 9 miljarder kronor (alltså summan som motsvarar ett år av budgeten) alla gånger borde räcka i minst 6 år.
Det tyder väl rimligen mera på att jag faktiskt vill ha ps, eller hur?
Men att jag självfallet tycker att den helt sanslösa budgeten är fel och ett helt orimligt sätt att slösa med innevånarnas pengar.

Det är fullständigt vansinne att 54 tusen miljoner kronor (!) av innevånarnas pengar ska användas på detta sätt när behoven är väldigt mycket större på andra håll och när en majoritet tycker att andra behov är mycket viktigare. 

Det väsentliga är att:
Redan för länge sedan är det tydligt klarlagt i tråden att budgeten sträcker sig över 6 år och är på ca 54 Mrd kronor.
Denna uppgift finns långt mycket tidigare i tråden, så det är inge nyheter, inte heller för dig.

Den 16 februari skrev jag:
"Jag tror du mycket väl vet att den korrekta uppgiften är att den senaste budgeten är på 54 miljarder och sträcker sig över 6 år."

Om du inte gillar hur regering och riksdagen fattar beslut om budgeten så får du väl vända dig till dem i stället för att klaga på mig.
Jag är inte den som beslutat att budgeten ska vara på sex år!

Billigt av dig att utelämna en väsentlig del när du citerade mig, som gör att det återigen blir sakfel av dig.
Korrekt citat innehåller även:
"public service genast borde avvecklas eller möjligen, om det skulle vara nödvändigt, borde det ersättas av något annat som är åtminstone någorlunda rimligt.
I ett första steg så borde 9 miljarder räcka i minst 6 år."
Om du klarar att läsa och om du citerar rätt så framgår det att mitt första steg är att 9 Mrd borde räcka i minst 6 år.

Är du verkligen övertygad i din åsikt att innevånarna i allmänhet inte tycker det finns nyttigare sätt att spendera dessa hutlösa och ofantliga 54 tusen miljoner kronor?
Min åsikt är du är en av extremt få som tycker att 54 tusen miljoner kronor inte bör användas där de skulle göra mycket större nytta för innevånarna.

Och sakfel av dig igen.

För länge sedan, mycket tidigare i tråden, finns uppgiften om att budgeten gäller 6 år.
Nej det var inte KilliKill som berättade för mig att budgeten är på 6 år.

Jag har inte påstått något om din åsikt utan jag har FRÅGAT dig om din åsikt. Du förstår att när meningen avslutas med ett frågetecken, "?", så innebär det att det är en fråga.

Om du inte förstod så kopierar jag min FRÅGA till dig (glöm nu inte lägga märke till frågetecknet):
Är du verkligen övertygad i din åsikt att innevånarna i allmänhet inte tycker det finns nyttigare sätt att spendera dessa hutlösa och ofantliga 54 tusen miljoner kronor?