-
-
-
-
Det är du som inte fattar. Ja, klart att TV-serier är fiktion. Men de påverkar oss för det, våra åsikter och attityder.klyban skrev 2022-01-18 18:15:32 följande:
Där bekräftar du att du inte vet vad opartiskt innebär, och inte ens det allra minsta.
Och skärgårdsdoktorn är fiktion, visste du inte om det?
Och göra reklam för sina egna sändningar
Vi får hoppas ingen annan kan håller på med detta och gör reklam för sina framtida sändningar
Det går överhuvudtaget inte att förstå vad du menar. Och du svarar inte på mina frågor: om du kan tänka ut ett enda exempel på där en TV-serie som producerats för SVT har trumpetat ut ett nationalistiskt, kristet eller allmänt höger-budskap?
Jag kan ta fler exempel. Det är t.ex. en känd sak, att när SVT köper in idéer till TV-serier för barn, så ändrar de i manus för att påverka barnet enligt de vänsterliberala riktlinjerna. Om mamman är hemmafru i en brittisk serie t.ex., så får hon ett yrke i den svenska produktionen, och man trycker hårt på att barnen går på dagis och har det bra där. I tecknade produktioner som man köper in, byter man till och med kön på karaktärerna, så att t.ex. fordon får flicknamn. Det är fullkomligt sjukt! -
Jag försöker igen. Om SVT skulle vara "opartiskt" politiskt, så skulle det för varje program som visar duktiga homosexuella och dåliga heterosexuella föräldrar, komma ett program som visar dåliga homosexuella och duktiga heterosexuella föräldrar. P.g.a. att detta med homoäktenskap och -familjer, är politiska frågor där man kan tycka olika.klyban skrev 2022-01-18 18:15:32 följande:
Där bekräftar du att du inte vet vad opartiskt innebär, och inte ens det allra minsta.
Och skärgårdsdoktorn är fiktion, visste du inte om det?
Och göra reklam för sina egna sändningar
Vi får hoppas ingen annan kan håller på med detta och gör reklam för sina framtida sändningar
Och för varje program om en juste kille från Mellanöstern som räddar en flicka som håller på att bli våldtagen av ett gäng slicka, vita, rika grabbar från Handelshögskolan, ska det vara ett program om en svensk kille som räddar en flicka, som blivit lurad att gå på fest på ett asylboende (du kanske minns det som hände i Mariannelund?). Eftersom detta med invandring och invandrares brottslighet är politiska frågor, som man kan tycka olika om.
Och för varje program som visar en "duktig och ansvarsfull" flicka som gör abort, och berättar rakt in i kameran att "visst var det tråkigt, men det är en stor lättnad nu, jag var alldeles för ung, jag är så glad att jag har det gjort", så ska det vara ett program om en snäll präst som tar hand om förtvivlade gravida unga flickor, övertalar dem att inte göra aborten, och hjälper dem med lägenhe och kontakter med soc, så att de ska kunna ta hand om sitt barn när det kommer. Och på slutet ska flickan titta rakt in i kameran med sitt söta barn i famnen och säga "jag är så glad att kyrkoherden talade om för mig vad som är rätt och fel! TÄNK så hemskt om lilla Lina inte skulle finnas här nu, utan ha bränts som sopor på sjukhusets krematorium"! Eftersom abort är en politisk fråga som man kan tycka olika om.
Fattade du nu varför SVT inte är opartiskt? -
-
Ja, de är fiction, men de styr vår världsbild ändå. Vi lever oss in i dem, och vi tycker om vissa sympatiska karaktärer som spelas av snygga skådespelare. Och om den sympatiska och snygga karaktären t.ex. är en läkare, som säger att det är moget och duktigt och ansvarsfullt av unga kvinnor som blir gravida, att göra abort - och inte ett ord om något alternativ. Då måste vi vara mycket starka för att inte påverkas.klyban skrev 2022-01-18 20:22:06 följande:
TV-serier är fiktion, visste du inte om det?
Visar man nått ur ett SD-perspektiv och inte berättar mer, så är man som du säger SVT/SR inte längre opartiska.
Men tack för du berättar att du har en politiskt agenda, för det berättar också att SVT/SR är ett hot mot den agendan.
När man är opartisk tittar på man på samma sak ifrån olika vinklar , resultatet blir det som man ser ifrån de olika punkterna.
Du verkar inte ens greppa de allra enklaste hörnstenarna av vad opartiskhet innebär.
Så varför berättar du detta för oss om och om igen och att du inte vet vad opartiskt är och innebär?
Vi alla vet varför ni är så rädda för SVT/SR opartiskhet, och det är för den politiska granskningen.
Och en annan sak, ingen annan media i Sverige kommer ens nära att vara så opartiska som SVT/SR, så varför ska vi ta bort nått som är så opartiskt.
Finner ingen som helst logik i detta, för vad skulle alternativet vara?
Samnytt och avpixlat och andra EXTREM partiska medias?
Du är så hjärntvättad att du inte ens märker längre att du blir hjärntvättad. Du har köpt deras världsbild rakt av. -
-
-
Men du fattar ju inte. Att något inte blivit dömt i Granskningsnämden betyder inget, för där är dom också delar av samma - partiska - system. Jag ger dig ett sista exempel på vad som skulle vara opartiskt:klyban skrev 2022-01-22 13:05:41 följande:
Men att ha en monolog och om nått som inte liknar att det ens snuddat att inte vara opartiskt, och så fatalt långt ifrån också.
Och den större frågan om inte SVT/SR är opartiskt, vad är opartiskt media i Sverige?
Den frågan vill de inte svara på
Hur kan en opartisk och fri media vara så farligt för dom, har dom nått och dölja?
Trycker den där visa endast rätt ofta ibland, och som du sade, det var rätt illa på vissa användare och hur långt ifrån de är nått som sker i verkligheten.
Dock det allra mest komiska är dock att inte en enda anmälan till granskningsnämnd har skett på dessa nyheter som inte skulle vara opartiska.
Sånt är extremt talande.
Hur SD ska någonsin styra ett land, och när de aldrig pratar om faktiskt sakpolitik, den saken förstår alla det går inte.
Därför skickade kristensson dom på kurs
Men dom kommer ändå ge sig på demokratin och annat som tex offentlighetsprincipen och annat.
Och detta med SVT/SR är också nått de är rädda för och den opartiska granskningen av politiken, komiskt nog är bra mer icke SD granskade där och tagna.
Men i fascism så gäller ju bara regler för sina politiska motståndare, medans man själva vill göra som de vill utan tanke på lagar och annat som styr.
Dom säger även "Sverige för svenskarna", men skulle inte tveka sälja ut Sverige alls och i att behålla sin makt.
Undrar om flashy kanske nästa gång hittar nått som inte, är opartiskt, men erfarenheten säger annat.
Undra om flashy är själv medveten hur långt ifrån det varit upp tills nu.
Tänk dig en TV-serie där två lika populära karaktärer diskuterar med varandra. Den ena är vänster, och menar att alla resurser i ett land borde fördelas lika, oavsett vem som har arbetat mycket, lite eller inte alls. Den andra är höger, och menar att dom som arbetar är värda sin lön, att dom som är entrepenörer och företagare har rätt att behålla sina kulor och bli megarika, och att dom som inte arbetar alls av någon anledning ska ha en nätt och jämt skälig levnadsstandard, men aldrig något extra.
Och så skulle dessa karaktärer få diskutera detta förutsättningslöst, med lika smarta argument, och utan några pekpinnar till tittaren om vem som har rätt och vem som har fel. DET är opartiskt! (Och kommer aldrig att ske i SVT.)
