• Tis 29 aug 2017 15:54
    250289 visningar
    5926 svar
    Inlägg från klyban Visa alla inlägg
    5926
    250289

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Ja, dom är generellt opartiska.
    Dock har man valt ut par områden där man INTE är det.


    hur många meter var det?
  • Tis 29 aug 2017 18:28
    Flash Gordon skrev 2017-08-29 18:19:34 följande:
    Det är du säkert rädd för.

    Skrattande

    Ja, eller så kan du läsa inlägget och se regelverket inlänkat. Inklusive förklaringar till hur det bryts emot.

    Sitt inte här och gnäll, anmäl då.
    Så följer vi utvecklingen för dig i din anmälan.


    hur många meter var det?
  • Tis 29 aug 2017 19:56
    Flash Gordon skrev 2017-08-29 19:17:19 följande:
    Jag tycker du ska läsa inlägget och ta till dig vad som står där för att bara utgå från dina egna förutfattade meningar och börja försöka håna folk med öknamn som "rättshaverist" och "Jönssonligan" (var har du fått det uttrycket ifrån förresten?).

    Allt står tydligt i inlägget.

    Nu pågår fokusförskjutning från sak till person.

    Har vi sett det förut ... ?
    Känns extremt udda se dig skriva en sådan sak.
    hur många meter var det?
  • Ons 26 aug 2020 17:36

    Ja, SVT/SR är opartiska, och de använder fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
    Men en mindre del av befolkningen ser detta som partiskt att använde dessa parametrar för komma fram till nått.
    Populismen och SD är den totala motsatsen till vad opartiskt är.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Sön 30 aug 2020 00:41
    KillBill skrev 2020-08-28 13:13:44 följande:

    Apropå amerikansk politik..


    Nepotismen är extrem, men någon måste skydda kejsaren när han står där utan kläder och säga "Så snygga kläder!".
    Och vad bättre för det än släktingar?
    Det är många som reagerat på den du tog upp, tänkte också posta denna någonstans.


    Padirac skrev 2020-08-29 23:27:19 följande:
    Du menar de där rapporterna som fäster så stor vikt vid några enstaka inslag per år de senaste 15 åren?

    Är dessa inslag något annat än enskilda inslag som inte representerar helheten?

    NMIs rapporter som du refererar till är i sig knappast opartiska - de försvarar till exempel SDs rasism och europeisk slavhandel smile3.gif  

    Komik att någon som inte ens vet vad opartiskhet är, ska klaga på att SVT inte är opartiska.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Ons 31 mar 2021 07:03
    Padirac skrev 2021-03-30 17:26:29 följande:
    I SD-land odlas det Cancel-kultur - ve den som återger det SD säger, sagt och gör...  

    De som öppet kritiserar SDs vandel hotas och hatas och ska tystas på alla möjliga och omöjliga sätt

    Det är den klassiska projiceringen som dessa alltid pysslar med.
    Rätt länge sedan jag lärde mig att när de säger en sak de är emot, så är dom själva sen sju resor värre.

    Och sällan kan de nått om politik, då allt av deras tid går åt till att diskutera semantik och talepunkter över politik och hur man gör saker bättre.
    Kanske det är därför det går så dåligt för dom i politiken ofta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Ons 31 mar 2021 11:22
    KillBill skrev 2021-03-31 07:14:15 följande:
    Anna Dahlberg Expressen

    Politiskt självmål av M och KD att ge sig på public service

    www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politis.../
    Men de kommer göra det ändå, då de hatar att bli sakligt granskade.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Ons 31 mar 2021 11:28
    KillBill skrev 2021-03-31 07:14:15 följande:
    Anna Dahlberg Expressen

    Politiskt självmål av M och KD att ge sig på public service

    www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politis.../

    "Men så fort någon ber om preciseringar duckar partiföreträdarna. Är det Melodifestivalen som ska slopas? Vinterstudion? På Spåret? Svaren är lika undanglidande som en tvål på duschgolvet."


     


    Haha, sånt är otroligt talande, för de vill inte berätta att det är dessa sakliga granskningarna.
    Som komiskt nog alla politiker kan fastna i.
    Men detta är ett segment som inte klarar av att bli kritiserade, för då går de till attack istället för att ta ansvar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sön 4 apr 2021 17:28
    +1
    Flash Gordon skrev 2021-04-04 16:30:28 följande:
    Härliga SVT.

    Bjuder in religiösa företrädare att diskutera påsken.

    Får dit svenska kyrkans ärkebiskop och en ... imam?!

    Men missar, som av en slump, att få dit en rabbin.

    Som om rabbinen inte hade någon koppling till påsken.

    Jaja, bara same old, same old public service.

    Glöm inte buddister hindusister osv...osv...osv...osv..., och säkerligen ett par till.


     


    Vi vet alla varför ni ogillar SVT/SR, och det är för den politiska granskningen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sön 4 apr 2021 17:50
    -1
    RebeckaZ70 skrev 2021-04-04 17:47:40 följande:
    Nästa vecka kommer Runar Sögaard i samma tv-soffa, att förklara Ramadan för de svenska tv-tittarna.

    Nämde de vår Pesach överhuvudtaget i inslaget?
    Är det så svårt och förklara ramadan menar du?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem