Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Svenska lagar är det inte så noga med. De kan man ju moraliskt sett anse sig stå över.

När man åker till Iran för att göra ett reportage däremot kan man under inga omständigheter strunta i de omoraliska islamistiska klädlagarna för kvinnor:

utbildning.academedia.se/2017/02/17/mediablogg-damned-if-you-do-damned-if-you-dont/

I inslaget som gick i gårdagens Rapport säger sedan reportern "Många vinstdrivande skolor vill inte släppa in SvT för att tala med lärare om vinstförbud. Men hit, till Didaktus i Jakobsberg får vi komma, men AcadeMedia har valt ut skolan och de har valt ut lärarna vi får tala med".

Detta alltså efter att vi jobbat i ett dygn för att över huvud taget hitta någon som vill ställa upp. Beslutet är alltid rektors, det är hen som bestämmer om vi ska ha TV-kameror i lokalerna eller inte. De rektorer som var ok med det behövde sedan hitta lärare som ville träffa SvT. Inte heller det var helt enkelt.

Men det gick. Jag trodde i min enfald att SvT skulle tycka det var bra att vi lyckades hitta en rektor som sa ja, och att rektor hittade två lärare som ville - vad de tyckte i frågan (eller om AcadeMedia) tog ingen av oss reda på i förväg. Folk får tycka vad de vill.

Ordet "misstänkliggöra" ligger väldigt nära till hands här. Inte så mycket AcadeMedia. Men lärarna. Som framställs nästan som om de valts för att säga snälla saker om sin arbetsgivare, alltså som lakejer. Det är det sista de är.

SVT kritiseras nu av Svenska kommittén mot antisemitism efter att ha tagit in artisten Dani M, som gjort diverse antisemitiska uttalanden, som pausunderhållning i melodifestivalen:

www.expressen.se/noje/melodifestivalen/harda-kritiken-mot-svt-efter-mellanakten/

- Jag tycker att det är olämpligt. Det här är ju att ge en väldigt stor scen till en person som ovanligt tydligt har uttryckt väldigt antisemitiska åsikter. Och det är inte vid enstaka tillfällen utan det handlar om ett mönster, säger Willy Silberstein, som i dag sitter i styrelsen för SKMA.

Som exempel tar Willy Silberstein ett uttalande som Dani M fällde i efterdyningarna av terrordådet i Köpenhamn 2015 då en judisk man dödades utanför synagogan i den danska huvudstaden.

- Då sa han att det här verkade vara en "false flag-operation" och att det egentligen var judarna som låg bakom mordet, säger Willy Silberstein och fortsätter:

- Jag tycker att SVT är historielösa och aningslösa. Allt det här ligger två Google-sökningar bort. Det här borde SVT ha bättre koll på.

Riktiga journalister hade ju tagit visselblåsarens parti och själva granskat missförhållandena inom vården.

Privilegierad vit medelålders man kallar flykting för islamofob när flyktingen kritiserar islamister.

Jag har undersökt vad han har twittrat om och jag ser då att du har fel.

Vill du ändå argumentera för din sak får du väl citera något han skrivit och förklara på vilket sätt du missuppfattat det som muslimhat.

Läs gärna svaren på Orrenius tweet. Där framgår att nämnda imam är en handskakningsvägrande shariaförespråkare.

omni.se/marianne-rundstrom-slutar-pa-svt-i-protest/a/x6z9V

Marianne Rundström slutar på SVT - i protest

Gomorron Sveriges Marianne Rundström säger efter 22 år upp sig från SVT, rapporterar Expressen. Rundström, 66, lämnade in avskedsansökan på torsdagen - direkt efter sändning.

- Jag har sagt upp mig i dag för att jag inte upplever att kunskap och erfarenhet värdesätts på SVT

Bra artikel:

www.gp.se/ledare/cwejman-statlig-media-%C3%A4r-aldrig-oberoende-1.4312001

Public service är det första offret när en regim utan skrupler får makten. Det visar också varför Public service långsiktigt är en så bristfällig garant för opartisk rapportering och maktkritik när konfliktnivån ökar i ett land.

Venezuela är utöver Polen ett av praktexemplen på precis detta. Landets PS har sedan länge befunnit sig på en sovjetisk propagandanivå och var en av de första institutionerna Hugo Chavez helt möblerade om i. Men regimen har inte förmått utplåna oppositionen. Ett viktigt skäl är att starka mediehus klarat sig undan snart två decennier av repression.

Sverige är väl ett stabilt land och både SVT och SR är ju oberoende, invänder nog många. Men det svenska PS-systemet ligger inte långtifrån det system som det polska regeringspartiet utnyttjade för sina syften.

SVT drivs som en stiftelse med ledamöter utsedda av regeringen, vilket var precis det system som Lag och Rättvisa använde sig av för att fylla styrelsen med lojala medlemmar. Och det svenska sändningstillståndet är minst lika sårbart för förändringar som Polens motsvarighet.