Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

IS-aktivist
IS-resenär

I värsta fall kan de sträcka sig till IS-krigare, IS-stridande eller IS-soldater och fd minister Kaplan jämförde dem med de svenskar som reste till Finland under andra världskriget för att försvara dem mot Ryssland.

Nu bytte SR till "IS-rekryterare" i den aktuella artikeln.

Ett alternativ hade förstås varit IS-terrorist men riktigt så långt vill inte statlig media sträcka sig.

Är ni dumma i huvudet alla tre?

Det börjar med att nihka påstår att Flash Gorden inte läste tredje raden i en artikel - som aldrig har länkats i tråden och implementerar att han även borde tredje raden i artikeln som han aldrig länkade. Detta är verkligen definitionen av en halmdocka. nikha argumenterar mot ett påstående som aldrig presenterades från första början.

Och som ett körsbär på toppen dyker FDFMGA och Kilbill fram och runkar av nikha för hans allt annat än bra analys.

Det som den här debatten handlade om var att SR benämnde IS-krigare som aktivister och även om det är långt ifrån det värsta man kan göra så är det ett bissart ordval. Hur skulle ni t.ex reagera om media kallade Anders Behring Breivik för en aktivist?

Jag skrev det här inlägget från min surfplatta så det är fullt möjligt att mina tjocka fingrar tryckte på fel knapp vid något tillfälle. Jag berättar de om nu någon skulle känna för kommentera min stavning istället för att komma med sakliga argument.

Det börjar bli väldigt oseriöst nu. God natt

Jag syftar på.att de använde ordet aktivister när de pratar om terrorister.

En skrev i twitterflödet "när ska ni intervjua aktivisten Akilov"

Ja, folk som skriver i twitterflödet kan komma med riktigt korkade kommentarer. SR återgav vad som skrivits i Smålandsposten med deras ordalydelse. Men man måste läsa även på rad tre för att förstå det. Somliga måste nog tycka att det är galet mycket text för att inte orka ta sig längre än rubriken Den andre före detta Växjöbon, som beskrivits som IS-rekryterare, dog under ett annat flyganfall mot Raqqa i oktober 2017.

Ja, folk som skriver i twitterflödet kan komma med riktigt korkade kommentarer. SR återgav vad som skrivits i Smålandsposten med deras ordalydelse. Men man måste läsa även på rad tre för att förstå det. Somliga måste nog tycka att det är galet mycket text för att inte orka ta sig längre än rubriken Den andre före detta Växjöbon, som beskrivits som IS-rekryterare, dog under ett annat flyganfall mot Raqqa i oktober 2017.

Nu sätter M:s största distrikt ner foten:

www.svt.se/kultur/medier/moderaternas-starkaste-faste-tar-stallning-public-service-ska-avskaffas

Moderaternas starkaste fäste tar ställning: Public service ska avskaffas

Moderaternas tyngsta distrikt, förbundet i Stockholm län, vill helt lägga ned public service. Under lördagen röstade man igenom ett förslag om att helt skrota Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion.

- Jag tror att det här bara är ett första steg, säger Muf Stockholms andre vice talman, Oliver Rykatkin.

Inte bara stockholm. Även västra Götaland har precis röstat om att begränsa statlig media.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=7218378

Det är bra att detta kommer upp som en fråga. En direkt konsevens av att man röstat för att det ska vara skattebetald.

Men det är långt från ord til handling och M har inte lyxen av att bära på något stort förtroende så agera först så berömer vi sedan.

Det här är ju lite för roligt för att inte delges:

https://twitter.com/baboom_bd/status/1137098132205035520

Vad sa hon att grundorsaken var, sa hon?!