Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag behöver inte påvisa nått som inte ens du klan påvisa.
När det gäller Text-TV och SVT/SR och Kuba nyhetsnotisen, så har du inte påvisat eller ens snuddat på att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Sånt är sjukt intressant att notera, och jobba hårt för detta behöver jag inte innan du påvisat nått.
Och det har vi lärt oss att du aldrig göra, ja, i alla fall upp tills nu.

Dock så är det ett pinsamt fakta här, genus, jämställd och detta, det är varken höger eller vänster, utan gäller faktiskt alla människor.
Det är väl mest bara nazister som tycker dessa saknar betydelse för alla utom sig själva.

Men vi vet, det handlar inte in det, det handlar ju om att man inte tål den politiska granskningen.
Ingen idé ni låtsas mer, för detta är känt sedan länge.

Och dom som förra gången gäller alla, ja om man nu inte har en extrem raspolitik såklart.

Att jämställdhet är så livsfarligt för dig att du tror det är partiskt att prata om den.
Det säger faktiskt allt om dig och att detta är en agenda.

Men och andra sidan det vet vi sedan innan och alla exempel du gett, och där du valt att glömma av det opartiska.

Ska vi skattebetalare jaga de som inleder en relation?
Låter ju som EXTREMT invasivt av dig.

Dock en enskild persons förehavanden är inte SVT/SR, och man kan inte agera innan nått olämpligt skett.

Dem grundläggande förståelsen är att opartiskheten inte är hotad där heller.

Ja, det är stor komik denna relation och vad man inbillar sig med den.
men det har vi lärt oss innan av högerextrema att man bryr sig inte om fakta när man ska försöka göra att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Jag har ingen tes som jag pushar, utan jag inser att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg av dig.
Är inte det rätt intressant att ni aldrig når dit och påvisar denna partiskhet?

Hur kommer det sig man ropar att SVT/SR inte är opartiska och sen uteblir att man påvisar det man påstår.
Sånt är galet intressant och man måste undra vad det beror på att man aldrig kommer dit.

Whataboutsim och att du dra upp andra trådar bara bekräftar att det inte går påvisa.
Eller kommer det i nästa inlägg.(Erfarenheten berättar att det inte kommer ske och inte ens någonsin.)

Ja, och det sakligt berättas också.
Påvisar man inget, så står man där naken och ens argument saknar betydelse.

Varför skulle jag det för?
Det är inte mitt påstående att SVT/SR inte är opartiska.

Dock är det kontentan att man aldrig påvisar denna partiskhet, vilket är väldigt talande.

Bevisen finns i de ovanligt få fällande domarna, annars bevisa något som inte finns i dessa påståenden helt OMÖJLIGT.
Och dessa är INTE ens anmälda, talande!

Och nej, du påvisar inget, utan du väljer att glömma av saker och tror ingen ska märka det.
Vilket vi givetvis gör, då det är så enkelt att se denna glömska.

pyssel skrev 2021-07-31 21:43:32 följande:

Jag noterar att du fortfarande "argumenterar" osakligt och utan substans inför de fakta du ställs inför.

Men fortsätt du lägga dina varianter av "nope" och "högerextremist" på hög, det bara ökar tyngden i min argumentation. Tack

Har svårt och förstå vad du nu adresserar med Kuba artikeln och att den skulle inte vara opartisk.
Kommer det ta lång tid innan du påvisar det om Kuba nyhetsnotisen om Text-TV?

Eller ska vi IGEN bara inse att det aldrig kommer ske?

Det du skriver stödjer dig inte, upp till bevis för dig nu.
Annars blir det samma slutsats som innan och att man aldrig påvisar att inte SVT/SR är opartiska.

Jag förväntar mig du aldrig kommer påvisa detta oavsett hur många ggr du svarar mig.
Och vet att jag kommer få rätt på det, och med tanke på att du inte ens snuddat

Och där dör allt för den agendan!