• Äldre 5 Sep 09:16
    808444 visningar
    7824 svar
    7824
    808444

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2016-09-05 08:25:34 följande:
    Som sagt personen är anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli och skriver insändare under pseudonym och utan att förklara att han är anställd av Sverigedemokratera.
    Först och främst: journalisten ifråga har nekat till att ha skrivit debattartikeln och AB har inte presenterat några som helst bevis för saken.

    Men OK, om vi antar att han faktiskt skrev en fejkad debattartikel - är det viktigt för dig att sprida budskapet att Aftonbladet gått på den enkla och blivit trollade?
  • Äldre 7 Sep 08:29
    Rataxes skrev 2016-09-06 19:52:09 följande:
    SVT:s Rapport gick LO:s ärenden - fälls i Granskningsnämnden för osaklighet om VD-löner.

    www.journalisten.se/nyheter/rapport-fallt-osa...
    SVT:s journalister tänkte inte ens tanken att det skulle kunna vara partiskhet att bara rakt av rapportera från en LO-rapport.
  • Äldre 7 Sep 08:58

    Journalist på SR skriver krönika om att han har problem med att han åtminstone måste låtsas vara neural när han rapporterar om det amerikanska presidentvalet och Trump:

    http://www.journalisten.se/kronika/far-man-vara-emot-donald-trump

    Arrogansen. Att HAN och skulle behöva vara neutral?! Det fattar väl vem som helst vad som är rätt och fel i detta så varför låtsas om något annat?

  • Äldre 7 Sep 09:55
    KillBill skrev 2016-09-07 09:29:02 följande:

    Jag tycker att det är ett mycket bra debattinlägg från Björn Häger där han sätter fingret på dilemman som är kopplade till kravet på att public service ska vara opartiskt. 


    Av din kommmentar övan kan jag inte tolka dig annorlunda än att du anser att kravet på opartiskhet är obegränsad och att du anser att public service ska förhålla sig neutral till allt exempelvis Norkoreas diktator Kim Jong-un eller turkiets president Erdogan som hotar demokratin och det fria ordet. Kanske anser du också att Public Service ska förhålla sig neutral till Terrororganisationen IS? Jag tycker faktiskt att din ståndpunkt är extrem 


    Det finns inget extremt i att begära att public service rapporterar sakligt och neutralt utan att blanda in personliga värderingar.

    Journalisten får ett bra svar om svenska vs utländska perspektiv på nyheterna i kommentarerna till sin krönika.
  • Äldre 12 Sep 09:52

    Seriöst.

    Varför måste vi betala för sådant här via den obligatoriska licensen?

    https://twitter.com/svtedit

    Någon slags "satsning" från SVT som uttrycker och retweetar vänsterperspektiv och feminism.

    Inte en högeråsikt i sikte. Inte en konservativ tanke sprids.

    .
    Det behövs verkligen inte en till sida för vänstergapandet. Särskilt inte för licensmedel och från förment "neutrala" public service.

  • Äldre 22 Sep 17:57
    +1
    Rataxes skrev 2016-09-22 16:32:07 följande:
    www.dn.se/ledare/signerat/normen-normkritik-f.../

    "På Utbildningsradion har normkritiken blivit en så överordnad struktur att den inte får ifrågasättas, skriver Erik Helmerson.".

    En sekt är en sekt är en sekt.

  • Äldre 29 Sep 12:47

    SR-journalist (Karlavagnen) vill slippa Janne Josefsson och hans åsikter. En sk "Janne-fri zon":

    https://twitter.com/danarkiv/status/781436935617347584?lang=en

    Hennes twitter-konto är låst nu så det är svårt att veta vad/vem/vilka hon menar skall förbjudas (utöver Janne då) men kontot presenteras, ironiskt nog, med:

    Twittrar sakligt, opartiskt och i allmänhetens tjänst.
    .

    Ha. Ha. Ha.

  • Äldre 30 Sep 07:23
    nattuv skrev 2016-09-30 00:19:15 följande:
    Rent spontant så verkar Helin varit ett dåligt val för ett chefsjobb på SVT. En chef som väljer att offentligt, genom en debattsida i en tidning, kritisera sina anställa och nekar till att ha sagt saker som alla, utom Helin själv, har uppfattat. Det lovar inte gott för framtiden. Varken för de anställda eller för tittarna.
    Och du tror att Helin som chef, eller inte, gör någon skillnad för det tittarna får av SVT?

    För personalen gör det kanske skillnad men SVT kommer givetvis att vara lika vänster oavsett vem som är VD. den kulturen sitter för djupt för att kunna påverkas av en enstaka chef.
  • Äldre 4 Oct 12:11

    Den här platsar väl med nöd och näppe här, eller i någon tråd om det amerikanska presidentvalet.

    Det är inte public service utan SVD.

    .
    I en tråd där de listar de minst intelligent presidenterna i USA redovisar de att George W Bush är den med lägst uppskattat IQ:
    http://www.svd.se/lista-han-har-lagst-iq-av-usas-presidenter#sida-13

    Ett problem bara. Original-listan som de tagit namnen ifrån ger ytterligare ett antal namn som antagits haft lägre IQ är GWB:
    http://us-presidents.insidegov.com/stories/5392/least-intelligent-presidents?utm_medium=cm&utm_source=outbrain&utm_campaign=i3.cm.ob.dt.5392#25-Ulysses-S-Grant

    En ofrivillig miss eller ett medvetet spelande på den svenska bilden av GWB?

  • Äldre 4 Oct 13:27
    Rataxes skrev 2016-10-04 12:50:11 följande:
    Tämligen meningslös aftonbladethornalistik.
    Klart det är meningslöst men när de nu ändå översätter en lista ord för ord - varför gör de det inte korrekt?

    Den som läste listan på engelska kan ju knappast ha missat att det var ett antal namn till som raknades sämre än GWB.

    Antingen usel journalistik med en vikarie eller nåt som missat - och då pekar det på kvaliteten på SVD.

    Eller så är det agenda-journalistik och det är nog än värre.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?