Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3933 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tis 2 feb 2016 11:30 #182 +1
    Nenne666 skrev 2016-02-02 10:51:59 följande:
    Om du förhåller dig till vad jag faktiskt skriver lär det bli mycket enklare att förstå vad jag skriver. Jag pekar inte enbart ut SVT bara för att SVT är de enda jag nämnde vid namn. Läs hela meningen. Att vara något informationskritisk är sunt och det förvånar mig att det tydligen bara är sverigedemokrater som är det, enligt dig. Så ser inte jag på det. Och detta snacket om konspirationsteoretiker, vojne vojne. Vem är det som är paranoid? Och bara för att någon har sagt (eller vilken undersökning man nu vill använda sig utav) att 'alla har förtroende för SR' så behöver ingen fundera på vad som egentligen hände? Det är som sagt sällan en story bara har 1 sida.
    Tja, du anser att SVT/SR har en agenda, jag anser att de har ett uppdrag som innebär att det publicistiska innehållet ska vara sakligt och opartiskt.

    Det finns som sagt inget vi svenskar har så stort förtroende för som SR, det innebär självklart inte att alla har det. Befinner man sig långt bort från vanlig svensk värdegrund så kommer man troligen att sakna förtroende för SR och SVT och i stället bekräfta sin världsbild på nätsajter som framförallt konfirmerar åsikter där flyktingar är lycksökare eller pissluffare, som du kallar dem.

    Jah ahde till och med en dispyt med en radikaliserad person här på FL som påstod att Familjeliv är en vänsterextremistisk sajt. Javisst, ur hans perspektiv är det förstås så - precis som SVT och SR förefaller vara vänstervridna ur ditt och andras perspektiv i den här tråden.

    Du kommer aldrig att få höra en nyhetsuppläsare i SR eller SVT kalla flyktingar pissluffare.

    Länk till förtroendebarometern. Notera gärna vilket stort förtroende vi svenskar har för SR :)

    medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/03/Fbarometer2015.pdf
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Nenne6­66
    Visa endast
    Tis 2 feb 2016 11:49 #183
    FDFMGA skrev 2016-02-02 11:30:01 följande:
    Tja, du anser att SVT/SR har en agenda, jag anser att de har ett uppdrag som innebär att det publicistiska innehållet ska vara sakligt och opartiskt.

    Det finns som sagt inget vi svenskar har så stort förtroende för som SR, det innebär självklart inte att alla har det. Befinner man sig långt bort från vanlig svensk värdegrund så kommer man troligen att sakna förtroende för SR och SVT och i stället bekräfta sin världsbild på nätsajter som framförallt konfirmerar åsikter där flyktingar är lycksökare eller pissluffare, som du kallar dem.

    Jah ahde till och med en dispyt med en radikaliserad person här på FL som påstod att Familjeliv är en vänsterextremistisk sajt. Javisst, ur hans perspektiv är det förstås så - precis som SVT och SR förefaller vara vänstervridna ur ditt och andras perspektiv i den här tråden.

    Du kommer aldrig att få höra en nyhetsuppläsare i SR eller SVT kalla flyktingar pissluffare.

    Länk till förtroendebarometern. Notera gärna vilket stort förtroende vi svenskar har för SR :)

    medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/03/Fbarometer2015.pdf
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Givetvis finns det flyktingar som är pissluffare enligt mig, men jag har aldrig uttryckt att alla flyktingar är pissluffare, just av den enkla anledningen att alla inte är det. Det finns grupper som jag inte tycker är värd luften dom andas. För att ge några exempel på vilka dessa kan vara är is-krigare, släkter som utför hedersmord, familjer som låter sina döttrars underliv bli sönderskurna. Dessa som jag tog upp utesluter givetvis inte vad jag anser om etniskt svenska människor som begår grova brott som tex våldtäkter och misshandel av olika slag. Så vad är problemet? För övrigt så finner jag ingen anledning att svara på dina upprepningar som hela tiden bevisar att du antingen inte har läst vad jag skriver eller förstår vad jag skriver.
  • Superb­us
    Visa endast
    Tis 2 feb 2016 11:54 #184
    Speakers Corner skrev 2016-02-02 11:03:55 följande:
    Och public service trovärdighet ligger skyhögt över högerextremas dito. 
    Det är mycket troligt att så är fallet. Extremister brukar inte hålla sig till sanningen.
  • Tis 2 feb 2016 12:24 #185
    Nenne666 skrev 2016-02-02 11:09:41 följande:
    Ja, det är vad dom demonstrerade emot, regeringen. Givetvis befann det sig massor av folk på plats, några som ville demonstrera emot demonstrationen och säkert en massa andra som vill dra nytta av att det befinner sig mycket folk där. Med andra ord så befann sig väldigt många åsikter där och då vilket givetvis skapar rubriker. Sen är det upp till journalisterna vilka man vill lägga fokus på. Och där gick det rätt galet. Enligt vad jag har tagit del av. Jag såg bland annat en ofrivillig telefon intervju (på you Tube)med en journalist vid namn Julia Wågenberg (minns inte stavningen) som skrev en artikel på Aftonbladet om att detta va en demonstration mot invandrare. I den intervjun kunde hon inte lämna några som helst underlag på hur hon kom fram till det utan hävdade att hon och ansvarig utgivare har tolkningsföreträde. Det säger rätt mycket om hur det kan gå till när det är som värst.
    Med talare såsom Jan Sjunnesson, Ingrid Carlqvist och Stefan Thorsell förstår alla det där med att det där med regeringskritik bara är en förklädnad för att kunna sprida ett främlingsfientligt budskap.

    Som värst? Vi har fortfarande pressfrihet i Sverige och en journalist får nästan skriva vad som helst. Jag blir mörkrädd av att läsa kommentarer som den den här..
  • Nenne6­66
    Visa endast
    Tis 2 feb 2016 12:41 #186
    KillBill skrev 2016-02-02 12:24:35 följande:
    Med talare såsom Jan Sjunnesson, Ingrid Carlqvist och Stefan Thorsell förstår alla det där med att det där med regeringskritik bara är en förklädnad för att kunna sprida ett främlingsfientligt budskap.

    Som värst? Vi har fortfarande pressfrihet i Sverige och en journalist får nästan skriva vad som helst. Jag blir mörkrädd av att läsa kommentarer som den den här..
    Låt oss säga att jag röstar på nåt Kalle anka-parti och är talare för en demonstration för 'djurens rätt' och framför just det. Ska man då tolka in något annat än det jag framför? -'Nä, Nenne kan vi inte lyssna på, hon röstar på Kalle anka så hon använder bara djurens rätt som täckmantel'. Låter det normalt? Det kanske är en dåligt jämförelse, men det kanske når fram vad jag menar ändå? En journalist får kanske skriva vad som helst, men är det inte extra viktigt då att vara kritisk och inhämta mer information innan man bildar sig en egen åsikt i frågan? Och vore det inte på sin plats att som journalist belysa fakta och inte sina egna tolkningar? Sånt där gör mig mörkrädd.
  • Tis 2 feb 2016 13:26 #187
    Speakers Corner skrev 2016-02-02 10:58:45 följande:
    Men snälla, du kan väl inte tro på det där själv.
    Att kalla demonstrationen för regeringskritisk är ju en typisk vinkel för att gå i högerextremas agenda.
    Det var en protest och demonstration mot invandrare. 
    Men jag förstår att i högerextremas ögon är det något annat, det är iallafall viktigt att kalla det för något annat.
    Så låter det bättre, eller hur? 
    Men det är att klä en ulv i fårakläder och inget annat.
    Det är intressant att jämföra resultatet av omröstningen på FL där  80 procent av de röstande anser att SR/SVT inte är opartiska med Förtroendebarometern där vi svenskar har allra högst förtroende för SR, med universitet/högskolor på andra plats och SVT på tredje.

    Det har ju också genomförts undersökningar som visar att det finns ett kunskapsglapp mellan oss vanliga svenskar och de som får sin omvärldsuppfattning från så kallade alternativa media som avpixlat, Fria Tider och Exponerat.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Tis 2 feb 2016 13:32 #188 +1
    Nenne666 skrev 2016-02-02 12:41:39 följande:
    Låt oss säga att jag röstar på nåt Kalle anka-parti och är talare för en demonstration för 'djurens rätt' och framför just det. Ska man då tolka in något annat än det jag framför? -'Nä, Nenne kan vi inte lyssna på, hon röstar på Kalle anka så hon använder bara djurens rätt som täckmantel'. Låter det normalt? Det kanske är en dåligt jämförelse, men det kanske når fram vad jag menar ändå? En journalist får kanske skriva vad som helst, men är det inte extra viktigt då att vara kritisk och inhämta mer information innan man bildar sig en egen åsikt i frågan? Och vore det inte på sin plats att som journalist belysa fakta och inte sina egna tolkningar? Sånt där gör mig mörkrädd.

    Det var en dålig jämförelse, du ska få en bättre. 


    Janne röstar på Kalle anka partiet och arrangerar en regeringsfientlig demonstration. På demonstrationen så bjuder Janne bara in representanter som tycker som Kalle anka partiet och som i sina tal bara pratar Kalle anka politik. 


    I Jannes demonstration så är regeringskritiken självklart bara en täckmantel för att kunna propagera för Kalle anka politik..


     


    Förtydligande: En journalist får skriva vad den vill (så länge den inte bryter mot några lagar). Pressfriheten rankas tack och lov högt i detta rike.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Nenne6­66
    Visa endast
    Tis 2 feb 2016 14:54 #189
    KillBill skrev 2016-02-02 13:32:57 följande:

    Det var en dålig jämförelse, du ska få en bättre. 


    Janne röstar på Kalle anka partiet och arrangerar en regeringsfientlig demonstration. På demonstrationen så bjuder Janne bara in representanter som tycker som Kalle anka partiet och som i sina tal bara pratar Kalle anka politik. 


    I Jannes demonstration så är regeringskritiken självklart bara en täckmantel för att kunna propagera för Kalle anka politik..


     


    Förtydligande: En journalist får skriva vad den vill (så länge den inte bryter mot några lagar). Pressfriheten rankas tack och lov högt i detta rike.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
    Om det nu vore en sådan demonstration ja, där man utger sig för något man inte är. Är det ens tillåtet? Meningsmotståndaren får faktiskt engagera sig lite och skaffa ordentliga underlag som bevisar det för att göra sig trovärdig. Alltså, lite krav måste man faktiskt ställa som informationsmottagare. I detta fallet har jag inte fått något annat än antaganden och egna tolkningar (tex från Aftonbladet), vilket för mig inte upplevs som särskilt trovärdigt. Om man nu får skriva vad som helst som du säger så är det ju verkligen viktigt att vara kritisk till vad div. media skriver. Du snubblar över dig själv, märker du inte det?
  • Tis 2 feb 2016 15:31 #190 +1
    Nenne666 skrev 2016-02-02 14:54:08 följande:
    Om det nu vore en sådan demonstration ja, där man utger sig för något man inte är. Är det ens tillåtet? Meningsmotståndaren får faktiskt engagera sig lite och skaffa ordentliga underlag som bevisar det för att göra sig trovärdig. Alltså, lite krav måste man faktiskt ställa som informationsmottagare. I detta fallet har jag inte fått något annat än antaganden och egna tolkningar (tex från Aftonbladet), vilket för mig inte upplevs som särskilt trovärdigt. Om man nu får skriva vad som helst som du säger så är det ju verkligen viktigt att vara kritisk till vad div. media skriver. Du snubblar över dig själv, märker du inte det?

    Till och med SD politiker kräver nu att arrangören bakom Folkets demonstration, SD-politikern Johan Widén,  avgår från sina politiska uppdrag. Anledningen är att tidigare sverigedemokrater som fått lämna partiet på grund av så kallad "ideologisk avvikelse" talat under demonstrationen och att manifestationen kantats av rasistiskt våld. 

    expo.se/2016/avgangskrav-mot-sd-politikern-bakom-folkets-demonstration_7020.html

    Tittar man på vilka som talade på arrangemanget så blir det tydligt att det handlade om en främlingsfientlig manifestation:


    Jan Sjunnesson (FD chefredaktör på  SD publikationen Samtiden. Numera medarbetare på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat) 


    Jennifer Black (Aktiv Sverigedemokrat)


    Ingrid Carlqvist (Chefredaktör på den främlingsfientliga och islamofobiska tidskriften Dispatch International)


    Barbara Trusz  främlingsfientlig debattör


    Hans Erling Jensen (Utesluten Sverigedemokrat)


    Stefan Torssell (Tidigare krönikör på den främlingsfientliga tidningen Avpixlat).




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tis 2 feb 2016 15:45 #191
    Nenne666 skrev 2016-02-02 14:54:08 följande:
    Om det nu vore en sådan demonstration ja, där man utger sig för något man inte är. Är det ens tillåtet? Meningsmotståndaren får faktiskt engagera sig lite och skaffa ordentliga underlag som bevisar det för att göra sig trovärdig. Alltså, lite krav måste man faktiskt ställa som informationsmottagare. I detta fallet har jag inte fått något annat än antaganden och egna tolkningar (tex från Aftonbladet), vilket för mig inte upplevs som särskilt trovärdigt. Om man nu får skriva vad som helst som du säger så är det ju verkligen viktigt att vara kritisk till vad div. media skriver. Du snubblar över dig själv, märker du inte det?
    Så här skriver den annars så SD vänlige Tino Sanandaji på FB:



    Undrar vem det är som snubblar på sig själv..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll