Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tror inte ännu jag förläst mig på nåt, skulle vara dom ekonomiska nyheterna och dess möjliga följder då.
Du känner kanske till uttrycket "att hålla sina vänner nära och sina fiender ännu närmare"., fundera på vad det eg innebär, så förstår du en del av varför det ibland ser märkligt ut i maktens rum.

Så då är alltså din åsikt att vi inte ska släppa fram personer med extrema politiska eller religiösa åsikter, låter väldigt farligt och strider desutom mot vår grundlag.

Skulle du få som du vill, då blev det inte många kvar som skulle få medverka i public service.
Dessutom skulle all form av undersökande journalistik bli utrotad, ingen skulle ju få en möjlighet att medverka med sina reportage.

Att alltid ha med folk som ska bemöta går inte praktiskt att göra, det skulle inte finnas och tittare/lyssnare skulle tappa intresset.
Då är det bättre att så måga som möjligt ges eget utrymme att tala för sin sak, så slipper vi onödigt tjafs om vem som har rätt/fel, och det tycker jag P-S sköter riktigt bra.

Och som sagt, P-S ger oss möjligheter att protestera mot vad vi tycker är fel, den möjligheten vill jag ha kvar, det tillsammans med granskningsnämden gör att vi får ett utbud som ligger nära vad som kan krävas i objektivitet i sin helhet.

Helt rättvist kommer det aldrig att bli, men P-S har iaf ett krav på sig att försöka, det har inga andra, för andra står det fritt att ljuga ihop vilken smörja som helst, och dom behöver inte förklara eller bevisa något.

Och just det är nu det största hotet vi har idag, att det är så enkelt att manipulera sanningen, utan att det går att göra så värst mycket åt.
Som tur är så inser forum som Facebook och Twitter att nåt måste göras omedelbart för att stoppa utvecklingen, vi kan bara hoppas att dom lyckas med dom vill.

Du beskriver din sida, din sanning, vilket gör att du är partisk, men gör istället som jag föreslog, googla så får du se att det finns en annan sida och en annan sanning.
Det sämsta du kan göra är att förneka, för då kommer du att vakna upp på ett hårdhänt sätt, och jag säker på att du inte vill se Israel utvecklas till ett splittrat land.

Sen vet jag inte varför Sveriges Jude-hatare/rasister kom in i bilden.
Den pöblen finns alltid och kommer tyvärr alltid att finnas, för idioter kommer alltid att födas, idioter som tror sig vara förmer än andra.

Menar du att Gina Dirawi är antisemit? Svenska kommittén mot antisemitism har förlåtit Gina för många år sedan och tar numera henne i försvar: www.svd.se/kritiken-mot-dirawi-vedervardig

Jag har flera ggr skrivit att ingen kan vara opartisk, hur gärna man än vill tro och försöker vara det, och därmed så har jag tydligt sagt att helt opartisk kan inte jag heller vara.
Det du får från mig är mina åsikter, blandade med vad jag kunnat ta del av för information.
------------------------

Men snälla, försök åtminstone att vara lite objektiv och värdera vad du ska läsa, och lägg ner dumheterna med att gnälla över antal träffar, sån´t hör sandlådan till.
Men kom ihåg vad jag säger nu, vägrar du se vad som är på väg att hända i Israel och hur den nuvarande regimen beter sig, så kan du vara säker på att det kommer att slå tillbaka mot alla Judar över hela världen.

För det är precis det som regimen i Israel nu håller på med, som alla extremister drägglar över.
Som att vifta med Toran i FN, och säga att det där står att den ockuperade marken tillhör Israel och Judarna, för den har Gud givit till dom för över 3000 år sen.
Det är en anledning god nog för extremister, att hävda hur farliga Judarna är. 
Så bli inte förvånad om Jude-hatet kommer att bli långt mer utbrett, och långt mer brutalt än vad det nu är.

Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) konstaterar att Gina Dirawi för flera år sedan tog avstånd och bad om ursäkt för tidigare i uttalanden/inlägg.  SKMA har i andra sammanhang, bla i tidningen Dagen, förtydligat att sedan Gina bad om ursäkt så har inget inträffat som skulle sätta hennes ursäkt i tvivelsmål. Och därmed, menar man, är saken för SKMA:s räkning utagerad. 

SKMA betraktar alltså inte Gina Dirawi som en antisemit.

www.dagen.se/pahoppade-gina-dirawi-far-stod-hetsen-vedervardig-1.470319

Fast det är ju du som på eget initativ kommenterat och fortsatt skriva om det här, så om du inte tyckt det hör hemma här, så skulle du väl låtit bli att skriva om det.
----

Vad gäller P-S opartiskhet, så tycker jag den frågan är så bred att jag gärna ser den bli disskuterad från så många synvinklar som möjligt, att det leder till sidospår tycker jag bör accepteras. 

Och som jag själv påstått, så måste vi acceptera att det inte finns nåt som kan bli en helt oparitisk mediaplattform, inte ens om den heter Public Service.
Men jag vet inget annat som skulle kunna ersätta P-S och göra det bättre och mer opartiskt, så jag hävdar bestämt att just P-S har det enda utbudet som håller en acceptabel nivå på opartiskhet.
Och det grundar jag på hur lika P-S förhåller sig till händelser, oavsett land, och det kan då inte sägas om annan media.., undantaget möjligen Al Jaseera English, dom brukar ligga nära P-S när dom beskriver händelser ute i Världen.

Vi kan även se att alla partier vill ha P-S kvar, dock är jag osäker på vad SD står i den frågan.
Men utgår jag från vad t.ex SD:s Kristina Winberg m.fl säger, så ska det helst inte finnas media som inte kan "kontrolleras" av regimen.
Vilket kan betyda att SD både vill avskaffa P-S, och ha den kvar, beroende på om dom har eller inte har makten.

Sen när är den öppen, det har jag missat, den brukar i praktiken vara stängd, långt oftare stängd än öppen.

Och vad är det för ensidig propaganda och lögner Stefan Åsberg gör sig skyldig till?
Jag medger att S-Å är en av mina favoriter bland svenska journalister, så ni anklaga mig för att vara partisk och enögd.
Men att göra ett mer djuplodande reportage är det inte direkt läge för, tycker jag, så peka gärna på vad som är så fel.
Att ens våga göra där reportaget tycker jag är starkt gjort, risken för att bli t.ex kidnappad är säkert inte försumbar.

Själv tycker jag sanarast att det som kritiseras över att inte ha framkommit av okänd ovan, är vad som sägs i det korta reportaget.
Den här självmordsbomaren låter mest som en desillusionerad palestinier, och en "vanlig" självmordbomare som är övertygad om att han gör rätt, trots att det mest är oskyldiga civila som kommer att bli dödade och skadade

Ja det var det jag gjorde, och hittade bara att den varit öppen 14 dagar under hela 2016.

Jag har likt FN inte heller nåt till övers för Israels nuvarande regim, den håller på att splittra Israel helt, vilket givetvis kommer att utnyttjas av jude-hatarna.

Nu har Palestiniernas olika politiska grupper enats under nåt möte i Moskva, mer vet jag inte om det och inte heller vilka avsikterna är eller vad dom enats om i sak.
Men det sägs att ryssarna kommer att vilja spela en större roll vad gäller Palestina och Israel frågan.

Jag hittade samma info, dock verkar det som att anledningen till att gränsen inte är öppen, som den var under första halvan av 2013, stavas....Hamas !!!

MHV //Anton

Som jag sa, så finns nu en överskommelse mellan de olika styrande i Palestina som gjorts upp om i Ryssland, och att Rysland kommer att vilja lägga sig i, och jag vet inte mer för att kunna uttala mig mer än så.
Så vi/jag får väl vänta och se vad som händer framöver, vilken info som kommer , vad som ingår och hur det ska uppnås o.s.v, och det är ju ändå det som kommer att betyda nåt.

Ang att skylla på nuvarande regering är nog nåt du får ta upp det med FN och förstås det Israeliska folket, för det är från allt fler av dom senare som klagomålen kommer och som inte gillar den utveckling som Netanyahu och hans anhängare står för.
Så även i Isreal ser du nu vad de långt ut på en kant av den politiska färgskalan alltid ställer till med, d.v.s splittring och söndring av ett lands folk.

Terrorist = Militär

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6616284

Förra året dödades minst 22 unga män i Gaza medan de grävde militära tunnlar från Gaza in mot Israel.

Bashar säger också att han visste att Ramy tillhörde Hamas militära gren, men inte att han riskerade sitt liv.

Hamas talesperson i Gaza, Hazem Qasem, försvarar tunnlarna och säger att detta är en av Hamas metoder att något överbrygga den militära obalansen mellan Israels överlägsna försvarsmakt och Hamas primitiva vapen.