Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2021-04-06 09:18:16 följande:

    Det är du och inte Sveriges radio som har fel. Johan Edstav är utsedd som särskild utredare i den statliga utredning som radioinslaget handlar om. Om du hade följt länken i den SR artikel som du länkar till hade du sett detta.


    Rätt intressant att länkar inte läses, och sen när du återger dom så visar det sig att flashy inte längre vill prata om dom.


     


    Jag vet varför de tycker så illa om SVT/SR och det är för den oberoende granskningen politiken som svider svårt.
    Men den kan de aldrig adressera, för då kommer agendan bli så övertydlig.
    Och berätta vilket program det handlar om, det är ett svar som aldrig kommer.


    Sånt är väldigt talande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Undra när man ska berätta vilka program som är så hemska.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    ToniErdmann skrev 2021-04-07 19:16:50 följande:
    Lyssnade på radion när de pratade om Soran Ismail-dokumentären.
    De var eniga om att SVT vill hjälpa honom med comebacken.
    Opartiska SVT? Nja.
    Vad var opartiskt, fick inte alla ge sin syn på saken?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    ToniErdmann skrev 2021-04-08 12:21:58 följande:
    Ismail är en av de god värdegrund som hatar SD.
    Vid avslöjandet om våldtäkter stod han på toppen av sin karriär med nyutkommen bok.
    Minns att han upptog hela Di Weekends omslag med bild och text om att han var vår nye folkbildare.

    Nu vill han komma in i värmen igen och det finns många som vill hjälpa honom med det.

    Räkna med att han dyker upp i TV-soffor framöver.

    Nej, offrens version får vi inte höra.
    Och?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-10 07:23:07 följande:
    SR:s VD Cilla Benkö beklagar sig över att VD på Tjeckisk TV riskerar sparken. Det är en enligt henne självklart att detta har med politisk styrning inför det kommande valet att göra.

    "Den (sic) är uppenbart att makten har tröttnat på rapporteringen, på de obekväma frågorna och vill ta kontroll över den bild som kablas ut."

    Hotet mot VD:n utgörs av att fyra platser i Tjeckisk TV:s styrelse vars mandat går ut skall röstas om i parlamentet. Det kan bli "regimtrogna" som väljs. Enligt Benkö.

    Politisk styrning!

    Benkö "missar" dock att tala om att kritiken mot VD är mångårig och bland annat handlar om ekonomisk misskötsel och korruption
    newsbeezer.com/czechrepubliceng/czech-tv-boss.../

    Inte heller verkar Benkö se den politiska styrningen av Public Serivce i Sverige där regeringen (inte riksdagen) utser styrelsen i den stiftelse som styr PS. En styrelse där det till och med är uttalat att alla riksdagspartier skall vara representerade.

    Man har alltså politisk styrning på två nivåer. Dels en ordförande som regeringen väljer helt fritt. Dels ledamöter som också väljs av regeringen men föreslås av, och måste representera, riksdagspartierna.

    Det sistnämnda betyder att om exempelvis MP och L åker ut i nästa val så försvinner deras styrelseledamöter vid nästa omval och ersätts då av partier som fått fler mandat i riksdagen.

    Men Public Service är opartiskt.

    Yup, och det har vi vetat länge.


     


    Men när ska du koma till den delen och vilket program som är så opartiskt, för enda man semantiska lekar om att tex alla religioner inte är representerade om påsken.
    ÄR det verkligen nått som får en vilja lägga ned SVT/SR för?


     


    Vi alla vet varför ni inte gillar SVT/SR och det är för den politiska granskningen, som komiskt nog historiskt har hittat massa drägg inom politiken och avslöjat.
    Hur är det opartiskt att fånga dom?


     


    Dock den mest intressanta frågan är vilket program som är så hemskt, för det verkar en ovanligt svår fråga att svara på har vi lärt oss.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-13 10:07:14 följande:
    SVT:s journalister som ett stabilt stöd för miljörörelsen

    bulletin.nu/ekojordbruk-i-medial-medvind

    "Svenska medier har haft stora svårigheter att hantera denna dom [...]. Samma dag som domen föll så visade exempelvis ett av SVT:s nyhetsmagasin ytterligare ett totalt okritiskt reklamreportage från en ekologisk bonde. Inte en kritisk fråga förstörde stämningen. Först två veckor senare har SVT samlat sig för att tackla ämnet. Detta sker i Aktuellt den 17 juli genom att man återigen visar scener ut den reklamfilm som Coop vid vite är förbjuden att visa [...] Den efterföljande studiotiden användes till att studiereportern försökte få en representant för Livsmedelverket att säga att ekologiskt är bra.


    Återigen sitter jag där och skäms över hur dåligt pålästa och hur oförblommerat partiska mina kollegor är i denna fråga. [...] Om du inte är för ekologisk odling är du en ond människa! [...] Man delar in en bransch man inte förstår i onda och goda. När skall vi någonsin få se en reporter på statstelevisionen ställa kritiska frågor till en ekoodlare?"


    Public Service - alltid till vänster om dig

    Och vad är det som är vänster med nått?
    Är det fakta som är vänster?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-13 13:27:26 följande:
    Partiet jobbar för att behålla tolkningsföreträdet. Alltid bemöta allt så fort som möjligt.

    Sprida fake news. 
    Ingen ens förstår vad du ens pratar om där.
    Verkar medvetet, varför är då så patologisk rädd för SVT/SR, vad är det för program du pratar om?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-13 15:24:36 följande:
    SVT nickar jakande med när Socialdemokraterna sprider sin världsbild i 15 minuter.

    Inte en kritisk fråga om hennes påståenden om exempelvis "massiva skattesänkningar" i ett land som ändå har bland världens högsta, om inte DE högsta, skatterna.

    twitter.com/JohanRomin/status/138193362178790...

    Här bjuder PS på 14 min ren marknadsföring av en ny bok av Lisa Pelling, chef vid LO-finansierade Arena Idé. Kontentan av intervjun: "Om vi inte har socialdemokraternas syn på samhällsutvecklingen har vi ett enormt stort problem". Antalet frågor totalt: 9. Antalet motfrågor: 0.

    Från ca 1:11
    www.svt.se/nyheter/svtforum/ku-utfragning-av-...

    En socialdemokrat helt oförstående till att folks ser invandringens kostnader.

    Du menar att en journalist nickar när den andra pratar?
    Sicket scope, det har jag aldrig sett innan    
    Mer än par miljoner gånger Solig

    Är detta din första intervju någonsin?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-13 15:48:16 följande:
    Socialdemokratin som normen inom Public Service

    twitter.com/JohanRomin/status/138194417734536...

    Jag har ju jobbat inom PS under lång tid. Och saken är den att för många som jobbar där är den socialdemokratiska diskursen normen. De reflekterar inte över att det som Pelling säger här ens är politiskt trots att hennes fokus o svar i denna intervju är det. Intervjun är faktiskt 

    intressant ur studiesynpunkt hur ett sätt att se på samhället presenteras som självklart och grundläggande o hur uppfattningar som strider emot uppfattningen skildras som avvikande o konstig. Man kan absolut göra sådana intervjuer, men då måste intervjuaren komma med

    motfrågor och ifrågasättanden. Här skulle en sådan motfråga kunna låta "Men polisen uppger ju att den kriminalitet som finns i samhället är organiserad och samhällsfarlig, är det då inte konstigt om människor känner oro?" Eller

    en annan variant "Men vilket ansvar ser du att socialdemokraterna har som regeringsbärande parti att människor har dessa uppfattningar om kriminaliteten?". Kanske hade Pelling då uttryckt ngt som var kritiskt mot de egna. Här får hon istället oemotsagt driva sina teser

    Ord på en rad, utan mening eller betydelse i verkligheten om att SVT skulle vara opartiska, vill du försöka igen?


     


    Undra vilket program som det är ni är så upphängda på, undrar då man får aldrig reda på det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-04-14 05:27:47 följande:
    Public Service konstanta vridning åt vänster

    Ständigt valet av vinkel. Valet av perspektiv. Alltid vänster. Alltid anti-vitt. Alltid feminsitiskt. Alltid HBT.

    Av säkert ett hundratal nya serier på strömningstjänster som Netflix, HBO, Amazon Prime osv så väljer SVT kultur att recensera, sprida och hylla en serie om den vite mannens påstådda inneboende "rasism".
    www.svt.se/kultur/tv-recension-exterminate-al...

    Och serien som recenserades och hyllades innan dess var en serie om : "rasism"
    www.svt.se/kultur/recension-small-axe-ar-en-f...

    Och innan dess: om "rasism" och girlpower och "gay" och ...

    Så ser vänstervridningen ut. Det självklara valet av tema och vinkel. Alltid. Överallt.

    Intressant monolog du har, och där du inte ens bryr dig om vad du postar och drar egna slutsatser av en kompartmentalisering av en eller få detaljer och vägrar se objektiviteten som finns.


    Dock vet vi alla varför ni tycker så illa om SVT/SR, det är för den politiska granskningen som hittar korruption och rasism och att SD måste göra sig av med folk pga av den.


     


    Men för all del, fortsätt du din monolog med kompartmentaliseringar, säger inget, men såklart någon med ett mindre intellekt går säkert på det.
    Vi med större har dock förmågan att lyfta blicken ifrån en elelr ett fåtal detaljer och inse du har fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?