• moaz
    Äldre 28 dec 18:13
    346254 visningar
    6007 svar
    -3 +8
    6007
    346254

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Tis 19 feb 2019 02:14
    Crash Man skrev 2019-02-18 22:01:54 följande:
    Känner du dig smart nu när du qoute-minar?

    Här är Jimmie Åkessons hela citat:

    Varför är det så svårt för dessa människor att få jobb, jo för att de inte är svenskar.

    "De passar inte in i Sverige. Då är det svårt att få jobb, då måste man få förutsättningar att bli just svensk. Då måste man få förutsättningar att passa in i Sverige"

    Det Jimmie Åkesson syftar på är att många de som kommer hit har ingen vilja att anpassa sig efter det svenska samhället, vilket gör det svårare för dem att få jobb etc. Det är ett integrationsproblem. Sjuklövern har haft som mål att bara forsla in invandrare utan att ha en plan för hur de ska integreras. Vilket skapar utanförskap.

    Hade Jonas Sjöstedt eller Annie Lööf uttryckt sig likadant angående "SD-incels" och SVT tagit avstånd från deras uttalande hade jag hoppats att SVT fällts även då. Att vara opartisk innebär att man aldrig tar ställning varken för eller mot ett uttalande. Statlig media ska inte ha ett syfte att fostra sina medborgare till att tycka rätt, det är Sovjetfasoner.

    Ett litet tips. Om du vill bli tagen seriöst använd dig inte av billiga härskartekniker som att kalla de du inte håller med för "SD-incels". Det är samma retorik som feminister använder sig av. Så fort någon säger emot dem så kastar de ur sig orden"kränkt vit man". Det uppmanar inte till en seriös debatt.



    Nej, jag känner mig alltid smart. Inte nog med att jag kan uttrycka mig begripligt, jag kan stava också. Hurra mig! Glad

    Du har också lagt märke till den lilla flodvåg av SD-vänliga incels som startar kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! Ja, de är inte roliga!

    Men jag håller med dem om en del saker. Efter de har betett sig som en rabiat pitbull och försökt så gott det nu går på sin knackiga jaghatadeskolan-svenska att tala om att de också hatar alla kvinnor, möjligtvis med undantag för de som vill lägga upp sig för dem med en papperspåse över huvudet, wailar de snart ut sin ångest i "Ingen vill ha mig!". Där är det bara att hålla med. Så klart. 

    Ett litet tips. Om du vill bli taget seriöst försök inte uppfostra människor som tar upp obehagliga sanningar om vad som försiggår, utan öppna dina ögon även när de det gäller är dina SD-polare om du inte vill dras över samma kam förstås.

    Det Åkesson syftar på är precis det han säger: 

    ?Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig ? det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så?. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. De passar inte in i Sverige?.

    Sedan gafflar han vidare om sin sunkiga assimileringspolitik och att man måste bli svensk för att få ett jobb vilket förmodligen bottnar i intelligensbefriat gammalt SD-tugg om trasmattor, väggbonader, kölappar och jadajadajada.

    "då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."

    Vilket jävla skitsnack! Nyanlända får lära sig svenska på SFI, men det är klart att om man som myndighet vill prata med någon som nyss anlänt från ett annat land får man ta det hela på ett språk som båda behärskar och det är vanligtvis inte svenska.

    Jo, statlig media ska ta ställning. Hela tiden faktiskt. Det finns en radio- och tv-lag som man är skyldig att följa med exempelvis en demokratiparagraf: "principen om alla människors lika värde" - ett väldigt främmande begrepp för många av SDs företrädare. Sedan är ju inte hellre statlig media en plats där personer med dåligt omdöme får kräkas ur sig precis vad som helst. Allmänheten betalar inte för att lyssna på kloakyttringar Kräks Den här gången svängde det åt det här hållet i granskningsnämnden och nästa åt andra. Här är vad statlig media ska ta ställning till. Hela tiden:

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio--och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tis 19 feb 2019 02:14
    Crash Man skrev 2019-02-18 22:01:54 följande:
    Känner du dig smart nu när du qoute-minar?

    Här är Jimmie Åkessons hela citat:

    Varför är det så svårt för dessa människor att få jobb, jo för att de inte är svenskar.

    "De passar inte in i Sverige. Då är det svårt att få jobb, då måste man få förutsättningar att bli just svensk. Då måste man få förutsättningar att passa in i Sverige"

    Det Jimmie Åkesson syftar på är att många de som kommer hit har ingen vilja att anpassa sig efter det svenska samhället, vilket gör det svårare för dem att få jobb etc. Det är ett integrationsproblem. Sjuklövern har haft som mål att bara forsla in invandrare utan att ha en plan för hur de ska integreras. Vilket skapar utanförskap.

    Hade Jonas Sjöstedt eller Annie Lööf uttryckt sig likadant angående "SD-incels" och SVT tagit avstånd från deras uttalande hade jag hoppats att SVT fällts även då. Att vara opartisk innebär att man aldrig tar ställning varken för eller mot ett uttalande. Statlig media ska inte ha ett syfte att fostra sina medborgare till att tycka rätt, det är Sovjetfasoner.

    Ett litet tips. Om du vill bli tagen seriöst använd dig inte av billiga härskartekniker som att kalla de du inte håller med för "SD-incels". Det är samma retorik som feminister använder sig av. Så fort någon säger emot dem så kastar de ur sig orden"kränkt vit man". Det uppmanar inte till en seriös debatt.



    Nej, jag känner mig alltid smart. Inte nog med att jag kan uttrycka mig begripligt, jag kan stava också. Hurra mig! Glad

    Du har också lagt märke till den lilla flodvåg av SD-vänliga incels som startar kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! Ja, de är inte roliga!

    Men jag håller med dem om en del saker. Efter de har betett sig som en rabiat pitbull och försökt så gott det nu går på sin knackiga jaghatadeskolan-svenska att tala om att de också hatar alla kvinnor, möjligtvis med undantag för de som vill lägga upp sig för dem med en papperspåse över huvudet, wailar de snart ut sin ångest i "Ingen vill ha mig!". Där är det bara att hålla med. Så klart. 

    Ett litet tips. Om du vill bli taget seriöst försök inte uppfostra människor som tar upp obehagliga sanningar om vad som försiggår, utan öppna dina ögon även när de det gäller är dina SD-polare om du inte vill dras över samma kam förstås.

    Det Åkesson syftar på är precis det han säger: 

    ?Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig ? det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så?. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. De passar inte in i Sverige?.

    Sedan gafflar han vidare om sin sunkiga assimileringspolitik och att man måste bli svensk för att få ett jobb vilket förmodligen bottnar i intelligensbefriat gammalt SD-tugg om trasmattor, väggbonader, kölappar och jadajadajada.

    "då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."

    Vilket jävla skitsnack! Nyanlända får lära sig svenska på SFI, men det är klart att om man som myndighet vill prata med någon som nyss anlänt från ett annat land får man ta det hela på ett språk som båda behärskar och det är vanligtvis inte svenska.

    Jo, statlig media ska ta ställning. Hela tiden faktiskt. Det finns en radio- och tv-lag som man är skyldig att följa med exempelvis en demokratiparagraf: "principen om alla människors lika värde" - ett väldigt främmande begrepp för många av SDs företrädare. Sedan är ju inte hellre statlig media en plats där personer med dåligt omdöme får kräkas ur sig precis vad som helst. Allmänheten betalar inte för att lyssna på kloakyttringar Kräks Den här gången svängde det åt det här hållet i granskningsnämnden och nästa åt andra. Här är vad statlig media ska ta ställning till. Hela tiden:

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio--och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tis 19 feb 2019 02:27
    Crash Man skrev 2019-02-18 23:19:54 följande:
    1. Om SVT skulle kommentera alla inlägg som opartiska oavsett om de kommer från miljöpartiet eller moderaterna skulle de vara ett mindre problem. De skulle dock aldrig göra det. Som jag nämnde tidigare. Varför ska jag vara tvungen att betala till en myndighet som inte representerar mig.

    2. Nu kommer förvisso inte sverigedemokraterna störta demokratin om de får en möjlighet till det. Du överdriver faran med SD om du tror det.

    3. Jag ser mig själv som center-höger i ekonomiska frågor. Jag har inget emot att betala till myndigheter som gynnar samhället i stort som t.ex sjukvård, skola försvar. Detta eftersom jag anser detta fyller en samhällsnytta. Kultur, medier och idrott som t.ex bibliotek, museum, simhallar och även SVT bör privatiseras omgående. 

    4. I Storbrittanien har man kodat de statliga kanalerna, vilket är bra då för de som vill ta del av utbudet kan göra det och de som inte vill behöver inte betala för det. Varför inte göra liknande i Sverige? Dessutom är utbudet på bbc tusen gånger bättre än SVT.

    Jag tänker inte svara på resten inte i denna tråden i alla fall. Men som jag nämnde tidigare; jag har inget problem att betala för myndigheter som har en samhällsnytta, d.v.s de som upprätthåller samhället, men jag vill inte betala för någonting jag aldrig kommer använda och aldrig kommer behöva.
    Ole. Dole Doff. Jag vill inte betala för rehabilitering av alkoholister, för det kommer jag aldrig att få nytta av och sedan tycker jag att jag ska vara undantagen från att betala för skolan. Jag är klar med skolan och tycker att de som använder den kunde betala i proportion till hur mycket de använder dem. Jag lärde mig snabbt och de som tar lite mer tid på sig kan också betala mer
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tis 19 feb 2019 19:22

    En god nyhet från Sverige :

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hd-utvisar-man-for-attack-mot-synagoga

    Avskummet ska utvisas efter avtjänad dom. 


    I want to step into the water, And get totally wet, I'm a Romeo's daughter I'm in it up to my neck
  • Tis 19 feb 2019 19:37
    Crash Man skrev 2019-02-18 19:49:01 följande:

    Opartiska SVT fälldes av granskningsnämnden efter att de tog avstånd från Sverigedemokraterna två dagar innan valet. Vem hade kunnat ana att SVT har en vänsteragenda?

    www.expressen.se/nyheter/svt-falls-av-granskningsnamnden-for-agerandet-mot-sd/


    Helt rätt, bra att man trycker till den sjukt vänstervridna tv-kanalen. Vore också bra om man också kunde rensa ut alla bittra feministjournalister som ägnar sig åt att försöka göra SVT till en ren kvinnokanal bestående av bara kvinnor.
  • nickfa­briken 2
    Tis 19 feb 2019 19:43

    SVT framställer en minister som doktor trots att detta inte är sant. Så mycket för opartiskhet.

  • Tis 19 feb 2019 23:10
    Postman skrev 2019-02-19 19:37:11 följande:
    Helt rätt, bra att man trycker till den sjukt vänstervridna tv-kanalen. Vore också bra om man också kunde rensa ut alla bittra feministjournalister som ägnar sig åt att försöka göra SVT till en ren kvinnokanal bestående av bara kvinnor.
    OJ! En kvinnokanal! Hur går det? Är de uppe i 50% än?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Ons 20 feb 2019 13:17
    nihka skrev 2019-02-19 02:27:29 följande:
    Ole. Dole Doff. Jag vill inte betala för rehabilitering av alkoholister, för det kommer jag aldrig att få nytta av och sedan tycker jag att jag ska vara undantagen från att betala för skolan. Jag är klar med skolan och tycker att de som använder den kunde betala i proportion till hur mycket de använder dem. Jag lärde mig snabbt och de som tar lite mer tid på sig kan också betala mer
    Du har nytta av rehabiliteringen eftersom kostnaden för missbrukarnas kriminalitet indirekt drabbar även dig genom högre priser, försäkringar och ett dyrare rättsväsende. En fungerande skola gör människor anställningsbar vilket leder till att fasta kostnader som till exempel infrastruktur kan slås ut på fler. Att betala för mer än en radiokanal är däremot svårt att försvara.

    Pengarna som går till publik service skulle göra större nytta på andra håll. I valet mellan en skattefinansierad melodifestival och ett fungerande civilförsvar som kan möta de utmaningar som ett ändrat klimat leder till så föredrar jag det senare.

    Skall vi ha en public service, utöver en radiokanal för krisinformation och möjligen en tv kanal för smalare program, så borde det ske en upphandling precis som för infrastrukturprojekt.
  • Ons 20 feb 2019 14:01
    nattuw skrev 2019-02-20 13:17:37 följande:
    Du har nytta av rehabiliteringen eftersom kostnaden för missbrukarnas kriminalitet indirekt drabbar även dig genom högre priser, försäkringar och ett dyrare rättsväsende. En fungerande skola gör människor anställningsbar vilket leder till att fasta kostnader som till exempel infrastruktur kan slås ut på fler. Att betala för mer än en radiokanal är däremot svårt att försvara.

    Pengarna som går till publik service skulle göra större nytta på andra håll. I valet mellan en skattefinansierad melodifestival och ett fungerande civilförsvar som kan möta de utmaningar som ett ändrat klimat leder till så föredrar jag det senare.

    Skall vi ha en public service, utöver en radiokanal för krisinformation och möjligen en tv kanal för smalare program, så borde det ske en upphandling precis som för infrastrukturprojekt.
    Statlig media är idag (minst):

    Sex TV-kanaler
    Åtta radiokanaler
    Fem internetportaler.

    Nio miljarder kostar kalaset.

    Statlig media skulle, rent krasst, klara av sitt formella PS-uppdrag på (max) en radiokanal, en TV-kanal och en internetportal.

    Allt annat är sådant som bara vuxit till organiskt över åren utan att någon egentligen har beställt det. Ska statlig media skattefinansieras behöver man skala ned den så att den bättre motsvarar uppdraget och inget mer.
  • Ons 20 feb 2019 15:08
    Padirac skrev 2019-02-18 23:24:25 följande:
    Men om andra anser att public service bidrar till samhällsnyttan - och inte anser att allt det du anser bidrar till samhällsnyttan. Hur löser du det? Ska alla få välja fritt om de vill bidra till det de själva anser är bra?
    Vad som är samhällsnyttig är något av en definitionsfråga. Jag ser allt som vi behöver för att överleva, eller för att samhället ska utvecklas som samhällsnyttigt.

    Jag är för en skattefinansierad skola för att vi behöver en välutbildad befolkning för att kunna tävla med andra länder.

    Jag är för en skattefinansierad sjukvård för att alla kommer bli sjuka några gånger i livet.

    Man kan dock klara sig hela livet utan att se på melodifestivalen, eller låna en bok på biblioteket, därför anser jag att de två inte behöver skattefinasieras.

    Enligt mig är det lika bisarrt att jag tvingas betala för SVT/SR som om jag skulle tvingas betala för Netflix och HBO Nordic. Skillnaden är dock att jag använder de två sistnämnda.
    nihka skrev 2019-02-19 02:14:21 följande:
    Nej, jag känner mig alltid smart. Inte nog med att jag kan uttrycka mig begripligt, jag kan stava också. Hurra mig! Glad

    Du har också lagt märke till den lilla flodvåg av SD-vänliga incels som startar kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! Ja, de är inte roliga!

    Men jag håller med dem om en del saker. Efter de har betett sig som en rabiat pitbull och försökt så gott det nu går på sin knackiga jaghatadeskolan-svenska att tala om att de också hatar alla kvinnor, möjligtvis med undantag för de som vill lägga upp sig för dem med en papperspåse över huvudet, wailar de snart ut sin ångest i "Ingen vill ha mig!". Där är det bara att hålla med. Så klart. 

    Ett litet tips. Om du vill bli taget seriöst försök inte uppfostra människor som tar upp obehagliga sanningar om vad som försiggår, utan öppna dina ögon även när de det gäller är dina SD-polare om du inte vill dras över samma kam förstås.

    Det Åkesson syftar på är precis det han säger: 

    ?Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig ? det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så?. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. De passar inte in i Sverige?.

    Sedan gafflar han vidare om sin sunkiga assimileringspolitik och att man måste bli svensk för att få ett jobb vilket förmodligen bottnar i intelligensbefriat gammalt SD-tugg om trasmattor, väggbonader, kölappar och jadajadajada.

    "då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."

    Vilket jävla skitsnack! Nyanlända får lära sig svenska på SFI, men det är klart att om man som myndighet vill prata med någon som nyss anlänt från ett annat land får man ta det hela på ett språk som båda behärskar och det är vanligtvis inte svenska.

    Jo, statlig media ska ta ställning. Hela tiden faktiskt. Det finns en radio- och tv-lag som man är skyldig att följa med exempelvis en demokratiparagraf: "principen om alla människors lika värde" - ett väldigt främmande begrepp för många av SDs företrädare. Sedan är ju inte hellre statlig media en plats där personer med dåligt omdöme får kräkas ur sig precis vad som helst. Allmänheten betalar inte för att lyssna på kloakyttringar Kräks Den här gången svängde det åt det här hållet i granskningsnämnden och nästa åt andra. Här är vad statlig media ska ta ställning till. Hela tiden:

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio--och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696

    Så du börjar alltså med att trycka ner mitt språkbruk. Jag skriver snabbt och blir det fel ibland, men det spelar helt ärligt ingen roll för vill du diskutera något bör du undvika dåliga härskartekniker som att kommentera någon annans skrift. Jag ser inget behov av att kommentera ditt dravel angående SD-vänliga incels, för det hör inte till den här debatten.

    Jag har redan kommenterat det där - SVT's demokratiparagraf är åt helvete. Syftet med neutralitet är att man aldrig tar ställning varken ett påstående. Det känns som att SVT definierar demokrati på samma sätt som tyskarna gjorde med DDR, alltså att demokrati innebär att staten har som roll att fostra medborgarna till att anamma "goda" åsikter. Det är en av anledningarna till varför jag är emot public service.
    nihka skrev 2019-02-19 02:27:29 följande:
    Ole. Dole Doff. Jag vill inte betala för rehabilitering av alkoholister, för det kommer jag aldrig att få nytta av och sedan tycker jag att jag ska vara undantagen från att betala för skolan. Jag är klar med skolan och tycker att de som använder den kunde betala i proportion till hur mycket de använder dem. Jag lärde mig snabbt och de som tar lite mer tid på sig kan också betala mer

    Om du inte vill betala för rehabilitering av alkoholister så förstår jag dig. För tio år sedan delade jag dina åsikter. Då var jag för ett samhälle som tillät allt och skulle låta människor klara sig själva om de fick problem. Jag blev dock lite mer vänster med tiden, vilket var en av anledningarna till varför jag valde SD istället för M.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem