Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tycker nästan synd om dig som har sådant hat mot SD, men även du kommer tids nog att vakta. Kolla senaste Uppdrag Granskning;)

Det är bara för dig att tugga i dig att SDs politik inte passar alla och att det fortfarande är tillåtet att framföra det.

Måste kännas fint att tillhöra en gruppering som ser dig som en lindrigt rehabiliterad zombie. SDs stöd går ju som bekant både upp och ner så det finns förstås återfallszombies. Du är inte rädd för att en av dem ska bita dig?

Du menar programmet som görs av Public service?

Ja, visst är det förvånande att de även tog upp att det var araber som var förövarna, det gjorde de även i SR-P1 Nordegren. Snacka om att jag blev förvånad.

Jo, förvånad är rätta ordet när man, hoppsan, sitter i en tråd och fullständigt underkänner Public Service och sedan hänvisar till deras bra program.

Hahahahaha!

Inte förvånande alls. Det är inga konstigheter med förövare som är "araber". Problem uppstår inte förrän någon gör den hjärndöda tolkningen att alla "araber" är förövare eller är potentiella förövare. Den vinklingen finns inte så det är nog "vänstervridet" trots allt

Men nu har du lärt dig att Uppdrag granskning görs av SVT - en del av Public service. 

Men det förvånande med att de tog upp araber var just när de talade om deras kultur. Där araber inte litar på samhället, där man har klaner, där arabisktalande känner gemenskap. Att araber har en "heder" de måste leva upp till. 

Detta är ju gammalt, men det är som om SVT och SR känner sig tvingade att ta upp det självklara nu när kriminaliteten och gängbrotten eskalerar.

Du gör nu en generalisering som inte programmet gjorde. Individer yttrar sig men programmet talade inte om ALLA arabers kultur utan hur det kan yttra sig för vissa araber/grupper av araber. Om du börjar tänka på araber som människor istället för en stor kriminell klump så reder du nog ut det. Något som också kan hjälpa en bit är att det sitter araber i arabiska länders fängelser. Varför tror du att de gör det om alla beter sig likadant? Släpp sedan tanken på att alla kriminella är araber så är du nästan framme.

Det är ingen som känner sig "tvingad" att ta upp något. Det är du och dina fördomar som gjort att du skaffat dig selektiv syn och hörsel. Om du hade vetat att Uppdrag granskning görs av PS tror jag att du hade bestämt dig för att det var vänstervriden propaganda. Det är ju mycket bättre att första ta reda på och sedan kommentera isf tvärtom.

Nej, nihka, nu har du fel.
Flera av de intervjuade uttryckte sig flera gånger väldigt generellt, även budskapet som förmedlades i programmet, t ex om såna här killar och såna här individer, om såna här grupperingar, om såna här gäng, om såna här ligor, etc, etc. 
Anmärkningsvärt var också att flera upprepade mer än en gång att dessa problem har ökat och fortsätter öka och att antalet individer och gäng också fortsätter öka.
Ingen, inte en enda i hela programmet, begränsade sig till det som du påstår "vissa araber/grupper av araber".
Någon sådan tydlig begränsning nämndes överhuvudtaget inte av någon i programmet.

Det du säger verkar menat som att det är din önskan att ingen ska säga något om dessa nya och växande problem?, då du uttrycker det som att ingen ska känna sig tvingad att ta upp något.
En följdfråga från mig blir då, stödjer du att människor som blir vittnen till detta våld, alltså t ex som blir vittnen till att ett gäng araber (ditt uttryck) misshandlar en ensam person, inte ska våga ställa upp med sina vittnesuppgifter? Menar du att det är ok att de ska känna sig "tvingade" att inte vittna?

Jag har ju kommenterat public service, bl a då deras ofantliga budget på 54 miljarder kronor. Men jag har också mycket tydligt tagit ställning för public service och tydligt visat att de ska finnas. T ex väldigt tydligt när jag sagt att de borde få 4 eller 14 miljarder kronor (vilket f ö borde räcka väldigt långt!).
Jag vet inte om någon enda här har sagt att allt med PS är skit och att de borde läggas ned helt och hållet?

Alltså tror du till skillnad från mig att programmet handlade om alla araber. Noterat.

Och sedan ditt obligatoriska spekulerande om vad andra menar. Har jag nämnt att jag tycker dina fantasier är fullständigt ointressanta?

Nope. Inget jag känner igen som mina ord "gäng araber". Det kanske är ditt  uttryck när du tänker efter.

Du har fel.
Ingen, inte en enda i hela programmet, begränsade sig till det som du påstår "vissa araber/grupper av araber".
Någon sådan tydlig begränsning nämndes överhuvudtaget inte av någon i programmet.

Jag har inte i denna tråden och inte i någon annan tråd själv använt ordet araber. Den enda gången är när jag citerade ditt inlägg ovan där du själv hade använt ordet "araber"

Jag upprepar, jag har själv aldrig använt det ordet i något enda som jag själv har skrivit.