Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3610 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tis 29 dec 2015 19:20 #22

    nej första länken blev ju helt fel. Klistrade in fel :S Vänta, den rätta kommer strax!

  • Tis 29 dec 2015 19:30 #23

    Här är den korrekta första länken, sorry

    www.diva-portal.org/smash/get/diva2:346495/FULLTEXT01.pdf

  • Tis 29 dec 2015 19:33 #24 +1
    boomstar skrev 2015-12-29 19:18:38 följande:
    Du får gärna länka till "undersökningarna". Hittade inget på SIFO.

    Användaren "konservativ" här ovan är som vanligt konservativt tvärsäker utan belägg.
    En filosof (Bertrand Russel) sa en gång att "problemet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de visa så osäkra". Citatet passar förvånansvärt ofta...

    Den här avhandlingen www.familjeliv.se/forum/thread/76164281-anser-du-att-public-service-svt-sr-ur-ar-opartiska/2 visar t ex att SVT (som vi ju pratar om här) är något HÖGERVRIDEN år 2010. Tillexempel analyserades totalt 82 min Rapport sändning (s25) där högern fick 16 min och vänstern 13 min. Dvs SVT har enligt den analysen en lätt högervridning.

    I den här mycket omfattande studien analyseras en stor del av hela rapporteringen inför valet 2006 när alliansen/högern vann. www.gu.se/digitalAssets/1284/1284256_nr42.pdf En intressant tabell på s43 visar att SVT år 2002 hade en kraftigt HÖGERVRIDEN politisk rapportering. Inför valet 2006 lyckades SVT dock bättre med att blir mer neutral än HÖGERVRIDET. I samma tabell ser man hur totalsumman av all media är HÖGERVRIDEN: DN är värst högervriden med en mycket kraftig pro-höger rapportering. På s44 ser man hur kraftig högervridningen var i media i form av rapportering som framställde Renfeldt positivare än partiledarna mer till vänster. Diagrammet s70 visar hur ALL media - inklusive SVT - var högervriden i nyhetsrapporteringen, utom Aftonbladet. (det jag påstod om AB i ett tidigare inlägg stämmer alltså inte för 2006)
    Så här sammanfattar författarna till studien själv:

    "Den borgerliga alliansen fick som aktörer en mer gynnsam uppmärksamhet än socialdemokraterna och de två samverkanspartierna. Den mest gynnsamma behandlingen fick alliansen i Dagens Nyheter och Expressen. Samverkanspartiernafick den mest gynnsamma uppmärksamheten i Ekot och Aktuellt. Den mest balanserande bevakningen fanns i Göteborgs-Posten, Aftonbladet och i Sveriges Televisions nyhetsprogram (Rapport och Aktuellt tillsammans). För SVT:s nyhetsprogram innebar det en mycket kraftig förändring jämfört med valet 2002. I valet 2002 fick det borgerliga regeringsalternativet den mest gynnsamma behandlingen i Rapport och Aktuellt.
    I samtliga medier gavs en bild av alliansen som i betydligt högre grad var präglad av samarbete än splittring. Den bild medierna gav av alliansen och sammanhållningen inom alliansen var starkt gynnsam för det borgerliga regeringsalternativet."

    För en motsvarande analys av rapporteringen 2010 från Göteborgs Universitet, som jag bara läst ett sammandrag av, hävdar författarna att nyhetsrapporteringen blivit mer nautral 2010 - dvs mindre högervriden än 2006. Fortfarande högervriden, men bättre. Värst högervridning hade Expressen.

    En studie från 2015 www.diva-portal.org/smash/record.jsf%3A826621&dswid=webkitendfullscreen visar att de fyra största tidningarna inför valet 2014 återigen var kraftigt PRO-ALLIANSEN dvs HÖGERVRIDNA. Värst var återigen Expressen och DN som visade sig vara ganska extremt HÖGERVRIDNA i sin rapportering. Mer neutral var SVD.

    Expressen och DN återkommer alltså som de värst HÖGERVRIDNA mainstream-medierna i Sverige. Både Bonnierägda. Så det är väl inte så svårt att lista ut vilket regeringsalernativ Bonnierfamiljen föredrar..

    Sammantaget verkar det vara rätt uppenbart för envar som är någorlunda instresserad av forskning och kvantitativ analys, att i stort sett all mainstream media i Sverige är HÖGERVRIDEN (utom Aftonbladet). Public Service lyckas bättre med sin opartiskhet och är bara lite högervridet.

    Nu skulle det inte förvåna mig om ni konservativa högerskrikare, fascister och sd-flocken skriver att universiteten som gjort studierna är vänstervridna kulturmarxister som det inte går att lita på. Till det har jag redan förberett en djup suck.
    Varför är du så oförskämd? Är det nån härskarteknik du lärde dig hos Kommunistisk Ungdom? 

    Det som är till höger om dig är till vänster om mig. Så enkelt är det.....
  • Tis 29 dec 2015 19:40 #25

    Här har vi ett till arbete om medias partiskhet miun.diva-portal.org/smash/get/diva2:378863/FULLTEXT01.pdf

    Det här är författarnas egen slutsats för den som inte vill läsa hela arbetet:


    "I denna studie har vi kommit fram till att Moderaterna var det parti som i flest avseenden gynnades av mediernas rapportering under de perioder som vi har underso?kt. Den verklighetsbild som lanserades av medierna sta?mde ba?ttre o?verens med Moderaternas syn pa? samha?llet a?n vad den gjorde med Socialdemokraternas. A?ven de sakfra?gor som Moderaterna prioriterade ho?gst gavs sto?rre uppma?rksamhet i medierna a?n de sakfra?gor som Socialdemokraterna prioriterade ho?gst, samtidigt som Moderaterna fick framtra?da i sina favoritfra?gor oftare a?n vad Socialdemokraterna fick."


  • Magdal­ena03
    Visa endast
    Tis 29 dec 2015 19:42 #26

    Nej, de är absolut inte opartiska. De tar helt klart ställning emot SD och för flyktingmottagande.

  • Magdal­ena03
    Visa endast
    Tis 29 dec 2015 19:42 #26

    Nej, de är absolut inte opartiska. De tar helt klart ställning emot SD och för flyktingmottagande.

  • Magdal­ena03
    Visa endast
    Tis 29 dec 2015 19:48 #27 +1

    Det enda man kan titta på är text-tv allt annat är censurerad information. Om tex invandrare begår brott så berättar man inte om det. Man sa tex inte heller något om Tjeckiens premiärministers jultal, där han sa att flyktingvågen är att se som en invasion. Vi skall inte få höra något annat än vad SVT anser är rätt uppfattning, vi har inte längre någon opartisk public service. Detta är allvarligt och kan leda till stora problem.

  • Tis 29 dec 2015 21:27 #28
    Magdalena03 skrev 2015-12-29 19:48:57 följande:

    Det enda man kan titta på är text-tv allt annat är censurerad information. Om tex invandrare begår brott så berättar man inte om det. Man sa tex inte heller något om Tjeckiens premiärministers jultal, där han sa att flyktingvågen är att se som en invasion. Vi skall inte få höra något annat än vad SVT anser är rätt uppfattning, vi har inte längre någon opartisk public service. Detta är allvarligt och kan leda till stora problem.


    Det kan inte vara lätt att vara sverigedemokrat - bitter hela tiden...
  • Magdal­ena03
    Visa endast
    Tis 29 dec 2015 21:32 #29

    Nja, jag röstar inte på SD. Varför tror du det? Jag tycker bara att det är fel att SVT inte är opartiska och censurerar.


    Åttionian skrev 2015-12-29 21:27:07 följande:

    Det kan inte vara lätt att vara sverigedemokrat - bitter hela tiden...


  • Tis 29 dec 2015 21:37 #30
    Magdalena03 skrev 2015-12-29 21:32:44 följande:

    Nja, jag röstar inte på SD. Varför tror du det? Jag tycker bara att det är fel att SVT inte är opartiska och censurerar.


    Du tog nyss ställning FÖR SD, genom att anklaga SVT för att medvetet motverka SD.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll