Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Dina argument tolkar jag som att du bara måste hålla med allt som regimmedia sprider.

https://www.varldenidag.se/nyheter/ug-vill-inte-kommentera-judehat-fran-vanster/repskl!UtxXBVBb8wa1UnvOGEYCog/?fbclid=IwAR2tNx9grELy4GpqxZvhNNPW9pSkRccYmrpYZ9y-K-xXnrBP1g8qaV474T0

"
Kan en nidbild av judar vara antisemitisk om den publiceras av en nazist, men upphöra att vara antisemitisk om den publiceras av en kommunist?

Nej, jag anser att reportaget ska bedömas utifrån reportaget som sådant.

Ungefär på samma sätt som jag anser att jorden är rund och inte platt trots att jag delar den uppfattningen med nazister.

Däremot anser jag att din argumentation är synnerligen platt. När du tidigare exempelvis kritiserat S så har du gjort detta på grunder som vilka de samarbetar med. Jag har iofs inte ansett att du har rätt - men ändå kunnat förstå grunderna för ditt resonemang.

Det finns en hel del människor med rätt vidriga åsikter om muslimer som gillar Israel eftersom de ser Israel som en fiende till den muslimska världen. Analogt med mitt resonemang ovan så ser jag inte detta som ett skäl att ta avstånd från eller kritisera Israel.

Analogt med ditt resonemang skulle detta vara ytterst kompromenterande för Israel - om du inte plockar fram dina dubbla måttstockar, det vill säga.

Ja, du bedömer reportaget på ditt vis och jag, med flera på vårt. Konstigare än så är det inte.

Ja, du bedömer reportaget på ditt vis och jag, med flera på vårt. Konstigare än så är det inte.

Jag ahr inte noterat att du bedömt reportaget överhuvudtaget.

Jag kan förstå att Nordfront gläds över reaktioner som passar in i deras avskyvärda bild av judar.

Däremot lär de knappast glädja sig över saklig kritik av reportaget - om det nu skulle finnas någon sådan.

Jag litar på Göran Rosenbergs bedömning gällande bilderna. Så nej Inti Peredo är förmodligen inte ett dugg antisemit, tvärt om!

https://www.svtplay.se/video/24361601/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-20-karolinska-och-judehatet


Det gör är trist att se hu många som försöker urvattna begreppet antisemitism på det sättet. I långa loppet så tror jag bara det förstör för Israel att göra på detta sättet.  Simon Wiesenthal Center skulle i sig kunna anses vara en antisemitisk organisation eftersom de sprider flaska anklagelser mot människor. Det bidrar ju bara till att urvattna.

"Journalisten och författaren Göran Rosenberg är kritisk till Simon Wiesenthal-centrets agerande när det gäller Karolinska.

? Bevisligen vet vi nu vad antisemitism kan leda till. Därför är det väldigt viktigt att vi inte urholkar eller urvattnar det begreppet, att vi behåller det ordet för vad det verkligen innebär. Vad jag har kritiserat och vad jag har sett som missbruk är hur man använder anklagelser om antisemitism för att uppnå andra syften, det är väldigt farligt. Till sist har vi inte kraften kvar i det ordet."

Jag trodde att det framgick av mina kommentarer hur jag ställde mig till reportaget. Jag delar inte din uppfattning.

Såklart du gör. Inte ett dugg förvånad.

Min uppfattning om bilderna är en helt annan.

Opartiskt från regimmedia:

Enligt SVT var det alltså inte islamic jihad som bröt eld upphöravtalet genom att skicka iväg nya raketer vid 22-tiden på torsdagskvällen.

Allt är alltså som vanligt när det gäller nyhetsrapporteringen från området.

bilden försvann...