Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
RebeckaZ70 skrev 2019-11-15 07:13:57 följande:Såklart du gör. Inte ett dugg förvånad.
Min uppfattning om bilderna är en helt annan.Om du tycker det är grund nog att förstöra någons liv genom att anklaga denne för att vara antisemit så måste jag säga att jag är förvånad.
Ska man gå efter din mening så måste ju samma definition gälla alla karikatyrer som ironiserar över vad eller vem som helst vara rasism. Det bästa då är väl totalförbud mot alla former av ironi och hån mot sådant man inte gillar.
-
RebeckaZ70 skrev 2019-11-15 07:27:16 följande:bilden försvann...
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/raketer-mot-israel-sedan-jihadledare-dodats
Vad är det som inte framgår tycker du? Jag ser inget i rapporteringen som är till Palestinas fördel.
-
Om reportaget är korrekt så har alltså en person blivit anklagad för att som chef trakassera judar på arbetsplatsen och det på helt falska grunder.RebeckaZ70 skrev 2019-11-15 07:12:51 följande:Jag trodde att det framgick av mina kommentarer hur jag ställde mig till reportaget. Jag delar inte din uppfattning.
Tacka fan för att nazister i så fall tar ett oantastigt exempel på falskt judiskt offerbeteende och generaliserar utifrån detta.
Det är riktigt obehagligt - om reportaget är korrekt - att någon kan hänvisa till antisemitism där någon sådan inte har förekommit och ändå trots en opartisk utredning som just visar att det inte förekommit någon antisemitism - få en persons liv och yrkeskarriär förstörd. -
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdaniel.parghman%2Fposts%2F2584727871596091&width=500" width="500" height="639" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>Missermajser skrev 2019-11-15 08:00:10 följande:
Om du tycker det är grund nog att förstöra någons liv genom att anklaga denne för att vara antisemit så måste jag säga att jag är förvånad.
Ska man gå efter din mening så måste ju samma definition gälla alla karikatyrer som ironiserar över vad eller vem som helst vara rasism. Det bästa då är väl totalförbud mot alla former av ironi och hån mot sådant man inte gillar.
Daniel Pärghmäns facebookinlägg är ganska intressant, för den som mot förmodan är intresserad av vad som UG inte brydde sig om att meddela.FDFMGA skrev 2019-11-15 08:15:14 följande:Om reportaget är korrekt så har alltså en person blivit anklagad för att som chef trakassera judar på arbetsplatsen och det på helt falska grunder.
Tacka fan för att nazister i så fall tar ett oantastigt exempel på falskt judiskt offerbeteende och generaliserar utifrån detta.
Det är riktigt obehagligt - om reportaget är korrekt - att någon kan hänvisa till antisemitism där någon sådan inte har förekommit och ändå trots en opartisk utredning som just visar att det inte förekommit någon antisemitism - få en persons liv och yrkeskarriär förstörd.
-
Du förstår alltså inte?Missermajser skrev 2019-11-15 08:05:30 följande:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/raketer-mot-israel-sedan-jihadledare-dodats
Vad är det som inte framgår tycker du? Jag ser inget i rapporteringen som är till Palestinas fördel.
Eld upphör förhandlades alltså fram med hjälp av Egypten igår, det var lugnt några timmar, sedan fick islamic jihad för sig att skicka iväg 5 nya raketer. Israel svarade med att jämna deras raketfabrik med marken. SVT text rapporterar att den attacken bröt eldupphöravtalet.
Ridå -
Det sa mig inte så mycket.RebeckaZ70 skrev 2019-11-15 08:36:18 följande:<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdaniel.parghman%2Fposts%2F2584727871596091&width=500" width="500" height="639" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>Daniel Pärghmäns facebookinlägg är ganska intressant, för den som mot förmodan är intresserad av vad som UG inte brydde sig om att meddela.FDFMGA skrev 2019-11-15 08:15:14 följande:Om reportaget är korrekt så har alltså en person blivit anklagad för att som chef trakassera judar på arbetsplatsen och det på helt falska grunder.
Tacka fan för att nazister i så fall tar ett oantastigt exempel på falskt judiskt offerbeteende och generaliserar utifrån detta.
Det är riktigt obehagligt - om reportaget är korrekt - att någon kan hänvisa till antisemitism där någon sådan inte har förekommit och ändå trots en opartisk utredning som just visar att det inte förekommit någon antisemitism - få en persons liv och yrkeskarriär förstörd.
Vad är det Daniel Parghman påstår och på vilka grunder påstår han detta? -
Helt utanför tråden ämne:RebeckaZ70 skrev 2019-11-15 08:46:14 följande:Du förstår alltså inte?
Eld upphör förhandlades alltså fram med hjälp av Egypten igår, det var lugnt några timmar, sedan fick islamic jihad för sig att skicka iväg 5 nya raketer. Israel svarade med att jämna deras raketfabrik med marken. SVT text rapporterar att den attacken bröt eldupphöravtalet.
Ridå
Jag funderade på att åka till Israel om ett par veckor. Är situationen sådan att man borde avvakta? -
Nej, det tycker jag inte. Antar att du inte tänkt resa till Gazas närområden, det är där Iron Dome har svårt att hinna med att plocka ner eventuella raketer. Tel Aviv, Haifa, Jerusalem och Eilat m.fl turistmål är nog säkrare än många platser i Sverige.nattuw skrev 2019-11-16 22:04:03 följande:Helt utanför tråden ämne:
Jag funderade på att åka till Israel om ett par veckor. Är situationen sådan att man borde avvakta? -
Då blir det nog en resa, tackar.RebeckaZ70 skrev 2019-11-17 15:03:04 följande:Nej, det tycker jag inte. Antar att du inte tänkt resa till Gazas närområden, det är där Iron Dome har svårt att hinna med att plocka ner eventuella raketer. Tel Aviv, Haifa, Jerusalem och Eilat m.fl turistmål är nog säkrare än många platser i Sverige.
-
Sverigehatet fortsätter...RebeckaZ70 skrev 2019-11-17 15:03:04 följande:Nej, det tycker jag inte. Antar att du inte tänkt resa till Gazas närområden, det är där Iron Dome har svårt att hinna med att plocka ner eventuella raketer. Tel Aviv, Haifa, Jerusalem och Eilat m.fl turistmål är nog säkrare än många platser i Sverige.
