Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Nu förstår jag inte.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är anklagad för flera fall av korruption. Bl.a. är han misstänkt för att ha betalat nyhetsföretag för gynnsam mediebevakning. Han är också misstänkt för att ha tagit emot lyxgåvor från mäktiga affärsmän. Champagne, kubanska cigarrer, smycken och ädelstenar i utbyte mot politiska tjänster.
Att betala för att positiv mediebevakning och politiska tjänster har väl inget med öppenhet att göra? Jag tycker snarare att det låter som att Israels högsta politiska ledning har försökt att sopa problemen under mattan.
Nu förstår jag inte.
SD ledarenm Jimmie Åkesson säger i intervju i P1 nu på morgonen att en av public service främsta uppgifter ska vara att "förmedla gemensamma normer och värderingar".
Är det bara jag som tycker att det börjar bli läskigt? Hur tusan kan partier som M och KD tänka sig att samarbeta med parti som hyser fascistoida idéer?