Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3221 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Mån 10 feb 21:14 #3204
    Kristina1979 skrev 2020-02-10 17:40:59 följande:
    Kopierat från trådstarten:
    "Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti."

    Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???
    SVT och SR är opartiska, men de har demokratiparagrafen att förhålla sig till.
  • Tis 11 feb 02:31 #3205 +1

    Fel. Då är du en av de som inte har kunskapen att avläsa mellan raderna hur de manipulerar budskapet .

    Lägg ner, avskeda alla, starta om och nyanställ

  • Tis 11 feb 19:11 #3206
    Kristina1979 skrev 2020-02-10 17:40:59 följande:
    Finns det ingen moderator, eller någon på familjeliv, som har någon som helst synpunkt på att medlemmar har en skyldighet att hålla sig till ämnet? Åtminstone någorlunda eller åtminstone lite i närheten av ämnet???
    Nej.
  • Tis 11 feb 22:20 #3207
    Perjonsson skrev 2020-02-11 02:31:35 följande:
    Fel. Då är du en av de som inte har kunskapen att avläsa mellan raderna hur de manipulerar budskapet .
    Lägg ner, avskeda alla, starta om och nyanställ
    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?
    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?
    Vilken är din källa för detta?
  • Tis 11 feb 23:23 #3208

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.

  • Tis 11 feb 23:23 #3209

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.

  • Tis 11 feb 23:57 #3210
    Kristina1979 skrev 2020-02-11 23:23:30 följande:

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.

    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.

    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.

    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:

    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"

    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.


    Så, inget svar på de enkla frågor jag ställde ...

    Istället används röstningresultatet från bla multinickarens många tyckanden och tyckanden som belägg...

    Vad säger SVT mellan raderna menar du?

    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

    Vilken är din källa för detta?
  • Fre 14 feb 06:26 #3211
    Padirac skrev 2020-02-11 22:20:35 följande:

    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?

    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

    Vilken är din källa för detta?


    Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.

    Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.
  • Fre 14 feb 07:01 #3212
    Perjonsson skrev 2020-02-14 06:26:26 följande:

    Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.

    Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.


    Så du kan inte svara på Padiracs frågor? Din trovärdighet är då lika med noll..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 14 feb 18:33 #3213
    Kristina1979 skrev 2020-02-11 23:23:31 följande:

    Den stora majoriteten i tråden, 79% !, anser att några extremt få men högljudda personer i tråden har fel.
    En mycket stor majoritet anser att PS INTE är opartiska.
    Sedan får några få extrema högljudda, som utgör en mycket liten minoritet, använda vilka ord och läten man vill, vara så högljudda man bara förmår och försöka förminska och förlöjliga den stora majoriteten som åtminstone vågar försöka ha en sunt kritisk inställning till PK-media och till allt som ska tvingas stöpas i en PK-form. Men oavsett dessa få extrema, oavsett deras ljud och läten så är de allra flesta ändå överens om att PS INTE är opartiska.

    Jag tror inte heller att de få extremt högljudda själva egentligen är så blinda och döva att de tror att PS är opartiska, det är nog mera ett invant beteende, de är indoktrinerade till att det alltid är rätt att dölja och förneka sanningen.
    Jag minns inte riktigt hela innebörden i uttrycket "Bagdad Bob" men jag undrar om inte det uttrycket kan vara passande på någon eller flera av de extremt få och extremt högljudda?

    I trådstarten frågas:
    "Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"
    Jag, likväl som 79%, anser att public service INTE är opartiska. Det har visats i väldigt många exempel och bara i den här lilla tråden så finns det flera mycket talande exempel.


    Ja Public Service är liberalt och högervridet. 
  • Fre 14 feb 20:02 #3214
    Perjonsson skrev 2020-02-14 06:26:26 följande:
    Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.
    Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.
    Jag tror inte att det är säkert att 35 år som politiskt aktiv gör att någon är pantad eller inte. Det finns säkert människor med både mer eller mindre erfarenhet av politisk aktivism som är pantande eller inte pantade. Jag tror att förutom ett politiskt intresse så är begåvningsivå och andra egenheter ett tvärsnitt av befolkningen bland de politiskt aktiva. Inte ens utbildning & bildning eller frånvaro av utbildning & bildning garanterar begåvningsnivå.

    Varför tror att just din politiska aktivism skulle borga för att inte vara pantad eller vara pantad? 

    De enkla frågor om jag ställde borde vara enkla att förstå och sakligt besvara till och med för den som besitter en modest begåvningsnivå - så...

    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?
    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?
    Vilken är din källa för detta?
  • Fre 14 feb 20:05 #3215

    Hermann Göring var tydligen bara en "tysk politiker" och inte så mycket mer. Detta enligt en faktaruta hos 9-miljardersbygget Public Service:

    www.gp.se/kultur/kultur/nazisten-hermann-g%C3%B6ring-beskrevs-som-tysk-politiker-i-svt-s-antikrundan-1.23992121

  • Fre 14 feb 21:35 #3216
    K Markatta skrev 2020-02-14 20:05:17 följande:

    Hermann Göring var tydligen bara en "tysk politiker" och inte så mycket mer. Detta enligt en faktaruta hos 9-miljardersbygget Public Service:

    www.gp.se/kultur/kultur/nazisten-hermann-g%C3%B6ring-beskrevs-som-tysk-politiker-i-svt-s-antikrundan-1.23992121


    Då är SVT iallafall konsekvent i sitt utelämnande av fakta.
  • Lör 15 feb 02:22 #3217
    Padirac skrev 2020-02-14 20:02:22 följande:

    Jag tror inte att det är säkert att 35 år som politiskt aktiv gör att någon är pantad eller inte. Det finns säkert människor med både mer eller mindre erfarenhet av politisk aktivism som är pantande eller inte pantade. Jag tror att förutom ett politiskt intresse så är begåvningsivå och andra egenheter ett tvärsnitt av befolkningen bland de politiskt aktiva. Inte ens utbildning & bildning eller frånvaro av utbildning & bildning garanterar begåvningsnivå.

    Varför tror att just din politiska aktivism skulle borga för att inte vara pantad eller vara pantad? 

    De enkla frågor om jag ställde borde vara enkla att förstå och sakligt besvara till och med för den som besitter en modest begåvningsnivå - så...

    Så vad säger dp SVT mellan raderna menar du?

    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?

    Vilken är din källa för detta?


    Min källa är kritiskt analys av dagliga nyheter jämfört med verkligheten och mina egna kontalåkter med pk-media som politiker
  • Lör 15 feb 09:59 #3218
    Perjonsson skrev 2020-02-15 02:22:01 följande:
    Min källa är kritiskt analys av dagliga nyheter jämfört med verkligheten och mina egna kontalåkter med pk-media som politiker
    Ok du hade altså ingen källa utan det handllade helt och hållet om din subjektiva värdering.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lör 15 feb 11:33 #3219
    Perjonsson skrev 2020-02-15 02:22:01 följande:
    Min källa är kritiskt analys av dagliga nyheter jämfört med verkligheten och mina egna kontalåkter med pk-media som politiker
    Så din källa är din egna kritiska analys av din uppfattning om verkligheten och dina kontakter med PK-media?

    Du vet att detta ditt uttalande inte är opartiskt i sig - du lyckas klämma in en värdering som ger dina kritiska analyser en bias.

    Men med utgångspunkt från dina så kallade källor kanske du kan redogöra svaren på de frågor du fortfarande undviker:

    Så vad säger då SVT mellan raderna menar du?
    Vilket manipulerade budskap sprider PS enligt de uppgifter du har?
  • Lör 22 feb 12:13 #3220

    Sverige idag..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lör 22 feb 12:26 #3221
    KillBill skrev 2020-02-22 12:13:09 följande:

    Sverige idag..


    Jo så noga med opartiskhet...Man kan ju leka med tanken och jämföra med nyheter från början av Syrienkriget.


    Om det var en internationell nyhet så kanske det skulle kunna låta så här: Den LIBERALKONSERVATIVA VÅREN har kommit till Sverige. Regimkritiska rebeller friades i kampen för en liberal marknad.

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll