Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det dök upp ett påstående i tråden från den Sverigedemokraten Kent Ekeroth, grundare av den rasistiska hatsajten Avpixlat. 

Du gav dig in i diskussionen och började prata om Socialdemokraterna. Det var inte särskilt logiskt. 

Om du inte kan något om Avpixlat så kanske det inte är en diskussion för dig?

 

Det dök upp ett påstående i tråden från den Sverigedemokraten Kent Ekeroth, grundare av den rasistiska hatsajten Avpixlat. 

Du gav dig in i diskussionen och började prata om Socialdemokraterna. Det var inte särskilt logiskt. 

Om du inte kan något om Avpixlat så kanske det inte är en diskussion för dig?

 

Jo, svts programchef står bakom stoppa SD samt kallar för ett fasitiskt parti.

Och enligt dig så kan man inte vara opartisk om man har partiska åsikter (Inlägg 5 juli)

Summerar så argumenterar du för att svt är partiska och jag håller med dig helt.

Jo, svts programchef står bakom stoppa SD samt kallar för ett fasitiskt parti.

Och enligt dig så kan man inte vara opartisk om man har partiska åsikter (Inlägg 5 juli)

Summerar så argumenterar du för att svt är partiska och jag håller med dig helt.

Nu var det en travestering av de argument som givits av de som vill påstå att PS inte kan vara opartiska pga att medarbetare har åsikter.

Jag säger att detta argument inte kan användas av en person som är partisk. Argumentet faller på sin egen konstruktion.

Så, det är inte mitt argument du använder. Du använder ett argument jag säger och visar är fel.

Att SD har fascistiska rötter kan ingen förneka. Likaså finns det en del med fascistiska rötter i deras partiprogram. Detta är fakta och har inget med sympatier för eller mot SD.

SDs uttalanden i PS ifrågasätts när de bryter mot demokratiparagrafen, det är väl rätt. Eller tycker inte du att demokratiparagrafen ska gälla för PS?

Jan Helin är ytterst chef över vad som ska sändas på SVT och enligt din definition medför det att SVT är opartisk.

Som sagt Padirac anser att SVT är anti SD och pro S.

Haha.. det var det sämsta framställandet av argument jag sett på fler år

Nu kommer det där 'underförstådda' om vad andra tror fram i inläggen igen - jag trodde det stadiet var passerat. Vill du harva detta igen efter så många år så är det OK för mig 

Nåja, det verkar många i SDsvansen som tror att de själva kan vara opartiska  - men inte någon annan då de har (fel) åsikter. Hur de med det resonemanget tror att de själva kan vara opartiska iom att de själva har åsikter kan de inte förklara.

Själv tror jag att människor med mognad har förmågan att vara opartiska oavsett sina åsikter  - detta då de kan identifiera vad som är deras egna åsikter och att det finna andra åsikter,

Själv tror jag att PS är opartiska förutom att de har att förhålla sig till demokratiparagrafen - vilke tinte verkar uppskattas av SDs svans här på FL  - eller övriga sociala medier.

De undersökningar som SDsvansens företrädare i tråden presenterat visar på PS opartiskhet och att ingen vänstervinkling föreligger. 

Varken inom PS eller svensk samhälle i övrigt gäller ledarprincipen även om SDsvansens företrädare vill använda denna princip i sin kritik av samhället. Det intressanta är oförmågan att sätta sina argument i sammanhang med sina egna premisser  - OM det vore sant att ledarprincipen gäller så borde inte bara SD vara ett gammalt nazi- och fascistanstruket rasistiskt parti, då vore också alla medlemmar och svansen nazister, fascister och rasister. Detta vet vi inte är sant, så det betyder att åter igen att argumentet faller.. 

Att sedan JH inte länge är progradirektör bortser jag från i ditt resonemang . misstänker att det var ngn princip du var ute efter 

https://www.dagensmedia.se/medier/rorligt/svt-stuvar-om-jan-helin-blir-mediedirektor/

"Förändringarna i ledningen är en del av SVT:s nya företagsstrategi.

Jan Helin – sedan tidigare programdirektör med ansvar för nyheter, sport, dokumentär och samhälle – får utökat ansvar. Hans nya titel blir mediedirektör, och innebär att han också ansvarar för att utveckla SVT:s kanaler och tjänster, och se till att de når publiken. 

– Det är egentligen ett utökat ansvarsområde över planering och publicering. Hur vi publicerar vårt utbud blir allt viktigare ju mer Svt Play växer. Den andra delen är analysdelen, som är drivande för dels hur publiken rör sig, och hur våra olika program fungerar, säger Jan Helin. 

Du behåller ditt tidigare ansvar som programdirektör, men ska också ansvara för nya områden. Vad ser du för utmaningar i det? 

– Att hitta bra processer och bra delegering. Det finns inget mer spännande sätt att beskriva det på, men det är också extremt viktigt, säger Jan Helin.  

Under hösten påbörjas rekryteringen av en ny programdirektör, som ska ansvara för programbeställningar externt och internt för allt utbud, med undantag för Jan Helins områden. 

Tillförordnad programdirektör, fram till den 30 juni 2020, blir Thomas Hall. Han är idag programchef för områdena nöje och evenemang Stockholm. "

  

 

PS är pro demokrati - vilket i detta fall får följden att SDs rasism och antidemokrati inte får propagaras fritt i PS

Helt rätt av PS

I övrigt är PS pro alla politiska partier - PS har ingen agenda att avskaffa politiska partier och införa illiberalt totalitärt styre . - (det är ju SDs planhalva) 

Du anser fortfarande att SVT är anti Sd och det är bra...

Då du anser att man inte kan rapportera opartisk om man själv är partisk.

SVT har en agenda att begränsa valfritheten i Sverige för att bibehålla sitt uppdrag.

SVTs systerkanal BBC har vid en större undersökning bevisat vara opartisk vid sina inköp av dokumentärer, www.svd.se/om-bbc-ar-partiskt-vad-ar-da-svt .

SVT följer BBC i mycket så är troligen lika där men det har aldrig undersökts.

Jag vet att PS måste förhålla sig till demokratiparagrafen - och eftersom SD inte kan leva upp till detta (de har det i sin essens skulle man kunna säga för att använde deras egna rasistiska termer) så kommer deras antidemokratiska och rasistiska uttalande inte att släppas okommenterade.

Att SD inte kan förhålla sig till det som gäller är SDs problem - har inge tmed PS att göra i sig. Om SD slutade med sina rasistiska och antidemokratiska uttalanden så vore den saken ur världen. Sen har ju SD en anmärkningsvärd historia som de fortfarande bär med sig  - i hjärtat verkar det som 

Jag tror du har svårt att visa att PS skulle hindra annan media från att verka i Sverige - var fick du det hugskottet från

SDsvansens mediakonspirationer är lika roande som oroande