Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Ja, texten har också gjorts om där de mest flagranta övertramp som Uk gjort tagits bortXelol skrev 2020-07-27 01:53:33 följande:
Jo, när PS driver en agenda så är det av misstag som de sedermera backar ifrån.
Ex, när man definireras Kristerssons karriär utifrån hans misslyckanden. www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KwbB7/e...
Sen när man fått sin agenda att sätta sig så passar man på att göra en knappt märkbar dementi av sitt misstag.
Även om denna publiceringen möjligen var ett misstag så har PS aldrig förklarat varför man lät journalister skapa ett karaktärsmord av framträdande allianspolitiker till att börja med...
-
Från Ekots redaktionsblogg:
sverigesradio.se/artikel/6768625
Felaktig formulering i digital publicering
På fredagseftermiddagen gick en felaktigt formulerad tweet och digital publicering ut om M-politikern Ulf Kristersson från Ekot. Den hade inte kollats tillräckligt av redaktörerna på vår desk.
Det finns skäl att ifrågasätta ordvalet och urvalet av fakta i publiceringen och därför tog vi bort den så snart det gick.
Det är beklagligt att en bristfällig hantering i det här fallet lett till en publicering som vi inte står för utan måste dra tillbaka. Det är något vi ser allvarligt på och kommer att följa upp på olika sätt internt. -
K Markatta skrev 2020-07-27 16:49:07 följande:Från Ekots redaktionsblogg:
sverigesradio.se/artikel/6768625
Felaktig formulering i digital publicering
På fredagseftermiddagen gick en felaktigt formulerad tweet och digital publicering ut om M-politikern Ulf Kristersson från Ekot. Den hade inte kollats tillräckligt av redaktörerna på vår desk.
Det finns skäl att ifrågasätta ordvalet och urvalet av fakta i publiceringen och därför tog vi bort den så snart det gick.
Det är beklagligt att en bristfällig hantering i det här fallet lett till en publicering som vi inte står för utan måste dra tillbaka. Det är något vi ser allvarligt på och kommer att följa upp på olika sätt internt.Padirac skrev 2020-07-27 09:56:45 följande:Artikeln du länkar till säger fler saker.
Dels att det inte är journalister utan redaktörer som avgör hur och om artiklar skall publiceras. Det betyder att allt snack om partisympatiers inverkan ikan avskrivas - om man nu inte är ute efter att förbjuda vissa partisympatier eller kvotera in journalister med olika partisympatier.
....... -
GP tar upp frågan om journalisternas eventuella vänstervridning.
En aptitretare: "?Vänstervridningen? bland journalister är mest en fråga om kulturell makt: klass och kön, centrum och periferi. 2020 har det paradoxalt nog blivit ?höger? att påtala det. "
GP 2020-07-28 Håkan Boström: Är svensk journalistik vänstervriden? ( www.gp.se/ledare/%C3%A4r-svensk-journalistik-v%C3%A4nstervriden-1.31830133 ) -
Eller så är det du som uppfattar Public Servis som opartisk eftersom de levererar det du vill höra. Medan andra, som till exempel FOX News, som inte levererar det du vill höra måste vara skurkar.Padirac skrev 2020-07-26 18:20:06 följande:PS driver däremot - konstaterat i av motståndare till PS länkade undersökningar- inte någon politisk linje - det har jag inte heller några problem med. Det är värt att försvara PS för detta.
-
Ja, jag vill ha en opartisk leverans från PS så länge demokratiparagrafen respekteras. Det är precis det jag vill höra från dem.
PS är enligt undersökningar - presenterade av motståndare till PS opartsikhet här i tråden - opartiska i meningen att det inte finns någon partipolitisk agenda eller partiskhet i det PS presenterar.
Hur ska du bortförklara dessa undersökningar? Vad är det som ska bort och vad ska läggas till för att PS ska bli det du säger är opartsikt om det nu är opartsikhet du vill ha av PS?
Är det så att du tycker om det FOX News levererar och därför inte kan acceptera att PS är opartiska? -
Nix. Fox News är konservativ. Det är inte jag. Däremot är det intressant att ta del av tankar som det vänsterorienterade SVT aldrig skulle släppa fram. Det gör att man förstår den kritik som finns mot SVT:s brist på opartiskhet.Padirac skrev 2020-07-31 10:25:14 följande:
Är det så att du tycker om det FOX News levererar och därför inte kan acceptera att PS är opartiska?
-
Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?nattuw skrev 2020-08-02 07:05:18 följande:
Nix. Fox News är konservativ. Det är inte jag. Däremot är det intressant att ta del av tankar som det vänsterorienterade SVT aldrig skulle släppa fram. Det gör att man förstår den kritik som finns mot SVT:s brist på opartiskhet.
Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk? -
Varför skulle SVT inte få innehålla även konservativa tankar?Padirac skrev 2020-08-02 10:05:00 följande:Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?
-
Varför frågar du mig det? Så länge Ps lever upp till demokratiparagrafen och är opartisk så får alla tankar plats i PS.nattuw skrev 2020-08-03 12:20:26 följande:Varför skulle SVT inte få innehålla även konservativa tankar?
Men för att återgå till det jag frågade dig ..
Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?
Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?
Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?
