Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3740 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Mån 3 aug 15:20 #3595
    Padirac skrev 2020-08-03 13:46:38 följande:
    Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?
    Varför är det kontroversiellt att ett skattefinansierat och förment opartiskt media skulle släppa fram konservativa tankar?
  • Mån 3 aug 16:14 #3596
    nattuw skrev 2020-08-03 15:20:07 följande:
    Varför är det kontroversiellt att ett skattefinansierat och förment opartiskt media skulle släppa fram konservativa tankar?
    Varför frågar du mig det?  Så länge Ps lever upp till demokratiparagrafen och är opartisk så får alla tankar plats i PS.

    Men för att återgå till det jag frågade dig ..

    Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

    Vill du att PS inte ska innehålla liberala tankar, typ -70tals folkparti-tankar?

    Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

    Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?
  • Mån 3 aug 21:22 #3597
    Padirac skrev 2020-08-03 16:14:14 följande:
    Varför frågar du mig det?  Så länge Ps lever upp till demokratiparagrafen och är opartisk så får alla tankar plats i PS.

    Men för att återgå till det jag frågade dig ..

    Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?
    Varför är tanken på att det skattefinansierade och förment opartiska public service skulle ge utrymme åt konservativa tankar så skrämmande att du hela tiden måste fråga samma sak?
  • Mån 3 aug 22:02 #3598
    nattuw skrev 2020-08-03 21:22:04 följande:
    Varför är tanken på att det skattefinansierade och förment opartiska public service skulle ge utrymme åt konservativa tankar så skrämmande att du hela tiden måste fråga samma sak?
    Det enda som kanske skulle skrämma någon är att du inte vill ge ett rakt svar på frågorna:
    (nu har iofs ingen smo kritiserar PS för opartiskhet hittills i trådarna kunnat eller haft viljan att besvara detta, speciellt inte den sista frågan)

    Vill du att PS ska innehålla konservativa tankar?

    Vill du att PS inte ska innehålla liberala tankar, typ -70tals folkparti-tankar?

    Vad menar du med vänsterorienterade PS? Är det liberalt folkpartistiskt som ledarskribenten sa i din tidigare länk?

    Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?
  • Lör 8 aug 03:38 #3599
    Padirac skrev 2020-08-03 22:02:31 följande:
    Vad menar du saknas i PS för att du ska anse PS vara opartiskt?
    Opartiskhet.
  • Lör 8 aug 03:45 #3600

    Henrik Jönsson om medias verklighetsbild.

    Enligt texten som beskriver videon visade en norsk undersökning att svenska journalister ofta drar åt vänster. Videon tar enligt beskrivningen upp frågan om det påverkar journalistiken.



  • Lör 8 aug 09:30 #3601
    nattuw skrev 2020-08-08 03:38:46 följande:

    Opartiskhet.


    Så bra. Det vill vi alla, visst parti undantaget.

    Synd att du inte kan eller vill berätta vad du menar ska dras bort eller läggas till i PS för att det du menar är opartiskhet ska vara uppfyllt.
  • Lör 8 aug 13:48 #3602 +1
    nattuw skrev 2020-08-08 03:45:32 följande:
    Henrik Jönsson om medias verklighetsbild.

    Enligt texten som beskriver videon visade en norsk undersökning att svenska journalister ofta drar åt vänster. Videon tar enligt beskrivningen upp frågan om det påverkar journalistiken.


    " target="_blank">

    Nja, det där är HJs verkligehtsbild.

    Han växlar själv mellan perspektiv han bashar. i ena stunden är det fel att nyheterna rapporterar om påverkan för enskilda och i andra stunden är det fel att inte rapportera om påverkan för enskilda. Det HJ säger om att medias perspektiv skulle undvika generella högerperspektiv har en av de rapporter han själv hänvisar till konstaterat att detta inte beror på politisk bias till vänster - utan att det är andra funktioner som styr vad och hur media framställer händelser.

    Det mest intressanta är dock att HJ säger rakt ut att han önskar att med ia istället för att styras av sina ickepolitiska mekanismer vill se att media istället ska ta in generella höger perspektiv.   

    Jag kan bara konstatera att kritiken mot PS åter en utmynnar i att kritikerna som påstår att PS är vänstervinklat egentligen vill ha ett politiserat PS där de får plats för sin politiska agenda. 

    HJ tillför alltså ingen nytt till debatten utan cementerar det som redan sagts - att kritikerna av PS med pratet om partiskhet menar att PS ska vara partiskt för dem, annars är PS partiskt för någon annan, dvs inte opartiskt. V

    Rapporten som HJ pekar på säger tydligt att PS är opartiskt.

     
  • Maria0­598
    Visa endast
    Lör 8 aug 15:24 #3603

    SVT utgår ju alltid från vänsterfeminism och identitetspolitik. Ni vet väl också att SVT tar tid och klockar hur länge manliga respektive kvinnliga nyhetsankare pratar? Det är dessutom, enligt Ivar Arpi, så att det är OK med två kvinnliga nyhetsuppläsare samtidigt, men inte två manliga.

    Skattefinansierad könsdiskriminering.

  • Lör 8 aug 16:41 #3604
    nattuw skrev 2020-08-03 15:20:07 följande:
    Varför är det kontroversiellt att ett skattefinansierat och förment opartiskt media skulle släppa fram konservativa tankar?
    "Släppa fram". Så du menar att PS inte sänder vad exempelvis Trump säger?Eller är det inte nog konservativt för dig?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll