Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Det är heller inga obetydliga skillnader.nattuw skrev 2020-08-24 22:46:25 följande:De som upplever Svensk Public Service som opartisk anser att de som har en avvikande åsikt bara vill sprida högerpropaganda eller jobbar åt en underrättelsetjänst från någon skurkstat som inte har en vänsterregering. Vilket ger en fingervisning om att de som anser att Svensk Public Service är opartisk lutar åt vänster.
De som inte är lika övertygad om Svensk Public Service opartiskhet anser att Svensk Public Service är vänstervriden.
Sen finns det antagligen en grupp i mitten som struntar i vilket så länge de visar "Allsång på skansen" och "Morden i midsomer"
Så kan vi dra någon slutsats av att de som är nöjd tycks ligga längre till vänster och de som inte är lika nöjd oftare tycks ligga till höger?
Hos vänster har 80+ % förtroende för public service
Hos högern - 60% blankt.
(SOM, 2017)
Sedan är inte det exakt samma som om man tycker de är opartiska eller inte, men som skrivet ovan - en fingervisning. -
Flash Gordon skrev 2020-08-25 13:13:21 följande:Det är heller inga obetydliga skillnader.
Hos vänster har 80+ % förtroende för public service
Hos högern - 60% blankt.
(SOM, 2017)
Sedan är inte det exakt samma som om man tycker de är opartiska eller inte, men som skrivet ovan - en fingervisning.Allt är relativt.
Det finns ingen nyhetsmedia i Sverige som befolkningen har lika högt förtroende för som SR och SVT. Ser man på riksdagspartierna så är det bara SD där inte en majoritet av väljarna har mycket/ganska stort förtroende för SVT och SR. I själva verket säger förtroendeundersökningar om PS mer om SD väljare än om PS.
-
Precis e-x-a-k-t det här
SVT engagerar sig mer i ett polisingripande i USA än i ett våldtäktsöverfall med tortyr i Solna
https://twitter.com/rickardwessman/status/1298342280202465281
Hur man väljer ut vilka nyheter man vill lyfta fram.
-
Där torde man finna en hög andel av de konspirationsteoretiker som nästan urskiljningslöst inte har något förtroende för något eller någon annan än andra som inte heller har något förtroende för något eller någon annan.KillBill skrev 2020-08-25 13:37:16 följande:
Allt är relativt.
Det finns ingen nyhetsmedia i Sverige som befolkningen har lika högt förtroende för som SR och SVT. Ser man på riksdagspartierna så är det bara SD där inte en majoritet av väljarna har mycket/ganska stort förtroende för SVT och SR. I själva verket säger förtroendeundersökningar om PS mer om SD väljare än om PS.
I ljuset av det kan man se förtroendeundersökningar nästan som en diagnosform för misfits. -
Rasisten och högerextremisten Richard Spencer kopplas till Trump
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-sa-har-vit-makt-rorelsen-vaxt-fram-under-trump
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nazister-hyllar-trump
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6638532
https://sverigesradio.se/artikel/6567886
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/spant-i-florida-infor-hogerextremt-tal
Rasisten och högerextremisten Richard Spencer går ut med att han stödjer Joe Biden i årets val.
https://www.newsweek.com/richard-spencer-joe-biden-trump-maga-1527141
*saknas inslag från public service*
Vad man väljer att lyfta fram.
.
-
SVT har inte "engagerat" sig mer eller mindre i något. Det finns inget "engagemang" utan ett rapporterande.Flash Gordon skrev 2020-08-26 10:24:53 följande:
Precis e-x-a-k-t det här
SVT engagerar sig mer i ett polisingripande i USA än i ett våldtäktsöverfall med tortyr i Solna
https://twitter.com/rickardwessman/status/1298342280202465281
Hur man väljer ut vilka nyheter man vill lyfta fram.
Om du med "engagemang" menar hur långa inslagen är handlade det mesta av kvällen om corona.
TV4-nyheterna hade ett något lite längre inslag om våldtäktsöverfallet, men andra händelser som corona fick mycket mer tid även där.
Hur man väljer hur man vill lyfta fram SVT... -
Så förtroendet är högt bland högern och ännu högre bland vänstern och högt överlag internationellt sett.Flash Gordon skrev 2020-08-25 13:13:21 följande:Det är heller inga obetydliga skillnader.
Hos vänster har 80+ % förtroende för public service
Hos högern - 60% blankt.
(SOM, 2017)
Sedan är inte det exakt samma som om man tycker de är opartiska eller inte, men som skrivet ovan - en fingervisning.
En skillnad på 20% finns dock, men då får man betänka att hela den konspirationsteoretiska megafonhögern som är missnöjd med allt och alla förutom andra som är lika missnöjda med allt och alla reflekteras i förtroendesiffrorna för högern. -
Flash Gordon skrev 2020-08-26 11:10:48 följande:
Rasisten och högerextremisten Richard Spencer kopplas till Trump
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-sa-har-vit-makt-rorelsen-vaxt-fram-under-trump
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nazister-hyllar-trump
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6638532
https://sverigesradio.se/artikel/6567886
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/spant-i-florida-infor-hogerextremt-tal
Rasisten och högerextremisten Richard Spencer går ut med att han stödjer Joe Biden i årets val.
https://www.newsweek.com/richard-spencer-joe-biden-trump-maga-1527141
*saknas inslag från public service*
Vad man väljer att lyfta fram.
.
Har du hört ordspråket ?en fluga gör ingen sommar? förr? Det är ett passande ordspråk i detta sammanhang. Vad spelar det för roll att en enskild idiot stödjer Biden? Tycker du att det är en nyhet?
När det gäller Trump så hade han en direkt koppling till högerextremism genom att han anställde Stephen Bannon som Vita husets chefsstrateg. När det begavs sig så resonerade Trump som så att det minsann fanns fina människor på båda sidor (läs bland nazisterna).
Joe Bidens kampanj har svarat att de betraktar stödet från neonazisten Richard Spencer som motbjudande och helt oönskat.
-
Ja, SVT/SR är opartiska, och de använder fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Men en mindre del av befolkningen ser detta som partiskt att använde dessa parametrar för komma fram till nått.
Populismen och SD är den totala motsatsen till vad opartiskt är.
-
Jag har svarat. Att du inte är nöjd med ett svar som inte stödjer din agenda ändrar inte på den saken.Padirac skrev 2020-08-24 23:13:12 följande:Jag väntar på ditt svar - inte på vad du _tycker_ för det har du redan berättat, utan på varför du tycker det och vad du tycker skulle vara annorlunda för att du inte skulle tycka det.
