Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Troligen genom att titta på CNN. Det blir billigare och är enklare att använda nyheter från CNN än att bedriva egen journalistik.

Så är det ju.

Idag, med internet, kan du kolla Washington Post, NY Times och CNN och sedan se exakt samma nyheter med exakt samma vinkling i svensk media.

En gång i tiden, när det inte gick att kontrollera, så trodde man att SVT och SR hade en mångsidig, neutral och seriös bevakning av USA.

Vi har internet att tacka för mycket.

Aha.. min agenda som är att ta reda å varför du tycker det vill du inte svara på, för du har redan sagt att du tycker det.

Tja, har du inte mer att säga om det så håller jag min tidigare observation för fortsatt sann: att ingen som påstår att PS är partiska har ännu lyckats berätta vad som ska bort och vad som saknas för att uppnå opartiskhet.

Tyckande utan grund eller varken mer eller mindre än grundlöst tyckande

Troligen, tror inbillar sig, ingen aning, verkligen ingen som helst aning...

Nickedocka som också tror inbillar sig, ingen aning, verkligen ingen som helst aning...

Apropå amerikansk politik..

Ingen som påstår att PS är opartisk har hittills kunnat visa att PS är opartisk.  Och där står vi nu.

Jodå, akademiska undersökningar och material som länkats till tråden av personer som anklagar PS för att inte vara opartiska visar att PS inte alls är partiskt.  

Så vi står inte alls där du tror.  Vi står i ljuset av att de som hävdar att PS är partiskt/inte opartisk inte kan förklara vad de menar och på vilken grund de anser detta, att det inte kan förklara vad som skall bort och vad som skall läggas till för att opartiskhet som de säger sig sakna skall vara uppfylld.

Läs länkat material, läs kommentarerna till detta länkade material så ser du att det rent faktiskt visas att PS inte är partiskt- alltså tvärt emot vad du påstår.

 

Mig veteligen så är dit svar på alltid att undersökningar som visar att SVT är partiska inte gälls.

Ex när näringslivets medieinstitut vissade detta 2019.

Du menar de där rapporterna som fäster så stor vikt vid några enstaka inslag per år de senaste 15 åren?

Är dessa inslag något annat än enskilda inslag som inte representerar helheten?

NMIs rapporter som du refererar till är i sig knappast opartiska - de försvarar till exempel SDs rasism och europeisk slavhandel