Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Om de förklaringar som finns i tråden håller en för hög komplexitet så uppstår frågan: hur enkel måste förklaringen vara?Padirac skrev 2020-09-27 09:26:27 följande:Trots det som du skriver 'stora antalet inlägg' som stödjer påståendet om vänster vinkling och partiskhet har ingen av dessa inlägg eller dessa inläggs skribenter haft vilja eller förmåga att göra det mycket enkla att förklara vad som är vänstervinkling och partiskhet eller berätta vad de anser skall tas bort och läggas till ...
Men det går ju bra att shanta vidare ändå med all tydlighet... -
Och då kan vi en gång för alla slå fast att media inte är opartisk.KillBill skrev 2020-09-27 10:07:30 följande:
Det som brukar påpekas är väl ändå att allianspartierna fick en mer gynnsam bevakning i media än de rödgröna partierna under valet 2018 och det är inte det första valet som det har sett ut på det sättet.
jesperstromback.org/2019/04/12/den-partiska-nyhetsjournalistiken-i-valet-2018/
Och som att det inte räckte så är public service strukturella rasister : "Medarbetare på Sveriges Radio riktar stark kritik mot rasism och dålig representation på företaget."
( www.svt.se/kultur/sr-medarbetare-i-upprop-mot-rasism )
Och den partiskheten och rasismen tvingas skattebetalarna betala för genom presstöd och genom att betala för public service. -
Tvärt om, förklaringarna lyser med frånvaro medans tyckandet är mycket.nattuw skrev 2020-09-28 00:10:18 följande:
Om de förklaringar som finns i tråden håller en för hög komplexitet så uppstår frågan: hur enkel måste förklaringen vara?
Vad menas med vänster vinklat? Vad saknas i PS idag? Vad skall tas bort i PS idag?
3 väldigt enkla frågor som ingen av kritikerna ännu klarat av att besvara. -
SVT tar inte ställning, eller ... ?!
twitter.com/M____i____T/status/1305985381687603204
Nu väntar vi på motvikten. Barnprogramet om det ensamkommande barnet i 25-årsåldern som begick övergrepp på andra.
Aktivist-TV. -
Tycker du att man ska visa övergreppen på Bollibompa också? Kanske lite ISIS-avrättningar med?Flash Gordon skrev 2020-09-29 14:08:13 följande:
SVT tar inte ställning, eller ... ?!
twitter.com/M____i____T/status/1305985381687603204
Nu väntar vi på motvikten. Barnprogramet om det ensamkommande barnet i 25-årsåldern som begick övergrepp på andra.
Aktivist-TV.
Förstår att du ser fram emot SD-TVs barntablå
-
Ungefär lika enkelt som att förklara vad vatten är. Särskilt när den man försöker förklara det för är en fisk.Padirac skrev 2020-09-28 00:43:38 följande:3 väldigt enkla frågor som ingen av kritikerna ännu klarat av att besvara.
-
Du får slipa på din pedagogik och sakkunskap så ska du se att du klarar av detnattuw skrev 2020-10-01 22:35:06 följande:Ungefär lika enkelt som att förklara vad vatten är. Särskilt när den man försöker förklara det för är en fisk.
-
Saklighet och opartiskhet står det på SVT:s hemsida. Sedan producerar de något sådant här om LAS, sist-in och avsked.
Vänsterpartiets informationsavdelning hade inte gjort det bättre och mer informativt.
twitter.com/TeodorKoistinen/status/1311752540833435651
SVT visar neutralt och nyanserat att företag är elaka skurkar :)
Hur gick tankegångarna där på morgonmötet när man beslutade att inslaget skulle illustreras på det viset?
*dina skattekronor i arbete* -
Flash Gordon skrev 2020-10-02 11:25:48 följande:
Saklighet och opartiskhet står det på SVT:s hemsida. Sedan producerar de något sådant här om LAS, sist-in och avsked.
Vänsterpartiets informationsavdelning hade inte gjort det bättre och mer informativt.
twitter.com/TeodorKoistinen/status/1311752540833435651
SVT visar neutralt och nyanserat att företag är elaka skurkar :)
Hur gick tankegångarna där på morgonmötet när man beslutade att inslaget skulle illustreras på det viset?
*dina skattekronor i arbete*
Teodor Koistinen som du länkar till är knuten till arbetsgivarorganisationen Svenskt näringsliv och självklart tycker han att det är jobbigt att SVT talar ur skägget och beskriver om vad förslaget går ut på.
Det skulle vara intressant att höra dina argument för att uppgiften att Arbetsgivarna vill att kompetens och lämplighet ska trumfa anställningstid och uppgiften att arbetsgivarna vill göra det billigare och enklare att säga upp personal på personliga skäl skulle vara osakliga
Vad tycker du skulle bara en bra illustration för att någon får sparken? En blomsteräng?
-
55 minuter.
