Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Höger må så vara men vi har inte skrikit högt nog uppenbarligen om ett fan av "Malmös Intersektionella Kommunister" helt oproblematiserat tillåts ge sin syn hos påstått "opartiska" coh "sakliga" SVT.Rataxes skrev 2020-10-06 08:34:26 följande:Neeeeej... Hur kan du drista dig till att ifrågasätta hans opartiskhet. Skriiiikhööööger
Vad f*n är ens en "intersektionell kommunist"? -
Var hörde du att det vara överens om Ps skulle ha vänster bias?Missermajser skrev 2020-10-06 00:08:46 följande:
Intressant och bra debatt med undantag för att de var överens om att SVT skulle ha vänster bias.
Personligen tycker jag den är högerliberal men med dagens mått så skulle väl Bengt Westerberg anses vara kommunist....
Med 'skulle ha' menar du att de var överens om att var så eller att PS borde vara så?
Vad menar du med vänster bias? Vad är vänster menar du? Eller vad säger du att de menade? -
Nej, det var hon verkligen inte och förnekade dessutom en del fakta.Padirac skrev 2020-10-05 23:49:32 följande:Kan inte hålla med Uwell om att hon skulle vara bättre på debatt än Elfsberg.
Men Elfsberg sa emot Uwell - väntar nu på att kritikerna ska kalla inslaget för vänstervinklat
Det skulle väl vara för att man lät en mer kunnig person uttala sig om vad en mindre kunnig person sa och på så vis framställs den mindre kunniga mindre positivt.
Man kunde ju förstås ha bleepat ut henne när det for iväg som värst för att skona henne från att framstå som så okunnig, men det hade väl tolkats som än mer vänstervridet
-
Fast det var de väl inte. Elfsberg sa att det lika gärna kunde vara en högerperson som uttalade sig.Missermajser skrev 2020-10-06 00:08:46 följande:
Intressant och bra debatt med undantag för att de var överens om att SVT skulle ha vänster bias.
Personligen tycker jag den är högerliberal men med dagens mått så skulle väl Bengt Westerberg anses vara kommunist....
Enligt megafonhögern är alla som inte hatar regeringen och de som samarbetar med dem och kallar statsministern för Svetsarn kommunist
-
Du får väl sätta din råttweiler på dem om du anser att de är för slöaFlash Gordon skrev 2020-10-06 08:10:06 följande:
2 timmar och 1 minut. Det är uppenbart att morgonskiftet i fabriken inte går på innan kl 06:00 i alla fall.
-
Det här är faktiskt den första definitionen av vänstervridet som presenteras i tråden - att bleepa ut okunniga tyckare så att det inte tappar ansiktet då de framstår som det de ärnihka skrev 2020-10-06 19:16:24 följande:Nej, det var hon verkligen inte och förnekade dessutom en del fakta.
Det skulle väl vara för att man lät en mer kunnig person uttala sig om vad en mindre kunnig person sa och på så vis framställs den mindre kunniga mindre positivt.
Man kunde ju förstås ha bleepat ut henne när det for iväg som värst för att skona henne från att framstå som så okunnig, men det hade väl tolkats som än mer vänstervridet
PS kritiker i tråden har inte kunnat höja sin abstraktionsnivå till den nivån så att de klarat en så enkel uppgift - än i alla fall.
Uwell visade verkligen inte var skåpet skulle stå utan föreföll okunnig och osaklig. Det enda stringenta hon sa var väl att hon ville att PS skulle fokusera på kärnan, nyheter och sånt - men det var ju å andra sidan Elfsberg som sa att hon sagt det och hon höll med. -
Katerina Magasin. Megafonhögerns egen drottning sedan hon tröttnat på snoppar och snippor.Flash Gordon skrev 2020-10-06 08:13:55 följande:Toppat med analys av den nya favorit-kriminologen:
katerinamagasin.se/sa-underminerar-skattebetalda-svt-fortroendet-for-polisen-med-hjalp-av-vansterextrema-experter/
www.facebook.com/leandro.mulinari/likes_all
AFA, Kubana
Hon kritiserar inte Mulinari för vad han säger i programmet utan vem han är vän med på facebook och vad han borde tycka utifrån det.
Inget konstigt alls att rapportera om att oskyldiga människor känner sig förföljda när de har stoppats och visiterats flera gånger om dagen baserat på hur de ser ut.
Det är väl så det kommer att se ut, men de oskyldiga som drabbas behöver ju inte bli glada av att visiteras för det. -
Hahaha! Sant.Padirac skrev 2020-10-06 19:32:56 följande:Det här är faktiskt den första definitionen av vänstervridet som presenteras i tråden - att bleepa ut okunniga tyckare så att det inte tappar ansiktet då de framstår som det de är
PS kritiker i tråden har inte kunnat höja sin abstraktionsnivå till den nivån så att de klarat en så enkel uppgift - än i alla fall.
Uwell visade verkligen inte var skåpet skulle stå utan föreföll okunnig och osaklig. Det enda stringenta hon sa var väl att hon ville att PS skulle fokusera på kärnan, nyheter och sånt - men det var ju å andra sidan Elfsberg som sa att hon sagt det och hon höll med.
Fast Elfsberg menade att de som vill slimma PS egentligen är ute efter att stänga ner då ett slimmat utbud skulle medföra minskade tittarsiffror och en nedåtgående spiral tills PS självdog.
Sedan hade han intressanta fakta om tablå-TV under coronakrisen och hur vi ändrat våra tittarvanor till att se på mer tablå-TV medan Uvell stödde sig på allmänna antaganden om Play. -
Eller så är det inte alls konstigt om en massa polisaktivitet även irriterar och att det inte spelar någon roll vilket parti man röstar på när man intervjuar folk som säger det.Flash Gordon skrev 2020-10-06 08:20:13 följande:
www.facebook.com/leandro.mulinari/likes_all
AFA, Svensk-kubanska vänskapsföreningen, Marxist education project, Malmös Intersektionella Kommunister, Vänsterpartiet Botkyrka, Anticapitalistas Castilla y Leon ...
Som fisken i vattnet på SVT med andra ord.
En tanke är ju att hans politiska åsikter skulle kunna påverka hans recension av polisens arbete. Bara en tanke.
Synd att SVT missade att informera om detta.
-
Uwell sade väl att hon inte höll med alla dem som sa att PS håller på med en konspiration för att vänstervinkla inslagen. Men hon tyckte att det var regeringen som tillsatte granskningsnämnden och det visste väl CE vilka som var tillsatta (för att inte fälla eller fria inslag)nihka skrev 2020-10-06 20:02:46 följande:Hahaha! Sant.
Fast Elfsberg menade att de som vill slimma PS egentligen är ute efter att stänga ner då ett slimmat utbud skulle medföra minskade tittarsiffror och en nedåtgående spiral tills PS självdog.
Sedan hade han intressanta fakta om tablå-TV under coronakrisen och hur vi ändrat våra tittarvanor till att se på mer tablå-TV medan Uvell stödde sig på allmänna antaganden om Play.
Vilka sitter då i granskningsnämnden- den som Uwell påstår regeringen tillsatt för att värna om att inte fälla inslag som bryter mot opartiskheten.
www.mprt.se/att-anmala/granskningsnamnden/I granskningsnämnden sitter en ordförande, sex ledamöter samt fyra ersättare. Samtliga är utsedda av regeringen. Ordföranden i nämnden ska vara eller ha varit domare. Myndigheten fungerar som ett kansli åt granskningsnämnden och vi tar emot alla anmälningar från allmänheten och bereder ärenden till nämnden.
Ledamöter utsedda av regeringen. justitierådet Dag Mattsson (ordförande) bankjuristen Ulrika Hansson journalisten Clas Barkman producenten och projektledaren Berivan Yildiz journalisten och medieanalytikern Gunnar Springfeldt regissören och rådgivaren Bo-Erik Gyberg vd:n och filmproducenten Kristina ÅbergErsättare:
justitierådet Malin Bonthron (vice ordförande) justitierådet Ulrik von Essen (andre vice ordförande) journalisten Erik Fichtelius journalisten Sofia Olsson Olsén
Är det dessa personer som Uwell menar friar istället för att fälla partiska inslag?
