• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    822306 visningar
    7843 svar
    -3 +9
    7843
    822306

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Sat 10 Oct 2020 12:06
    Flash Gordon skrev 2020-10-10 06:19:49 följande:
    Strukturell aktivism på SVT

    www.facebook.com/612988597/posts/101591123565.../

    twitter.com/avPublicService/status/1314658820...

    Rubriksättaren på SVT tycker att det är en "risk" att en MP/S-regering kan komma att avsättas.

    Det finns altså inte ens i tankevärlden hos SVT-antällda att en sådan rubrik kan uppfattas som partisk och därmed bryta mot vad de själva skriver om "opartiskhet" under alla sina artiklar.

    Vänstervinkeln på världen är så ingrodd i deras organisation att de inte ens reflekterar över att det kan finnas en annan tolkning av verkligheten.
    Det är väl en risk för alla medborgare att vi blir sittande med en övergångsregering utan mandat till större åtgärder i ett myckt känsligt läge i Sverige och världen.

    Men SDs vurmare ser inte så långt  - utan fokuserar på att vrida språket mot extremhögerns PK-språkbruk.

    Svagt av PS att inte behålla risk och lägga till var risken finns -  inte för regeringen utan för medborgare och befolkning.
  • Sat 10 Oct 2020 12:24
    Padirac skrev 2020-10-10 12:06:46 följande:
    Det är väl en risk för alla medborgare att vi blir sittande med en övergångsregering utan mandat till större åtgärder i ett myckt känsligt läge i Sverige och världen.

    Men SDs vurmare ser inte så långt  - utan fokuserar på att vrida språket mot extremhögerns PK-språkbruk.

    Svagt av PS att inte behålla risk och lägga till var risken finns -  inte för regeringen utan för medborgare och befolkning.
    Jo, det är en risk för regeringen, precis som det skulle ha varit en risk för en högerregering.

    Man utgår från att man talar om de man talar om och inte sig själv.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Sat 10 Oct 2020 12:26
    Flash Gordon skrev 2020-10-10 10:50:15 följande:
    Användningen av ordet kan vara partiskt.

    I den här rubriken innebär ordet en värdering av skribentens syn på scenariot. En negativ syn. Det innebär en ökad "risk" för nyval.

    Rätt ord i sammanhanget, om man vill vara opartisk, är då "sannolikheten". En ökad "sannolikhet" för nyval. Det är därför SVT tvingades ändra texten efter klagomål.

    Ditt exempel berättar om situationen från regeringens perspektiv. Ja, REGERINGEN riskerar att ... Men det är inte den skribenten som ser detta som en risk.

    .

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/risken-for-nyval-lurar-runt-hornet


    Återigen så har samma uttryck använts av SVT under borgerliga regeringar!


    "risken"-for-nyval-lurar-runt-hornet


    Dina idolers analyser är värdelösa! Ledsen men i detta har du fel!


  • Sat 10 Oct 2020 12:28
    nihka skrev 2020-10-10 12:24:49 följande:
    Jo, det är en risk för regeringen, precis som det skulle ha varit en risk för en högerregering.

    Man utgår från att man talar om de man talar om och inte sig själv.
    Det synsättet krockar med megafonhögervärldsbilden där man utgår ifrån att alla som skriver något skriver om sig själva och man använder kanske sig själv som förebild/facit där.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Sat 10 Oct 2020 12:36
    +2
    Missermajser skrev 2020-10-10 12:26:05 följande:

    /risken-for-nyval-lurar-runt-hornet


    Återigen så har samma uttryck använts av SVT under borgerliga regeringar!


    "risken"-for-nyval-lurar-runt-hornet


    Dina idolers analyser är värdelösa! Ledsen men i detta har du fel!


    Tyvärr har SDvurmarna hittat sitt eget PK-språk som de försöker normalisera ... deras skitnödighet har inga gränser och värdeuttryck som är helt rimliga får inte användas för att det kan riskera att uppfattas som stöd för ngt de själv inte tycker om.

    De långa diskussioner som funnits här på FL om att SDvurmana har en egen åsiktkorridor med ett eget PK-språk har visat sig vara helt sann.

    Allt det SDvurmarna motsatt sig är inte i sak, utan handlar om att deras politiserade världsbild ska bli norm. Jag är helt säker på att den förskjutningen kommer att fortsätta och gå så långt att anständighetens gränser passeras med råge.   

    En av SDs chefsideologs uttalade mål var att förskjuta debatten, och det görs först av allt förskjutning av språkbruket.
  • Sat 10 Oct 2020 12:38
    nihka skrev 2020-10-10 12:24:49 följande:
    Jo, det är en risk för regeringen, precis som det skulle ha varit en risk för en högerregering.

    Man utgår från att man talar om de man talar om och inte sig själv.
    Då de på Twitter skriver om att det som är en risk kan ses som en chans för andra så visar det på att det är ett politiserat språkbruk de vill ha, ett politiserat PS de vill ha...
  • Sat 10 Oct 2020 12:38

    För att vara lika fåniga som extremhögerns granskare av public service....


    Moderaterna nämns ungefär 44200 ggr på SVTs domän medan Socialdemokraternas nämns 44000 ggr.


    Detta måste ju betyda att SVT ÄR HÖGERVRIDET!

  • Sat 10 Oct 2020 13:08
    Padirac skrev 2020-10-10 12:38:11 följande:
    Då de på Twitter skriver om att det som är en risk kan ses som en chans för andra så visar det på att det är ett politiserat språkbruk de vill ha, ett politiserat PS de vill ha...
    Visst, utifrån perspektivet, jag, jag, jag.

    Om man istället utgår från den man talar om är det alltid en risk för den att gå miste om något den vill ha och en risk för den att få något den inte vill ha.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Sat 10 Oct 2020 13:14
    Padirac skrev 2020-10-10 12:36:40 följande:
    Tyvärr har SDvurmarna hittat sitt eget PK-språk som de försöker normalisera ... deras skitnödighet har inga gränser och värdeuttryck som är helt rimliga får inte användas för att det kan riskera att uppfattas som stöd för ngt de själv inte tycker om.

    De långa diskussioner som funnits här på FL om att SDvurmana har en egen åsiktkorridor med ett eget PK-språk har visat sig vara helt sann.

    Allt det SDvurmarna motsatt sig är inte i sak, utan handlar om att deras politiserade världsbild ska bli norm. Jag är helt säker på att den förskjutningen kommer att fortsätta och gå så långt att anständighetens gränser passeras med råge.   

    En av SDs chefsideologs uttalade mål var att förskjuta debatten, och det görs först av allt förskjutning av språkbruket.
    Man vill att alla ska prata narcissistsvenska. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Sat 10 Oct 2020 13:24
    Flash Gordon skrev 2020-10-10 06:19:49 följande:

    Rubriksättaren på SVT tycker att det är en "risk" att en MP/S-regering kan komma att avsättas.

    Det finns altså inte ens i tankevärlden hos SVT-antällda att en sådan rubrik kan uppfattas som partisk


    Eftersom personen inte pratar narcissistsvenska utan redogör utifrån någon annans situation, något narcissister är oförmögna att göra, men ändå förstår narcsisstsvenska kan personen uppfatta att att en person som pratar narcissistsvenska kan uppfatta en sådan rubkrik som partisk, ja.

    Fast den är ju inte partisk. Det är lite som att förstå någons hjärnspöken utan att tala om att för dem att de är på riktigt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?